现在放开生育无非还是迷恋过去的成功模式
人口少点，提高劳动力成本，提干生活质量没什么不好。
鼓励生育无非是多生电池，用低廉的劳动力继续做世界工厂。

要不lz做个表率？

总之不指望福利和养老金过晚年的话就不要紧，泥潭这种222赢家之家肯定是无所谓的啦

资本家才不在乎人工成本多少，中国人贵了就到国外去生产，资本家会急的是消费市场小了,要去国外和别人拼市场了。

全球化时代了你觉得就中国人能用?

他这种就是中国人死一半，生活就会变好。


而且他肯定不是会死的那一半。

奇葩的教育造就了二楼五楼的极端，一谈到人口少，直接联想到排队隔一个枪毙一个


其实对于早已用机器解放双手的现代工业社会来说，人口少根本不是问题，问题在于结构老龄化，毕竟服务型机器人还只存在于科幻作品中

本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2018-12-30 02:36 通过手机版编辑

Posted by: Meizu PRO 5
人口少
别的不说
论坛发帖量就得减少

人口少点当然没问题，问题是少的都是年轻人

人口少必定伴随人口老龄化。而且人口问题恶化不仅仅是生产的问题。生产的问题未来有ai和机器。这个可以解决。人口减少和人口老龄化之后带来的消费市场萎缩的才是最重要的。生产出来却没人买。经济更完蛋。还无解。

Posted by: 360 1807-A01
标题看成“人还是少口点好”

喷了，说的好像人口多就没有老龄化问题一样
最大的问题不是人口，是教育
素质不提高，人越多越糟

别怕，还有计划死亡委员会，调整结构就一个新政策的事。

Posted by: Xiaomi MI 6
提出这种理论的，把人口多少和资源、素质、产业结构、教育程度完全捆绑。世界上那些地广人稀但经济欠发达的国家怎么说。别光盯着澳加美，他们真正强大是符合国际经济规律加上有一定的科技优势。

我一直就担心这事，但我觉得大概率真有可能成真，不展开说了，不然又删帖
你看，这就是我担心的原因，而且都不能说出来，操

小米去英国耍猴分分钟被教做人，还是中国鹅好骗。资本家也想在封闭中先壮大起来，然后才有足够的实力去拼国际市场。

所以通识教育是多重要啊

自己打10086 或者10000的客服就能体会现在AI/机器代替了多少岗位