朝鲜核爆对于中国是好还是坏?

  • a
    asarato
    我觉得未来肯定会爆发核战争 从时间来看 核弹这东西也就几十年历史

    历史上人类只要有大杀器肯定会用
  • m
    moon2007
    +1
  • X
    XHWer
    小国使用核武器的成本比大国小多了,大家都有核武器,大国玩个毛啊。80年代以前,TG和印度这种国家根本不会搞和谈领土这种事。像越南这种就直接出兵了。现在,别说TG,连美帝对伊朗都不敢动手了。
    要是日韩菲律宾越南柬埔寨尼泊尔台湾都有核武器,大家就呵呵吧。

    本帖最后由 XHWer 于 2013-2-12 15:50 通过手机版编辑
  • t
    tanglee4950
    很遗憾,不是
  • 钟会
    我没记错的话,朝鲜核试验的地点,在朝鲜东北角

    临近的就是朝鲜东部海域
  • R
    Raven
    23333,请不要假设朝鲜不为了利益就咬人......那在你眼里好像朝鲜就铁定跟TG穿一条内裤的,不会为了利益咬TG的

    另外说“咬”TG,不是撕破脸皮翻桌子才叫咬,翅膀硬了不听话了,目中无人,有事没事拉TG下水,也是咬

    叫朝鲜是“疯狗”,这丫就是个彻底的地区不稳定因素

    经济一塌糊涂,这点人口坐拥百万大军,现在还核武化,以后在任何“利益”争端中都会生出更多变数,这点道理不懂?
  • 钟会
    根据前边某网友的“核讹诈”理论,朝鲜炸中国,中国扎俄罗斯,俄罗斯炸美国

    所以朝鲜有核,最怕的还是美国爸爸……
  • 钟会
    中国不甘心当小弟,也有能力做大哥

    朝鲜没有能力做大哥,只能做搅屎棍
  • 首斩破沙罗
    你连朝鲜有了核武对中国有好处都信了,还有什么不能信的?
  • X
    XHWer
    别人捅你一刀,你捅你仇人一刀。
    原来你仇人最怕的是别人捅你啊。。。
  • 钟会
    我只是引述核讹诈理论信徒的观点

    不表示支持
  • 钟会
    我不认为朝鲜有核对于中国有纯粹的好处

    但是对于美日韩更有害,是确定的

    你养狗也要喂食,是有成本的,但是狗能看家护院,这就是回报
  • 钟会
    简言之,中美对抗里,中国处于弱势地位

    这时如果能出一个第三国,显然对于中国是有利的

    就如三国时代,尽管吴蜀经常内斗,但是少了任何一家,都无法对抗曹魏,这也是事实
  • 钟会
    只要其他几大流氓都没核,中国无核只会更有利

    中国早就不是无产国家了,现在核武器对于中国的发展早就没有决定意义了
  • 钟会
    太好了,可劲炸……
  • R
    Raven
    对,照阁下的高论,哪怕核扩散 你应该让古巴伊朗核武化,不是在自己家门口 233333
  • 首斩破沙罗
    你真是傻得冒烟了? 中美朝是魏蜀吴的关系? 朝鲜有什么资格,俄罗斯才有兄弟!
  • 钟会
    总之越乱越好

    TG只能在夹缝中求生存

    真的太平盛世,TG就孤立了
  • 钟会
    伊朗是为了中东地区

    朝鲜是为了第一岛链

    这都不懂……
  • 钟会
    朝鲜你都不能保证听话,俄罗斯反倒听话了,神了……
  • R
    Raven
    原来家门口的朝鲜,不听话故搅蛮缠,是好事

    你这一会嘛朝鲜核武对中国利好

    一会嘛朝鲜乱来对TG没影响

    算是唱哪一出?
  • l
    leo19830810
    还有争论的力气吗。。。。
  • 钟会
    废话

    中国家门口,没有一个自己人,都是外人

    疯狗乱咬,要死一个够本,咬死俩赚一个,只要不咬我,或者咬不动我,那就OK
  • 钟会
    现在新闻已经出来了,日韩都已经紧张了

    你觉得TG和日韩谁更紧张?
  • X
    XHWer
    核讹诈是小国博弈大国,TG和美国都是输家。
    这是除了金胖,没有赚的。
    除非美国为这事发疯核武装日本韩国。

    本帖最后由 XHWer 于 2013-2-12 16:22 通过手机版编辑
  • R
    Raven
    喷了,还在第一岛链

    原来第一岛链是靠朝鲜核武来突破了??神逻辑
  • 舟13
    美国的精力更多的放在朝鲜总好过放在中国
  • R
    Raven
    神啊,这逻辑

    朝鲜没核武,中国还能拿捏掌控,这才叫保险的“自己人”

    现在朝鲜核武,乱玩不听话,你倒还叫好了,还嚷嚷越乱越好,神了

    原来朝鲜在自己家门口乱咬,对TG是没影响的

    你的政治观实在一绝
  • 钟会
    我的政治观是:

    1、没有永恒的敌人,只有永恒的利益
    2、始终保持各方势力的平衡
    3、始终对别人有用
  • R
    Raven
    世界大战最好,是吧
  • 钟会
    美国就是利用2战发展起来的……

    如何把战火引向别人的地盘,是学问
  • 钟会
    一下午了,收个尾吧

    我们可以看看,今后几天,是谁反应最强烈,是中国还是日韩美

    嘴炮反对不算

    看谁是实打实的加强防备
  • R
    Raven
    自抽耳光,真是一绝,赞

    1、没有永恒的敌人,只有永恒的利益
    这话对朝鲜这种不稳定国家,最适用,反正胡搅蛮缠拉你下水,光脚不怕穿鞋的

    2、始终保持各方势力的平衡
    朝鲜核武,破坏的就是这种平衡,不管对美国阵营也好,对TG也好,事情都会脱离掌控,多米诺股牌开始倒了谁也拦不住

    3、始终对别人有用
    本来TG对朝鲜很有用,这家大腿最好抱,现在人家有核武了,你对人家用处就小了,话语权就小了,掌控就难了,这点道理不懂? 2333
  • R
    Raven
    嗯,美国搁着2片大洋

    中国在“自家门口”看金家爆核弹

    还是神逻辑啊,你倒是“引”给我看看
  • 小僵尸
    1945是个大号的2货

    绝对的

    是个人都明白的道理,宁和明白人吵架,不和精神病做邻居
    他愣是装成一个什么都不懂的傻逼
    还幻想着提升看门狗的威力就是让狗得狂犬病

    2货到家了
  • 钟会
    最后回你一贴吧

    1、对于美国,中国也是光脚的
    2、现在是朝鲜对中国有用的问题,过去不能咬,中国帮你咬,现在能咬了,自己咬吧
    3、现在是不平衡状态

    不和你嘴炮了……
  • R
    Running82
    真有战争了,中国绝逼逃不掉

    说什么把战火引给别人的,自己去想想当年二战的时候,美国和欧洲战场隔了多少路,现在中国和朝鲜隔了多少距离?
  • c
    copper641的马甲
    门口养一条疯狗还有人为此叫好,难以置信
  • l
    lanlan052
    如果朝鲜是挨着美国 那可以把战火引向美国 但朝鲜nm是中国邻居 如果朝鲜敢用核武器 大家打的第一个就是它 然后住旁边的邻居天朝就没有一丝丝影响?
  • l
    lanlan052
    美国养的两个儿子日韩距离美国本土都很遥远 而且这两个国家还是非常富足的 都要限制他们核武器发展 同样的 俄罗斯也不会让自己身边的小弟随便就拥有这玩意 到了你这里好了 天朝还巴不得朝鲜拥有核武器 你自己都说了 把战火引向对方的地盘打才最聪明 所以根据你这个意思天朝应该让古巴 墨西哥发展核武器 而不是让朝鲜发展 因为一旦开战 明显就是在朝鲜这个区域 旁边的邻居能独善其身吗?
  • l
    lanlan052
    核武器就是几大流氓相互制约的玩意 这几大流氓都希望自己拥有这种威慑力而其他小杂鱼是不能拥有的
  • 不死鸟
    美国可以卖武器给日本韩国了,美国的目的达到了。美国与中国早串通好了。