我个人觉得顶楼文章确实给我解决了长期以来很难接受的问题。
谢谢。

另外我觉得41楼的说法给了我启发。

0.99999就等于1，TG这么多人没学过微积分么

你是对的，我搞错了。不应该通过论证有理数来论证。我再想想，看从整除的有效区间或者极限的不连续性行不行。

某楼给出来科学的证明了。

0.99999…和1之间，假设有一个足够小的差e，我们总能找到一个更小的差e‘，好象是这个思路。

如果1/3不等于0.333333，那么微积分的大厦将从根基轰然倒塌，牛顿也许就不当炼金术师了。也许经典物理又会有一大进步。。。。。。

关键是找不到呀，找不到

为啥我一直以为0.9无限循环=1？~

我和作者没生存在一个位面？~

看完回帖我觉得L君难得说了句有道理的~

这是文科生挂科后拿来恶心人的帖子~

只要两者之间能拉开跑到死也跑不完的距离那必然是追不上乌龟的~

真没觉得这种问题有什么好的~

0.9999和1的问题，在我们小学，中学，乃至大学学到的那个数系里面，是相等的。
在某些数系（集合？）里面是不相等的。
而我们物理世界的感觉能力，大概不是一个连续系统，很难感受到无限小这个东西

这实际上不是数学问题，而是涉及人类认识世界方法的根本问题，说是哲学问题也可以

这里要考虑的是概念与表达的问题，比如说“阿基里斯追不上乌龟”和“阿基里斯还没有追上乌龟”这两个表达方式有什么相同点和不同点

如果本人说，“在阿基里斯还没有追上乌龟之前，阿基里斯是绝对追不上乌龟的”，你觉得这是对还是错？芝诺的表述实际上就是这个意思，从一般意义上来看这仅仅是一句废话而已，不过从哲学角度往更深处分析还可以挖掘出更深层次的问题，比如说概念是否可靠，交流是否可能等等