233，业余选手当然有比赛，你认为奥运会是啥？
业余选手和职业选手的比赛规则几乎相等，除了业余选手要带头盔，拳套要加厚以外。。。。。

拳擊合法，私下斗毆非法。
這不叫豁免，拳擊和私下斗毆本來就是兩個不同的東西，適用的規則自然也不一樣。

现在的法律规定就是，哪怕你有规则有裁判双方同意生死各安天命按下手印，还是不管用，私下斗殴打死人多半要以故意伤害致人死亡罪判定，最高死刑。。。。。

一样的，因为你有车，你是强势群体。:D

私殴是立法者重点打击的对象阿

随便拉个人来做裁判这个也叫私斗.........
你要把私斗和比赛混为一谈,这话题没办法继续
私斗是没有 规则束缚的,双方因为冲突而对打和为了赢比赛而对打,目的就不一样

另外上面说的,业余选手的对手不可能会是职业的

我觉得他的意思是
双方都有车,比赛场上是意外
在街上是事故....

都4页了还没说明白？
拳击属于风险性比较高的运动项目，在参加这项运动的同时，就等于你接受了该运动的风险和可能带来的伤害，所以在正常比赛过程中产生的风险是自担的。
比如你打篮球踢足球时碰掉牙齿了，撞上下巴了，对方都是免责的。
拳击已经是几百年的古老运动了，在现代体育比赛中，似乎拳击的致死率是相当低的，最多只有个位数的选手死亡。

私斗也未必没规则限制，当年俺小时候和人打架的时候还是有一些默认的规则的，比如踢裆、挖眼、牙咬之类的招数在单挑的时候不会有人用，因为毕竟不是性命相博，很多时候都单纯只是争个胜负而已，当然即使这样危险性还是很大的。。。。。

应该不会把，除非是“鸡飞蛋打”:D

记得死亡率最高的三项运动分别是，滑雪，高空跳伞，赛车。
拳击的风险似乎还排在足球后面，大可不必多虑。

把拳击和斗殴放在一起作类比是不合适的，正如前面有人所说，拳击之所以会成为一项体育运动——和足球篮球没有任何区别——正是因为有完善而严密的规则保护，打架和体育运动之间由此就产生了本质区别，在规则保护之下，运动中可能致伤致残致死的因素都被最大限度地排除了，所以法律才可能准许其作为一种合法的体育项目开展下去，而绝非牵涉到什么豁免权的问题。如果规则中包含人身伤害的因素，法律会认定其非法，就如保护规则不完善的地下拳赛。
事实是，你多少次看到正规比赛的拳台上打死人打残人呢？几率实际上是极小的，如果死了人，必定要进行周密的调查，如果拳手是因做出了规则允许范围外的动作而造成对手伤残甚至死亡，该拳手无疑是要受到法律制裁的，如果拳手所有的动作都在规则允许的范围之内，却又造成了对方伤残死亡，这种可能性基本上是不存在的。事实上在运动危险性的评级中，拳击远远低于足球。

实际上我认为基恩的例子就法律本意来说绝对是应该判刑的，但是在实行上存在一些具体的困难，就是如果开了这个先例，那么很可能会导致足球运动规则的改变，所以需要慎重对待。

[本帖最后由 luang 于 2007-11-2 11:27 编辑]

小孩子打架么.............
护具带了没?场地好好选了没(擂台和水泥地还是有区别的)?周围有没有负责急救的专业人氏?有没有专业裁判(胜负明显的时候就能及时制止)?2人体重是不是一个级别的?

还有,技巧方面,拳击手比一般人(没学过任何武术)更知道打那个部位更有效能让对手昏倒,而不会打死他

拳击发生意外的几率比私斗低多了

赛车时要不要遵守交通法规？射击运动员算不算无证持枪？击剑的算持管制刀具斗殴？

车还有好坏了，好车队，好车是强势群体，应该全赔。

赛车比赛并非在公共道路上举行，交通道路管理法管不到它。。。。。
射击运动员显然有持枪证。。。。。
击剑用的剑没有刃，不算管制刀具，甚至连刀具都算不上。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-11-2 11:44 编辑]

道路交通法是在有车之后才有的，都是附属品，随便看看就可以了，不用当真的:D

职业豁免,刑法明文规定的阻却犯罪构成的事由.

233，果然有职业豁免一说，又学到一个新词。。。。。

公安干警枪毙犯人，医生替病人截肢（注意不是实施安乐死），都属于这种情况。而且后者还参杂有行为对象的同意认可这个免责事由。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-11-2 21:40 编辑]

想起了上次哪个城市运钞车保安枪杀过路行人事件

那是标准的故意杀人。