法官审理发现，宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间，是以一种叫"止损委托"的方式进行的65笔买入交易，设定的委托买入价均低于当时的银行报价，违反了交易规则。实际上，银行交易系统应当作出拒绝接受交易的判断，但由于该系统存在漏洞，没有作出正确判定，造成宋荣贵的交易没有被系统发现，宋荣贵正是钻了系统的空。
法院最终认为，每一笔"纸黄金"交易都是银行和宋荣贵双方直接发生的交易，没有通过第三方协助完成，银行并非中介而是交易的当事一方，银行与宋荣贵之间的"纸黄金"交易合同属于买卖合同，银行作为合同当事人有权行使撤销权。

自己亏了就赖帐不玩，还说有权行使撤销权，靠，什么是撤销权？？？

这个事情简单说：当前200是买进价，这个人故意设置一个100块的价格买进，结果系统成交了。所以银行说他这是钻空子，是非法得利。于是法院判决，银行可以行使撤销权。

合同法好像里有一条，因重大误解导致明显有失公平的时候，属于无效合同
可能是根据这一条吧

没抓起来就不错了，还妄图贪银行的钱

麻痹，早知道我也去弄一票，少弄点给收回吗？

这个正常的国家都会判不当得利的。这就和你去银行取钱，人家柜员多给了你1万，只要人家有证据，你就得还回来一样。
并不是人家交易规则有误，是程序漏洞。你本来就违规了。

不当得利啊不当得利

叫我获得这笔钱, 第一时间转到离岸公司去.....

这孙子也是够笨的，赚了这么多还不收手

想起英国atm排队取钱，这个是程序漏洞吧？

没判刑还想怎样？

人家是大度不追责，你觉得国人有这么大度么？

居然敢搞银行的钱？没给你判个无期算好的了！

那个是钱少，不值得一个一个起诉追回。实际被起诉的案例也有。

价值观扭曲了。。

銀行犯錯誤成本幾乎為零
不讓他出血是不長記性的

反正都是tg的错。屁民的优势就是舆论上不会有错。反正错的不是我，是全世界！这标题起的太有水平了

早先的时候发生过,后来工行改规则了,不允许止损价设得太低

是的，这就是这个社会的现实，所有的风险P民买单

当然，指望流氓讲公平讲正义本身就说明你对流氓还不了解

在普通法国家，这个陪审团怎么判？

英国上次不是取款，出双倍么？英国算正常国家不？
而且纸黄金这个事情，跟多给钱不一样

我挂一个价格，你成交了，然后你反悔，还说不是你有误，是我违规？
我违规在哪里了？
我又没更改你的系统，全是按照你的提示输入的，怎么违规了？
现在街上黄金卖200，我就是想100收购，挂一个100卖钱，有多少收多少的牌子，结果我就违规了

英国那是银行自己放弃诉讼了

如果银行起诉，肯定是胜诉的

这个系统BUG就好象你去摊点上买西瓜，老板娘精神病发了，一分钱一斤卖给你，人家老板回来了，自然会找你要回应给的钱。

又要提一次垄断+政法一体的坏处了。银行的这些烂系统就是因为有行政保护才得以存续，利用这种保护而不是通过损失小的利益来改进自己，最终当遇到外贼的时候，就是真的国民损失了

早上跟客户聊这个事，我们一起吐槽，我刚想说“现在国内金融环境太乱了”。忽然想到自己就是做内盘的，说这话是打自己脸啊。。。然后就不说了

胜诉为什么要放弃起诉，我不觉得银行有这么良心。它怕的是法律吧，到时候败诉，人财两空。

高姿态呗，反正损失又不大，起诉又麻烦又惹人嫌

类似的案子英国有过的，银行起诉获胜过，现成的判例，银行要起诉是必胜的

这就是国营企业的 牛B 地方 无赖你了 又怎么样

我觉得这事判的没错啊，虽然银行是很sb，这么重大的漏洞都没发现。但是该男子是利用系统漏洞以低于银行报价的价格成交，最少最少也属于不当得利吧，而且还利用这个漏洞交易了60多次，次数也太多了吧

打官司花钱啊

打官司的钱比收回来的钱比多那不是亏本买卖么

抄一个做过的

招商银行个人实盘纸黄金买卖业务，是指招商银行接受个人客户通过招商银行提供的交易渠道提交的委托交易指令，按照招商银行发布的交易价格买卖招商银行纸黄金并完成资金交割的业务。

法院是怎么认定银行本身就是参与买卖的当事人？银行是接受委托交易指令帮委托人与金商进行交易，银行赚点差，委托人购买的是黄金所有权而不是跟你银行对赌。而且法人是没资格犯精神病的。