历史原因就不多说了，我只是越发感觉到，现在中国的语文教育中，太缺乏“说理教育”的内容。。。。

教育的投入再多，培养出来的人也仍然缺乏与年龄相符的逻辑能力和健全人格。

关键是在什么时候加入说理教育内容，中小学的时候加入这些也理解不了啊。

中国教育的本质就是服从,这个不是投入问题,是原则问题,所有人都逻辑清晰了,报纸媒体还怎么忽悠?

如果不谈tg的影响，实际上完全可以从幼儿园就开始。以前看过一篇介绍美国语文教育的文章，说美国特别着重说理教育的培养，从建立最基本的逻辑，讨论、辩论规范，到后来识别各种错误的逻辑和误导、煽动等。

我当时就颤抖了，这就是差距最根本的地方，印象极为深刻。。。

好文……

不过里面引得王蒙那篇文章说实话有失水准……

“不管别人已经给出了多么完善和令人满意的答复，只要能找出些含糊的语言,他便继续与人争辩，一方面挑起口角，另一方面一定要争出个高下来”

这句话说的很好，就是抬杠的解释啊。。。

我发现我有点辩论上瘾了，当然我个人追求的是真相。。。

“其次，雄辩症使人思想阻滞，变得看不到也不愿服从明白的道理和清晰的论据，“不管别人已经给出了多么完善和令人满意的答复，只要能找出些含糊的语言,他便继续与人争辩，一方面挑起口角，另一方面一定要争出个高下来”。争论的一方患有雄辩症就已经非常糟糕，要是双方都患有此症，争论便成为一场必须战斗到底、消灭对方的口舌肉搏战”

以上这一段配合现在的论坛真是入木三分

不过由此文作者的口吻来看，应该也是一位病入膏肓的雄辩症患者…………

我个人也是极讨厌这种“雄辩”，虽然我有时也是。我个人觉得这种雄辩给我带来的坏处多过好处。
这已经不是雄辩了，我觉得是诡辩。

这是病，得治。

这种雄辩在论坛上打打嘴炮还行，要是实际生活中也这样，嘿嘿。。。

看看国外啦，人家考SAT作文就要学习些标准的说理文。至少高中绝对可以理解。

对，是诡辩。。。。

其实你放开眼界看，国内的情况，也不光是逻辑能力的欠缺，还在于两种以上的主流价值观在国内谁也不能压过谁，左右都有忠实拥趸、也都有所谓充实的理论依据作为支撑。

如果像西方一样，梳理成一条公允价值观，就比较容易看出来谁更傻一些、是在诡辩了。。。

楼主辛苦了~

posted by wap

一边看一边想起那个谁抬扛之王

总是不着头脑的押宝在一方,然后搜肠刮肚的证明自己是正确的

抬杠之王是瓶子还是TDK什么的啊~

可楼主转帖目的应该不是给他们俩看的~

顺便说几句实话~

脑子有问题手上无权力的情况同时发生的话再扣什么帽子也没啥用~

论坛上自己组织不起逻辑就YY对方现实里如何如何那是种什么精神啊~

瓶子应该不是

瓶子的抬杠虽然搅屎棍般让人头痛但基本都是就事论事，他好像从没有把对方视若仇寇的那种情绪

其实就是唯物和唯心的较量

在中国后者占上风

智商正常的人在网上要有把虚拟ID视若仇寇的情绪很不容易吧~

毕竟难以造成实质性的伤害~

大部分情况下调侃别人打发时间才是王道~

—————————————————分割线哦———————————————————

今天喜欢说物以类聚~

恭喜楼主物以类聚了~

你没事吧？我这帖子又不是转给你看的，怎么还有没事往上帖的？

因为那个帖子没人回了所以我就主动对号入座来了~

这摆事实分析该多好啊~

简单来说就是没干货，全在耍嘴皮了
这方面军史坛做的就不错，虽然辩论还是很有问题，起码拿数据来互相砸了

不说别的，水区里这种人可不少了，活脱脱的样板啊

作者就不该引用那几个洋术语 本来是可以比较成功地把所谓雄辩症病原携带者栽在中国前三十年以及为它辩护的人身上

但洋文一出就露馅了 Narcissistic personality disorder 明明就收录在世界卫生组织的疾病分类统计列表里 在美国至少有7%的人犯病 而且每十年还翻一番 造孽。。。。。。。

适当的辩论对大脑有好处,就是别太过

公孙有救了？还是已经绝症了？

这不是数码战区的写照么

网络上的面子本质是一文不值, 但文章里说的那类型的人就是要死命维护着, 然后就滥用逻辑了.

这种人本来就没什么逻辑

这不是战区的写照么

Php是最好的语言！

好文

另外一点就是适当雄辩没关系，但说别人的，自己要做到。

可少部分人一方面痛恨别人的一些行为，但自己却一直在做他“痛恨别人的一些行为”的行为。

实在是严于待人 宽以律己

简单的来说就是抬杠……哈

那些玩d还振振有词的不就是这个嘴脸么？

是啊，这也是我反对无间的原因，己所不欲勿施于人
战区的任青大概也是知道自己跳的太难看，才不断强调a9的索青怎么样吧？可这并不能将其的行为正当化
至于消灭对方，看看bm的吃相就知道了

论坛发挥本性，现实低调不惹麻烦。。
又得到锻炼，又没真的得罪人

天朝从来就不注重逻辑训练，自古如此，更看重的是语言技巧而不是逻辑本身。