大家都有在抖音上刷到过美国大兵对着拿武器的平民说OH NO NO NO 吧
- cainiao1v1不得不感概美帝的宣传，袋鼠大兵就没学到家
- yl003_110
- yl003_110
- cainiao1v1
- Wade Zhao我都看湿了…………
- i4cuilione坚持到最后的小孩太惨了
- cainiao1v1我的本意是他们都是一丘之貉，只不过霉菌营销厉害
- pppinggg这次土澳杀平民也是美军参与曝光的，这个队友卖的漂亮。
- yl003_110
- cainiao1v1一下子找不到该视频，大概描述一下，
阿富汗相亲相爱的一家人，父亲，母亲，孩子，逐个拿起枪为亲人报仇，然后逐个在霉菌的no no no 声下被霉菌射杀，看完一方面感慨阿富汗人的英勇无畏和对家人的爱，另一方面又是霉菌杀人有理。剧本真是牛逼。。 - cainiao1v1高手在民间
- valiulver点个赞👍
- 拉风的汉子
赣南脐橙，包邮卖 - 水龙头宣传有用，但只是人们认识世界的一个视角。
每个人认识世界时会自然地去统计与归纳，简单类比就是巴菲特不是每个投资决策都是正确的，爆仓小散不是每个投资决策都是错误的，但多数人还是更相信巴菲特一些。 - fengwa外来和尚还有三秒到达洗地现场 iOS fly ~
- ss301511这水平，真是好莱坞级别的。
- timedia真让人难受
- sockban当年在日本发巧克力~
- 142857一堆白皮猪。应该人香港人占领澳洲让菲律宾人和越南人占领美国
这样就世界大同了 - Wade Zhao不一样。巴菲特是因为赚钱多，而且巴菲特的钱是投资赚来的，所以在投资方面信巴菲特正常。
而现在信西方的多是因为西方声音更大，而且西方更发达，但是在正义、真相和制度方面，并不应该因为声音大和国力更强大就相信西方。 - 水龙头你咋知道相信西方只是因为声音大？买intel是因为intel声音大？买苹果是因为声音大？看美剧是因为声音大？都不傻，宣传有用，但只是一个视角。
- cainiao1v1希望正义的美帝之师的形象在未来也配得上他的宣传，经得起时间和时局的考验。兔子今天怼土澳，也总有一天怼美帝，到时候再看把戏。
- Wade Zhao你的话我理解错了？
我以为你是类比，人们相信西方的宣传，就像炒股相信巴菲特一样，我认为这两者不能类比。
怎么还出来“买苹果”的事了？我说的是“相信” - cainiao1v1
- 水龙头你当然理解错了。我再发一遍。
“宣传有用，但只是人们认识世界的一个视角。
每个人认识世界时会自然地去统计与归纳，简单类比就是巴菲特不是每个投资决策都是正确的，爆仓小散不是每个投资决策都是错误的，但多数人还是更相信巴菲特一些。”
相信巴菲特是因为巴菲特大说特说总是宣传自己？显然不是啊！ - Wade Zhao我的理解就是：相信西方，不是因为西方总是宣传自己。
确实不是，是因为西方的声音更大，而且西方更发达，让人有了“按照西方的话做了也会和他一样发达”的错觉。 - 水龙头声音再大中国人直接能听到的只是极小比例的人。但说什么什么东西好，分享的本能人人都有，这才是问题的根本。。。。。比如你就分享过去哪儿读书，我也分享过投资股票等事儿。
- Wade Zhao你说的和我说的根本是两回事。
巴菲特当然说什么，大家信的比较多，但整个西方社会不是只谈投资的巴菲特，当西方的实力在各个方面都达到了巴菲特的水准时，他们骗起人来也就格外容易的，就像巴菲特想拉哪只股票，真的只需要随口提一句就行了，而西方想诋毁中国，只要每天都随口提几句谎言就行了。 - 1106524缺什么才炫耀什么
- 水龙头和你聊天聊到最后不知道在聊啥。至于个案，我就不信海量的人群能被“某个西方”持续地欺骗下去。我相信要么短时间骗很多人，要么长久地骗极少人。
简单说就是：不会全是傻子。 - cainiao1v1美军屁股不干净的事多了去了，只是兔子还不敢挑出来宣传而已。
- 水龙头媒体可能会提供一个你感兴趣的“标的”，但到底好不好，人有多个视角，耳闻口尝亲朋好友口口相传，媒体的权重没有那么高。
很多时候，好的东西不需要自己去宣传，人们口口相传自己的感受就有很大的影响力，苹果没有在中国做很多广告吧？但一发布新机器，一大堆人帮着宣传。 - Wade Zhao除了亲自耳闻口尝，你的好友口口相传的也绝大部分来自媒体。
很简单，你在国外看到对中国的报道，都是负面的，而绝大部分人并不会亲自来中国体验一下，所以长居国外的人对中国的看法都是比真实情况要远远负面的多。 - 水龙头别夸大媒体了。即使媒体暂时得逞了，虚假的夸大在真实面前也是不堪一击的，所以夸大、虚假这一套，效果是极其有限的。
- Wade Zhao我反复强调了，现在国外对中国的过于负面的看法，完全就是媒体的缘故，你执意不承认，我也没办法。
你非要举例那种光靠媒体不能把苹果手机捧红的例子，但我和你在谈论的是西方媒体对中国形象的抹黑，这和一个手机，一个饭馆是否仅靠宣传就能大卖，完全是两回事，手机和饭馆你亲自参与的成本低多了，而来中国生活一段时间的成本则要高得多，绝大部分外国人只能靠媒体来了解中国。
媒体不能在所有方面都轻松的欺骗绝大部分人，但在我说的，这个帖子讨论的，对中国国际形象的渲染上，比你举例的手机和投资，影响力要大多了，而且完全就是占主导地位的。 - 水龙头我不清楚你这个“国外对中国的过于负面的看法”是如何取样如何统计得出结论的。所以不存在我同意不同意这个观点的问题。我的观点只是“媒体只是一个视角，人认识世界有多个视角”。
- cainiao1v1果然是美国大片叫 漫长归途，豆瓣8.1分
- ss301511新影片get，论普世价值，唯美有才。
- jqyy事实上现在绝大多数人认识(离自己稍远一点的)世界，媒体是唯一的视角，无论中外
- Wade Zhao实际上“炒股更相信巴菲特”你也没有任何取样统计吧？是你自己以为这是事实并拿来举例。我以为国外对中国是如何宣传以及对中国的看法，也是事实，只不过你不承认而已。
我的观点是“在很多方面，媒体对人的影响是决定性的。让人买什么手机和什么股票方面，没有这种决定性的影响力，但是在影响国外人对中国的看法上，影响力是绝对的” - 水龙头“被充值了”、“五星批发部”甚至“垃圾评测机构”等这些词儿，会经常在一些转发媒体对产品评测消息的帖子下看到，能说明媒体只是很多人了解世界的视角之一。
- 水龙头区别是当我说出“显然有更多的人会相信巴菲特”时，我不期待每个人都会同意，因为我的话也只是他人了解世界的视角之一。
- jqyy你说得对，确实啊，大部分人能亲手体验的产品也是组成“世界”的一部分。
我狭隘的理解了本帖讨论的“世界”这个概念了