朝鲜领土可比法国小，那时中国可比美国弱

法国还没我们一个大一点省大，没有战略纵深。中国的这套根本套不上去，两个根本没有可比性。

典型破事水！

为何希特勒在关键时候停止进攻，进攻莫斯科好像也是

法国沦陷，主战主降两派分裂，不撤就有被出卖的风险。

政客打仗都是这德行.....

精气神不行 没有斗志 英法当局都奉行绥靖主义 试图祸水东引 牺牲波兰捷克 引导德国进攻苏联 然而被苏联看破 临时签了苏德友好的条约 缓和了苏德局势 德国又是兵强马壮 干柴烈火一般的民族情绪 箭在弦上不得不发 瞬间推了法国 德国也是前期太顺了 战术上就不谨慎了 以苏联的幅员战略纵深 德国的那套速战速决就不好用了 若不是强推苏联 今日欧洲版图可能就不一样了

丘吉尔自己的回忆录写的蛮清楚的

因为西南方面军还没有被干掉

应该还是因为安格鲁撒克逊就是日耳曼后裔嘛

恩 小胡子确实想和谈

其次 撤不撤掉不完全影响后面的格局

初期英国人最缺少的还是装备

甚至于枪械都是问美国人要了当年一战封存

然后在海滩所有重型装备都丢了

不过敦刻尔克对士气的影响更大一些倒是真的

战略纵深其实也只是拖延

中苏依靠战略纵深最后拖赢了很大一部分原因是有大量的物资外援

其次 德日本身还有其他对手要对付

所以就算丢掉大量的生产基地 依然可以拖到赢

面积，法国多大。我国是用空间换时间。

也许要看看当时人的回忆录才清楚，毕竟用现在的眼光去看待当时的事很难得出准确判断。正如“宋襄公因不肯对楚成王的军队“半渡而击之”导致惨败”。。。我们不结合当时文化背景如何能想明白呢

莫斯科那个是推不动了吧 你以为小胡子想停

二战的时候，日本跟德国的敌人基本都是战五渣呀，简直恐怖，不是看过相关的一些信息简直不敢相信，打仗如杀鸡屠狗般，为毛他们能短时间打下这么大片地方，攻陷这么多国家？真的是差距太大了啊

总体来说就是没做好战争准备

开战基本就是送死

朝鲜战争，呵呵

现在英法也不强，整个oz

再厉害也抗不住人多，朝鲜志愿军牺牲的可不少

看看伤亡比例，这次战争并不值得炫耀。

一家人不要赶尽杀绝啦

中国，美国损失都挺大的，更不要说朝鲜，整个国家都分裂了。但是中国还是扛住了，美国也没有达到整个战略意图，还是挺NB的。

楼主是不能理解什么叫兵败如山倒
战场上的军人是人不是机器，世界大战之前征召入伍的志愿兵大多都是农民，教师，工人，他们是应征入伍的，不是职业军人，训练了一段时间就投入战场了，所以战斗意志以及技能完全不是职业军人的状态，所以一旦出现溃败，他们不可能顽强抵抗的。

英法战术战法有问题，还以为是一战的时候伐尔登绞肉机那么打
人家德军是飞机、大炮、坦克“闪电战”，被打的措手不及毫无还手之力
就像当年普鲁士和奥匈帝国干架，普鲁士用铁路运输，士兵使用后装弹药步枪，奥匈帝国用老式的前装弹药步枪，25万人对轰
普鲁士8小时解决战斗
8小时啊！就是25万头猪都杀不完吧！

说实话，那也挺厉害了，真是挺神奇

我不这么认为，抗日战争牺牲更多还没赢，不能单纯看伤亡比例，怎么不看装备呢

看装备怎么不看三八线呢？

真正的以全世界为敌

我不是历史专业，也不太懂这些，就知道武器装备差那么多，最后没输就是赢了

因为希特勒并不是德国人，所以很多德国将领并不听他指挥

主要说二战，怕死不等于没战斗力啊，怕死只是在必死的时候更倾向于选择投降而已。

不专业就多学学，不要跑到论坛来指教别人，没输就赢了，你当你自~爆~卡~车啊！

莫斯科是没能力进攻了；敦刻尔克，希特勒其实想着英国求和，不想把英国逼上绝路，主要对手是苏联

我指教谁了，论坛不让说话吗，我就认为朝鲜战争，面对美国为首的联军很不容易，现在打都未必能达到的结果

不容易就别去，还是那句话，看看三八线在哪？ 不懂的话我不想和你聊下去了，累。

有了山地，随时可以实施冲锋，随时挖地窖睡地里面，实施山地反斜杠战术，吃炒面干粮。

对啊，志愿军把美军从鸭绿江畔打回38线，迫使其彻底放弃统一朝鲜的战略企图，完全是志愿军能打啊。

不去朝鲜，估计你现在就不能在这吹牛逼了

猥琐战术的胜利，像个老鼠躲在地窖里，炮弹来了就躲到地窖和山背面反斜面工事，敌军冲锋时再一窝蜂从地窖和山背面冲出，饿了就吃炒面，冷了就互相依偎取暖

他们现在都不对付吧

喔。。。我家电视坏了，新闻看的没你多。