在脑残眼里科学家就是给韩春雨站台的，对吗？233

没错啊
因为别人是基于事实的质疑，科学家拿不出任何事实，只能用阴谋论来反驳

自己去复习一下87楼。别回复我了，给脑残解释东西特累。

87楼又不是历史，事实就是别人基于韩的言论和实际相互矛盾之处质疑韩，合情合理，而科学家对合情合理的质疑始终抱有打/压和嘲讽的态度

顺便我觉得你蛮搞笑的，现在说的是那贴，你一天到晚弄点第三方转述来证明自己观点，你怎么不转述自己言论证明自己正确呢233

我一个月前倾向于等权威认定结果。
现在还是倾向于等待权威认定结果。我不是业内，没有资格和兴趣去批判论证。

如果韩是造假，我更关心国内有没有追溯和惩罚机制，毕竟现在他已经拿了很多科研经费。

你没有资格是因为你的判断力不行啊，你判断力差不代表别人的判断力也要差
事实证明别人基于事实（韩论文中实验无法被大量实验组重现，韩对此的解释矛盾重重）的质疑判断准确，合情合理

可惜质疑的人并没有用朋友圈科普文，而是用的是公布的实验结果啊

你判断力最强了，脑残能别回复我了吗？这句话用你的判断力好好判断一下要不要继续回复我好吗？
笑了一晚上了，让我歇会儿

我判断了你没有判断力，也没有行动力，所以你的请求一文不值，你觉得我判断得对吗？或者你能证明你的请求对我有什么约束力么？

我的诉求还是值几个字的，你是脑残。2333

所以你的诉求毫无约束力咯？你和骂街的泼妇应该是一个级别的吧？

另外你一方面叫我不要回复你，一方面又再不断叫骂，很显然是没有自制力喜欢乱咬人的表现，这和你本帖一开始就进来地图炮是吻合的

就我看到的，3%都算高了。绝大部分人根本不理解什么是工程，什么是科学素质和知识的区别。

自己树靶子轰很爽是吗？
我可不是看什么都是蠢逼，我是看蠢逼是蠢逼。尤其是那些站队的蠢逼。

蠢逼们用判断力其实挺侮辱这个词的。

这个事，敢去自然发帖，多少有点能力吧。
我记得祖国不少省队的天才一不小心就超了世界纪录，所以从来不敢去大运会。怕尿检。
韩这个事，如果自己本身有问题也不会傻到去自然打自己脸吧。


虽然几年前祖国打磨cpu，窜改bsd开机界面的糗事不少。

你坛科学家没等结果出来就摆明立场支持韩，放群嘲失败，装B被打脸，现在都不敢出来吭一声

你说的大部分是知识，不是素质。知识需要时间的积累。科学素质是非常简单和基础的东西，只要明白几个原则就行了。一个会做简单的实验，重复论证，保持公正会去质疑权威的初中生就比绝大部分人更有科学素质。学的再多用个人意志扭曲事实的，顶多算有知识积累，不算有科学素质

本帖最后由 hooboo 于 2016-10-7 01:28 通过手机版编辑

Science为什么要去评审发在NBT的论文？

当年韩投science的时候被无理由拒稿了倒是。。。

国内的学术界还是太端着，没有一个向公众科普的过程和平台，各种利益和利害关系顾虑太多。
作为论坛的一分子，既然想和非本行业的坛友讨论，自然应该公布一些只有本行业才能获取到的最新信息。无论是会议的讨论或者是行业内的信息传导。
现在常见情况就是明明有更新的消息，非要别人从报纸等公开媒体转述二手三手消息，从行业内角度看待这些报道自然会有很多扭曲和错误的地方，但是作为外界，对于这些问题只有这样的渠道获得信息。
作为业内，不敢或者不能对这些问题起到正面的回应，而只会指责信息来源有限的公众，有的时候还是挺可悲的。

科学家应该是真科学家，不过这次理由不够科学而已
我们外行也就看看热闹，论坛口水几句也不能算保卫真理，事实还是靠内行去验证的

这个大学的科研拨款以及问责机制和我们可能更有关系一点

真是大快人心。