https://sports.163.com/20/0228/17/F6G7UOJA00058782.html

其实人家判的不是你吃药，而是你不能找理由反抗药检，不然的话，没法子管理了，兴奋剂抽查也没法进行工作了，因为今天你可以用这个理由抵抗药检，明天他可以用那个理由反抗药检，那兴奋剂抽查就完全没法进行了。

CAS明确指出：“无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”于是阿泽维多最终败诉，此案也被视为反兴奋剂领域的里程碑事件。

此后的很多判例，CAS一贯坚持这样的原则。利跳远运动员丹尼尔-皮内达的案件中，他在药检过程中不慎弄脏了前两个尿样瓶，随后发现第三个尿样瓶外包装袋有破洞，皮内达拒绝继续提供尿样。检察官坚持认为第三个尿样瓶可用，要求皮内达使用，同时让人送来新瓶。皮内达拒绝配合，并离开了检查站。CAS最终判定，皮内达在身体、卫生和道德条件上均适合采样，没有正当理由拒绝药检。结果皮内达被禁赛了两年。

至于为什么八年，因为孙杨之前2014年违反过一次：考虑到2014年6月时运动员被判首次违反反兴奋剂条例（ADRV），根据FINA反兴奋剂条例10.7.1，运动员因第二次违反反兴奋剂条例被CAS判处八年禁赛，即日起开始执行。

我不听我不听

有权利质疑，运动员也可以投诉，但不能拒绝提供样品

看楼下老说针对中国人，以前刘翔拿冠军拿到手软的时候可没有老外针对性搞事

在俄毛被系统性的禁赛以及一堆西方运动员居然是患病坚持比赛这事被曝光，这个反兴奋剂机构的屁股到底歪不歪就很耐人寻味了

网友如果要喷，要喷对点的，

如果有某个国外运动员，抗拒检查后啥处罚都没有继续比赛，那孙杨这事就是确实双标了。

这个判决简单的概括，我可以瞎搞，但你不能制止我瞎搞，因为我怕别人学你一样反对我瞎搞，程序正义，这事我现在不想谈
也许孙的屁股不干净，但这件罗生门一样的事情确实反应出了双标，最狗血的是国际泳联，凄惨啊

这篇文章讲的挺清楚的。

就相当于孙杨一时冲动跟人打架被禁赛了。能不能从轻处罚？仲裁法庭不给从轻；可惜吗？当然很可惜啊。

其实整个事情跟是否服用兴奋剂没关系。

所以就是能够直接这样子挖个坑去弄那些“不怎么听话”的运动员
他反抗了，那么他就是错了，可以处理禁赛


这个故事桥段好熟悉的样子

等于你可以不规范，但我必须配合？你就不能自己规范点吗？是个人都能拿针头采我血啊？

三个裁判官一致裁判。。

即便上述瑞士到联邦法院翻盘几率也很小了

有错就要认,挨打要立正!

程序正义是我说的~~哪怕我找个杀猪的来放血也要配合~~~

不知道有没有把相关条例和听证原文，判决全部放出来的报道？

上次听证会的原文和这次判决书的原文具体写了啥？

顾全大局

对 就是这样的。
就算不规范你也要提供样本 然后你根据他们采集样本程序 流程 资质 等问题提出上述。这样就是样本是阳性也没事。

但你损坏样本 拒绝提供样本就是 错

检，程序有问题，程序有问题就会带来其他风险。不捡，暴力抗检。两种选择都有风险，两方都有理由，两方都有过错。

另外，孙杨所有的操作都是请示了上头才做的，并不能怪孙杨。

这属于想配合就配合，不想配合就不配合，看当时情景你自己的判断呗

已经说了是个人行为了，和国家荣誉无关。

咱们有句老话，没有金刚钻别揽瓷器活，世界反兴奋剂组织是由全世界体育组织提供的支持在运转，资金、人员等都不会是问题，为什么多年以来要用这么不符合条件的方式去做全球飞行？对了，你们看那些人员，像不像咱们的“临时工”？人家这还是真*临时工呢

还有，关于反兴奋剂，就是两点：1.我查没查出你用兴奋剂。2。我同没同意你用兴奋剂。和该运动员实际用没用兴奋剂，毫无关系

我不听我不听，就是你们洋人要害我们
就是我们太强了所以人人都要来搞
无论你们怎么判，反正我就是没有不对

这些结论性的东西不用讨论了，有一点很多人都没注意到吗？ 孙杨说，他们抽检违规操作。而现在裁决下来，官方说没有违规操作。 这才是该事件引起双方争论的焦点。

你换成国内法院和公安，结果是一样的或者更惨

运动本来就是很愚蠢的事情

立场不同，鸡同鸭讲

我程序正义我说了算，雇个大猩猩来抽血你也要配合。你不配合我说了算，让大猩猩抽血你也要配合。看之前报道，说给孙抽血的是个建筑工人。活该，谁让你把白皮比下去拿冠军呢。怎么不去这样搞亚军的人？所以你黄种人拿冠军是原罪。

抽血的是护士，建筑工这个是监督尿样，只要看着你尿到瓶子里，防止调包。

呵呵 基本上盖棺定论了。

你仔细看看报道， cas的做法是符合强制性规程的。

孙扬用推荐性规则来说明人家不规范，属于引用标准错误。

打个比方，你理解为一款游戏有推荐配置和最低配置两种，官方建议推荐配置以上运行，但是不代表最低配置不能跑。

我同意你的观点，既然是规则就要遵守，这是前提

感觉跟严打时期的性质差不多

看到了，就是吐槽下自诩法制的西方干的不法制的事也不少

判定禁赛的原因重要吗，总之就是要搞你。

法制应该是法无禁止就可为，如果有漏洞就补上

现在各行各业都在争权，已经和ZZ越来越靠近了唉

再清白，砸瓶子也没法解释，自己保留样品交给中国反兴奋剂中心也行啊。

刘翔什么时候拿冠军到手软了,,,不是就一次么?

是的，有没有问题只有孙杨自己清楚，但有些行为确实容易被人诟病

楼里有好多被害妄想症，孙杨要是真的有理，政府怎么会袖手旁观，谁愿意吃这个哑巴亏

现在看看胡主编的态度，其实情况已经很清楚了

对的，而且偏偏这个是争论不清的。
我觉得作为运动员个人，有警惕的意识肯定没问题，我觉得如果真的是官方机构的人且出局足够的资质证明，运动员不会想着说跟官方较劲吧？
但是官方又说没有违规，可是有什么证据呢？当时也没有执行的录像，这个就是最大的疑点和最说不清的地方。因为这个到底违规不违规，似乎是官方说了算，但是运动员也有自己的证词，这个我觉得不单单是客观问题了

听诊会的时候，把制定标准的人请来了，结果那人说，标准里面写的只是建议，指南。

利跳远运动员丹尼尔-皮内达的案件中，确实是WADA机构人去检查。 孙杨事件，没有资质的人不代表WADA机构人员，那有什么理由去实行此次检查呢？！！是谁来检查，先说清楚！前期还是给WADA留面子了！

那么现在本国大约除了北上广一线大城市比较规范以外，其他二三线城市大部分执法人员的行为都可以严格按照规定都有瑕疵，那就好玩了……

刘翔可是110米栏全满贯得主，所有大小赛事冠军都拿过，除了奥运会之外，基本都蝉联过