懂通信技术的来科普一下，谢谢

已我浅见，5G是宽带高速传输，你说的那种窄带低速传输而且还定向的

从月球传数据回来真不算难，
旅行者1、2号发出去半个世纪还能回传数据，只要接收端的天线足够灵敏。

看怎么定义“难”和“简单”了。
Deep Space Network在上个世纪就有了，5G在2010s末期才出现，从时间线上后者难。
DSN需要全球布局目前只有nasa用，5G举国可搞，从资源上看前者难。

中国的太空探测器回传也要租用nasa的天线吗？

难的多吧 毕竟 有的还需要 中继卫星

中国又没有深空项目，目前最远就到月球了。

火星项目还是用不到你说的Deep Space Network吗？

是不是说中国如果发展深空项目，只能满世界建造大型天线，或者租用别国天线？

火星项目，还在准备阶段吧，火箭还没搞定呢。

另外我们还有几条远望号可以实现一部分类似机能。

单从技术上考虑，不考虑成本的话，5G技术更难，而且难很多。想想人类为了解决近地通讯问题，从模拟到数字，从小区到3G到LTE再到5G，做了多少发明和创新，申请了多少专利。

非常简单，无线领域有句话是这么说的，你给我一口大锅，我能收到火星发射过来的WiFi信号

如果这样，还要远望号系列船只干嘛，没必要了，不过好像在海外的确有个路基站，去了北美，太平洋这种地方都靠远望号了~

如果乌云密布还行吗？？

国内没有深空项目，，太空才几百公里 最远也就几万公里
不需要NASA的天线。。

可以，业余无线电常玩的频率不受乌云影响，但更高的频率受大气中的水蒸气影响，受影响程度可以参考电视卫星锅，应该影响不大，太高频率业余无线电很难玩得开，就没人玩。

了解了~~

看下旅行者号那个记录片， 超远距离是那种定向的超大天线。

月球的太近了。 估计简单得多。

我也补充一下：火星月球探测器以及老美的深空探测器使用的通讯技术和5G通讯的目标不一样，即所使用的技术侧重点不同，不便于直接比较。

比如最典型的差异：
地外探测器：带宽通常较低（感兴趣的话可以了解一下火星探测器的数据传输所需时间），“用户”数少。
5G通讯：带宽大，用户数多。

我们国家发展深空探测项目，自建天线和租用天线肯定是都有的。离地球越远，接收信号所需的天线就越大，目前地球上最大的“天线”就是给M87星系中的黑洞拍照片的那套系统了（Event Horizon Telescope, EHT），可以简单的理解为将整个地球作为“天线”。

注：各国的射电望远镜就是天线，只是按照各自的设计目标，接收的信号波段可能不一样。EHT就是通过将位于世界各地的8座射电望远镜接收波段、对准的太空区域、观测时间段进行同步获取数据的。

前两天听收音机说中国为火星探测设计的大个天线在天津制造，向后应该会有

火星车7月发射

好。
紫薯布丁