金融橘子是你朋友吧

我只能说两个字，放屁

我只能说两个字，放屁

银行倒了死的又是谁呢？余额宝的钱到底是投向哪里呢？到最后死的还是楼上的各位吧。

对99%的型企业来说 走正常渠道 根本就贷不到款

我也4,5线小城市

朋友一半都是银行的 去年年终奖 交行那位 980RMB 农村合作社那位 应发1W5 扣款1W 实发5K

还有个农村合作社的 不过是信贷的 情况稍好 勉强有1W多

我们这边普通工人工资月薪2K5左右

散户那点钱，银行根本就看不上，你死银行都没死

银行倒闭房产崩盘，两大盛事啊，23333

泥马这是想要TG的命啊
我支持你。

余额宝拿着钱不放贷？

说白了就是银行倒逼国家社会，趁手上还有点能量的时候

我就看看不说话

信用社的修叼

我就想问什么时候可以用余额宝代发工资？每个月都要去转好麻烦

难道银行的地区差异那么大？

我这边银行就月薪高点 年终奖确实不多 年总收入肯定是不到10W的

按照常理，大额存款越多，银行放贷利率越低。否则不是贷款利率增高，余额宝利息变大。存余额宝越来越划算咯

我们这边浦发银行屌丝年终奖20W，成都

北京银行 北京正式职工 年终奖3w不到怎么讲？

虽然家里几个亲戚都是四大行的，但是真心盼着银行吃瘪。

不管怎样，实实在在的收益才是最重要的！

信用社快不行了，别急别急……

还能更扯淡一点？我就是银行的，说起来还属于总行，我们这年终奖不到5万的您都给补上？

这些都是流氓话
合着你们一年赚上万亿的银行，打着国家的旗号，都不肯少赚一点来支持国家建设？
反怪屁民们没有把钱都免费给你们放高利贷？
还能要点脸么

扯不扯淡，大家看在眼里，和本地其他职工、公务员比一比。
至于你收入不高，那是你自己和你当地的事情，谁知道怎么回事，我说的都是我身边看到的。
你突然冒出来就一句话就说我扯淡，那就不知道你什么居心了。我又没说你，我说的我本地，你不用急。

爱干干不干滚适用于很多职业，金融巨子们觉得委屈了请自便。

原来只有一个拿枪的 现在变成2了 反正干活的人就这么多

银行良心大爷们不能少发点年终奖救救国内企业？

喷了这么多页了，没人提余额宝到底是怎么回事，为什么收益这么高？

余额宝规模做得越大，收益越低；余额宝规模做的越大，银行资金成本越高，贷款利率越高。

美国的paypal早就有余额宝了，然后。。。挂了。。。

余额宝越是嚣张，越是作死的节奏。

余额宝收益低了又怎么样？又没有承诺过收益多少，顶多大家赎回，怎么会作死呢？

说明你并不了解余额宝背后的产品结构。

余额宝挂的是货币基金，这大家都知道了，可货币基金又是如何做到年化6%以上的收益的？

货币基金80%的资产投的是银行协议存款，现在货币基金投资的同业存款获得高利息的最核心原因在于银行目前有一条政策，长期存款提前支取不罚息，一笔1个亿的6个月同业定期存款，给你6%的利率，但余额宝如果提前支取，银行仍按照6%计息（屌丝就不行了，个人存定期提前支取的话，按活期计息，这就是批发的议价优势）。

但如果余额宝做的规模过大，或过于高调，银行发现这个两率合一的政策导致流动性管理风险和资金价格倒挂，就会取消这个政策，导致余额宝投资的同业存款提前支取进行罚息，余额宝就不可能再维持目前的高收益水平。收益率低了，大家一起赎回，货币基金的期限错配就会出严重问题，导致资产组合的久期持续缩短，从而导致收益率再次降低，形成恶性循环。。。最后绷不住了，产品就清盘了。

有兴趣的可以搜一下paypal同类产品是怎么扑街的。

你说的前提是所有银行一致改变政策，还要因为流动性和利率不匹配
这两者先成立一点再说吧

另外余额宝肯定可以比其他货币基金包括银行自己推的产品做到更好的同等利率下的流动性，所以如果届时余额宝吃瘪，那么其他货币基金就更吃瘪了

[本帖最后由 yfl2 于 2014-2-24 21:55 编辑]

因为余额宝的过于高调，银监会已经在检讨两率合一的问题了，你不知道而已。

那么说到底还是专门打压良币维护劣币，如果真是这样的政策性打压，确实让人无话可说，不过这和余额宝规模什么的就无关了，反正要打压总是可以的

咦余额宝收益不是平均低于一般理财产品吗？你得跟上大众讨论的节奏啊233

呵呵，看来你学过“劣币驱逐良币”。

监管层关注，主要是因为余额宝扰动了正常的金融秩序，干扰了资金市场供求关系，变相提前了存款利率市场化的安排。要知道，现在互联网公司是不受金融监管的，做法很激进，很容易出乱子（现在银监高层已经就这一点在批评警示了）。

余额宝低调一点，其实挺好的，能推动银行和监管层变革。但是太高调了，就会令人生厌。

枪打出头鸟。

如果关注后的结果是规范其操作，那没问题，反正余额宝在后端就是个货基，和其他没区别，主要是前端再规范些即可
而你说的方法，是将其区别对待，明明其他货基可以做的，余额宝做不得，这就是劣币驱逐良币了
扰动金融秩序的是银行自己，银行卖各种基金甚至不规范地推销各种毒药保险的时候怎么就没想过要整顿呢

[本帖最后由 yfl2 于 2014-2-24 22:14 编辑]

这个银监会一纸公文立马可以取消这个政策红利

是啊，所以就看到底是针对余额宝还是针对所有货基了

请问高调的余额宝与低调的余额宝有什么区别？如果现在的余额宝是高调的，低调的余额宝是什么样子的？

不是针对余额宝，而是针对这种类余额宝货基快速发展的风险，一旦银行表外资产难以承受高负债，协议存款利息难保，这将对货币基金、尤其是对短期资产依赖极高的余额宝等互联网货币基金的流动性管理带来巨大挑战，可以说，余额宝在这么高调下去，银监会必然会出手监管措施。

收益率低了民众就会赎回，然后放去银行存每年0.36%的活期吗？你想的太美好了。即使如你所说银监会达成一致要罚息，并且上上下下关系都摆平，大家都放着4000亿的生意不做，没人吃独食，共同采取罚息策略。那么余额宝最多也就降低一些盈利预期。但是民众的网络理财意识一开，要把钱放回银行去那是没可能了。大不了我把余额宝当银行存，总比0.36%的利率要好的多。
大势所趋，可叹银行业内还抱着侥幸心理

莫名其妙
货基这么多年一直这么玩，到余额宝了就有问题，这算是不针对？
你自己说余额宝和银行自己的货基比，流动性差，收益低，感情银行自己开金手指？

胡扯淡吧 paypal搞得货基清盘的真正原因是美联储放水 资金不值钱了 跟这个错配哪有这么大关系
当银行间市场有的是极低利率甚至0利率的资金，哪个银行会脑抽到花大价钱买你的大额同业存款，货基收益自然惨不忍睹了

他的意思是，余额宝大了，银行不好做了（表外资产blahblah，虽然我也没搞明白这之间有啥因果关系），银行倒霉了，就要降协议存款利率了，余额宝就有风险了，于是屁民们风险就更大了，就有金融风险了，屁民们我真为你们拙计啊！

看的笑了，银行是真心不要脸。

我就搞不懂了，余额宝到底违犯了哪条法律法规，都是合法手段的话，为何要打压

货币收益率的核心影响因素是资金价格，当余额宝的规模过大，影响现行的两率一致政策时，同业存款价格自然下降，这对货币基金收益率的影响和流动性宽松导致的资金价格降低有什么本质区别？

分析余额宝，核心就是分析资金价格。余额宝和其他货币基金很大一点不同是，余额宝强调支付功能，对流动性有极高要求，所以主要投资同业存款，没期限错配，鬼来的高收益？