我觉得关于这两天遍地的“风月同天”，花露水这篇算是写的比较到位的。

https://mp.weixin.qq.com/s/i18hSoOZxfrVBleqS1JbZQ

文/六神磊磊

这些天，大家都说日本人给我们上课了。

山川异域，风月同天。

岂曰无衣，与子同裳。

青山一道同云雨，明月何曾是两乡。

好优美，好隽永。

我们很震惊，原来汉语这么美。原来人家开口就是唐诗宋词。

我们也很惭愧，自己只会喊“武汉加油”“中国加油”，好土鳖啊。

我的副业是读唐诗，这个问题还真是可以聊聊。


“武汉加油”真的很土鳖吗？其实不是。

“武汉加油”是口语，或者说叫俗语。

“风月同天”相反，是雅言，或者说叫雅语。

它们两个，地位是平等的。

我们今天的社会，人生而平等，语言也生而平等。

雅言和俗语，两个都是工具，都是武器。就好像一把是紫薇软剑，一把是丈八蛇矛，都是兵器。

用剑的一定比用蛇矛的厉害吗？反正罗贯中肯定认为不是。

又好像花衣服和素衣服，不能说有高下之分。今天该穿什么？看习惯，看场合。

用雅言用得好的，可以成大师。用俗语用得好的，也可以成大师。

它们都能通向文学的至高殿堂，都能通向人类表达的极高境界。


风月同天，代替不了“武汉加油”。

大家要是都喊“风月同天”，你想想奇怪不奇怪？

如果人人讲话都文绉绉，都要引经据典、搞点唐诗宋词，那不叫高雅，叫扭捏作态，叫有毛病。

球场上，大家都猛喊“女排加油”，最痛快，最利索，最酸爽。

要是都去喊：“女排，乘骥以驰！乘骥以驰！”

你那叫干扰女排队员比赛。

人家打着球，还要分心想这人喊的啥玩意。


我们一般都觉得，说话用点唐诗宋词，好像代表着雅、代表着高级。

但好玩的是，这可能恰恰违背了唐代那些伟大先贤的初衷。

唐朝许多文学大家、语言大家们所想的，是怎么把话说平顺，说利索。

中唐的韩愈，光照万古，文起八代之衰。

八代之衰“衰”在哪里？其中一个就是矫情，繁缛，诘屈聱牙。

“诘屈聱牙”这个成语，就是出自韩愈老爷子的话。

韩愈提出了两个超级不得了的观点，叫做“气盛言宜”、“文从字顺”。

写文章不要堆砌那些矫情的东西，不能以辞害意。

晚唐的杜牧，也说了一句话：

文以意为主，以气为辅，以辞采章句为之兵卫。

杜牧是爱写骈文的，本来和前辈韩愈是两条路。韩愈很讨厌骈文。

可是他们的理论却一脉相承，认为“辞采”只是工具，是兵卫。

太注重词藻、玩弄辞采，是不高级的，没前途。


今天，我们大家都说着通俗大白话，用白话写文章。

哪怕一个没受什么高等教育的普通人，也可以看懂文件诏书。

哪怕一个小学学历的人也可以在网上和硕士博士吵架，吵得不亦乐乎。

你写一个文章，成千上万的人可以从各种角度喷你。

这其实恰恰是成果。

是一代又一代文学通俗化运动的成果。

不然，士大夫扯的犊子，底层民众连听都不懂，阶层之间都不能沟通，何从喷起？


说了这么说，意思无非是一个：

“武汉加油”，俗，但是并不丢人。

那么我们的问题究竟是什么呢？

面对“山川异域，风月同天”，我们惭愧的究竟是什么呢？

是我们“俗”的这一面虽然俗到底了、俗透了，但是想“雅”的时候，打死也雅不起来了。

稍微雅驯一下，就顶着天花板了，就碰头了，露马脚了。

多少年里，基层官员讲话，一开头就只有“金风送爽，丹桂飘香”。

万一金风不送爽怎么办？万一丹桂不飘香怎么办？

不知道，傻眼了，没词了。

现在大家集体肚子里没货。

人家韩愈提倡的文从字顺，是在肚子里有货的前提下。

所谓“取熔经义，而自铸伟辞”。

你首先要有货啊，要“取熔经义”，才谈得上自铸伟辞啊。

因为“雅”不起来了，我们的说话、我们的文章，只会泥坑打滚，不会芳林漫步。


所以，当猛然有一天，我们读到“山川异域，风月同天”的时候，才会被震撼到。

那种含蓄之中的磅礴，那种隽永之中的深刻，那种沧桑感和时代感的交叠，那种恰到好处的分寸感，而偏偏又有着无以伦比的穿透力。

这八个字，有来历，但读者不必非了解其来历；有典故，但读者不必非深究其典故。大家一目了然，不言自明，震撼人心，催人泪下。

今天这八个字成了网红字眼，估计很快又会被反复用成大路货，榨成药渣，就和“一别两宽，各生欢喜”一样，没办法啊我们选择少啊。


还想说一声，和“庸俗化”相比，其实真正要命的是我们语言的“化石化”。

庸俗还好，庸俗它毕竟也有意思，也有内容，也有生命。

而语言变成了化石，那就麻烦了。没有内容了，没有生命了。

我们语言的真正问题，不是什么该穿花底裤还是该穿素底裤的问题，而是没底裤的问题。

比如什么“大力发展”“真抓实干”“务求实效”“全面推进”“不断加强”“深入开展”“积极稳妥”……

这些语言是化石，基本没有生命了。

我们有大量这样的化石词汇，堆叠了大量的化石文章。


原来工作关系，我也接触了不少公文和文件。

撰写这一类的文牍，最大的技巧和本事在什么？

一句话，就是用最大的篇幅，说出最少的信息。

能做到这一点，你就成熟了。

其实上面从来不提倡这样说话作文，历代领导人都反对这样说话作文。

现在，大家都在惭愧庸俗的语言，其实庸俗的语言一般不误人、不误国，而化石语言才误事、误人、误国。

“武汉加油”没什么问题，有问题的是类似通篇“积极稳妥”。

到底是要积极，还是要稳妥？看不懂啊！兀的不闷杀人也么哥！

到底是要积极，还是要稳妥？看不懂啊！iOS fly ~

好文呀

同样的应对，长江时报的文章就像是小学生作文，生搬硬套，六神磊磊的文章就像是研究生论文，有理论、有研究、有解释

大学毕业要考英语，哪有时间学古诗词。话说回来，日本整体英语水平不高，但是科技、创新极多，我们肯定有什么地方走偏了。

严格来说一直挂在嘴边的“中华五千年文化”是不是要改成中华四千九百三十年文化、、、

一句话，就是用最大的篇幅，说出最少的信息。

回复7#2ndchans


我记得看过文章说有确凿历史的大概也就3千年。

我上学那会英语比语文重要吃香多了，两门课老师感觉地位都不同的，xxx外国语学校一大堆 iOS fly ~

也么哥就是凑字数的，却不如啊呀哦来得爽利

文字是越古典越优美，从文字上说，日本继承的是大唐以来的中华文化，我们继承的是五四甚至49以来的文化，两者自然在优美程度上大不相同。
但文字却又是越通俗越易于沟通，所以风月同天和武汉加油可以说是互有优点，两者都没问题。
高雅文字是越古典越优美，但通俗文字还有另一个原则，就是越少人用的词越优美，立意越新越优美。我们的文字主要毁于各种新八股文，大多文书都是复制粘贴，大量堆砌可能连作者本人都不知道意思的类比词语。洋洋洒洒几千字，内容却空洞无物，千篇一律。造成这种现象的原因是很多人胸无点墨，又不敢承当，提不出创新的论点，只能质量不够数量凑。毛爷当年高呼“反对党八股”，这么多年过去了，得到的却是层出不穷的新八股文。

我们继承的是五四甚至49以来的文化？
中小学的古诗词文章，难道都白学了吗？

政府工作报告也需要高人解读才能理解，既不是白话也不是文言。官方语言，语文课还不会教的。

上联：岂曰无衣
下联：何言有裤

小学中学唐诗不少，但是HiPDA·NG

说得好。
这位大神的帖子常被转载，每次都看得云山雾罩，就这帖最明白。
挑个刺，韩愈本人还是喜欢用生僻字的，觉得显示学问，他反对的是堆彻词藻，言之无物。
说到底我觉得是一个美感问题，无论雅言俗言，都能将话说的有美感。古的有白居易元稹，近的有老舍张恨水。
雅言经历历史沉淀，能流传下来的多数自带美感。我们平时看人家帖子，随手能用成语的，多半就觉得好了，随手能用诗词的，那就觉得更好了。因为这些成语和诗词，它们是自带美感的。
将俗言说的有美感更难一些，需要自己去提炼口语中生动形象的词汇。 iOS fly ~

语言的美自己能体会就行了，语言说到底还是沟通工具，不必妄自菲薄。

神经病，这tm打仗呢，物资分配都没干好，还挑起这芝麻绿豆的事了
这tm文人真是不能担事

就和pdd一样 iOS fly ~

回复9#HHH

你没看懂他的梗？

回复21#yanyi2000


好吧...没想太多就回了

这叫党八股

嗯，官样文章的特点总结得蛮好。

雅俗共赏，说起来容易，做起来可难咯。HiPDA·NG

其实也就是假话套话粗鄙话，和真话人话文明话之间的区别

我觉得“武汉加油”一点儿也不俗！

相反还很雅！




正常情况，人民日报应该写:武汉，奥利给！南无阿弥陀佛

同意，文字没有高低之分，只是雅俗之别，武汉加油不比风月同天差，某些人屁股歪了外加不自信而已

别说，这时候喊奥利给也挺好，团结紧张严肃活泼。。。

我们还有秋裤

到底是团结还是严肃啊，是紧张还是活泼啊？你这句话一点也不积极稳妥。。。

说的真好，啥也不用学了，副业读唐诗的，都说大白话才是王道，越低俗越无底线才是先进文化发展方向

武汉！giao！ iOS fly ~

“大力发展”“真抓实干”“务求实效”“全面推进”“不断加强”“深入开展”“积极稳妥”...你懂的

牛逼得把话说明白了

“哥”不是凑数的啊，你还得修炼修炼

写得真好！学习

写的挺在理
重点是说人话
iOS fly ~

写得好

继续看下去，再评论

要把俗言写的有美感，得是大神级的人物，目前只发现了沈从文和汪曾祺这对师徒有这个功力

看完了的啊，先就挑明了我是学唐诗的，你们不要怼我，我说加油好你们没资格评判，然后呢绕了半天，我说加油好可以，俗人不能说加油好，因为你没学过唐诗，是这个意思吗

这种傻逼自媒体，民众怎么认为关你屁事。我就认为风月同天优美。

回复34#雅典娜婀娜典雅

说完就把亲密战友往死里干了

算了，停止讨论

回复13#z16166

学是一回事，用是另一回事。随便找份xx日报看看，新闻联播各级官员发言听听，就一清二楚了

没文化就是没文化 怎么解释也是没文化 这不是个人造成的 事整个教育体系和社会风气的失败

这个人是什么来路
一句话让他整了这么大篇文章
愣是没整明白他要说啥？

天天都是八股文