结果估计是超速不超过50%， 罚6分

来吧！让我见识一下洗地的极限吧！

查了下，逃逸认定也是有标准的：
交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。


先不说真相如何交警啥的真要玩儿也多数都是要比大多数网友专业的吧。

南京市长是谁？

宝马740运送珍贵玉米粉，为保持食材新鲜度用锡纸包裹一公斤玉米粉，派专人专车急速运送，如果迟到送达则不能满足最高级玉米糊糊料理之要求。

你以为他撞墙是因为撞了人？他是赔不起这一公斤珍贵无比的玉米粉啊。

其它还可以说之前都是记者瞎掰，警方没有正式通报过

尼玛这样跑了原来不叫逃逸，还要怎么个调查法

南京果然神了

系戚家二少奶勾引我！

超过120km的速度不是100%死亡吗

确实有几种情况下人不在现场也可以不认定为肇事逃逸的，说一句需要再调查很夸张吗？具体到这事按已知案情描述，最后可能还是会被认定为逃逸。

原来放出图片戴头盔还有这种作用啊

这个倒是标准的肇事后不待在现场的手段，保险公司的熟人这么教过，主要是用于对付在农村路段肇事后免于被打，当然，车不能动，指纹和48小时内验血都可以证明是谁开车，有没有酒驾，本人有亲身经历，不过我不是肇事者。

江大桥

酒驾后，48小时内再验，比如45小时后，验的出么？

你不是对毒品零容忍么.

宝马730里放一公斤玉米粉，是什么情况？批发做菜用的淀粉？

呵呵呵

宝马车司机一直带头盔也很神奇

宝马司机为见亲爹最后一面,带亲爹最爱玉米粉狂奔,孝感动天
马自达司机不挤安全带致死,过路口不事先预判,判定全责

这么大的事故宝马车司机居然毫发无损？

现在媒体已经转为责怪马自达车主父亲的态度，肇事者方面准备赔偿每人5万。
当然，公正的说，一方面人在激动的时候说的话很可能不理智不讲理（你儿子被撞死给我理智看看！），一方面也确实有点儿不像话。。。你家房贷跟人家有啥关系？
网传肇事者是南京军区的人，所以。。。。你懂的。

我估计事儿是这样的吧？。。。马自达转弯肯定只看左边

人都有一习惯。。。转弯看到右边是红灯或者扫一眼就不会继续看了。。。

可是。。。。事情就在那一瞬间发生了。。。那公交幸好慢，不然。。。。

[本帖最后由 lsy 于 2015-6-24 07:21 编辑]

南京再次刷新下限

各位没有觉得事故gif动图很奇怪么

路口监控一般是固定的，就算可以转动，也不会像现在这个gif一样抖动、视角转动、甚至有在变焦的感觉么。看上去像是手持摄像设备翻拍监控画面，那么这么巧妙的避免肇事车进入画面范围，是不是有点欲盖弥彰呢？

上次火车站精神病砍人，官司过了很久才放出大段比较有说服力的证据，不知道这次会不会也来这手，感觉这台bmw前后的行车轨迹是完全可以查出来的，关键是愿不愿意放出来

南京这地方还真奇特

等到公检法与媒体口径一致时车次时间也就结束了
民不与官斗 估计没多久受害人家属也快沦陷了

三四天了，监控录像公布一下不就得了，非得遮遮掩掩，莫非是想最后来一发监控临时故障？

这个明显是拿摄像机对着监视画面拍的，监视画面本身是不动的。

马自达不是左边被撞的？

请问你如何避开每秒40米冲过来的1吨多的东西，当你慢速移动时。

就宝马那速度，你看了右边就躲的开?

我等后续消息，就好奇这司机到底后台多硬……死者照片都公布了，但是现在连宝马的速度都没搞清……

MZD...马自达，毛择东，傻傻分不清，看来南京需要蝙蝠侠了！

kara的意思就是有意只翻拍看不见宝马车的这一段

难道大家都没看出媒体在描述上的的移花接木断章取义吗？
最关键的那段话里，警方说肇事车“并非狂奔”前面有个关键的限定“一路上”，这里的意思明显说的是说肇事车在之前的情况，并没有涉及到事故路口超速的问题。
后文也提到肇事车在前几个路口正常等灯，而在事故路口才突然加速。
我觉得警方的案情描述符合逻辑而且不可能作假。但媒体的表述充满了误导性，尤其是这个堪称欺诈的标题，竭力想引导读者认为“警方说肇事车没有超速”。只能说这又是媒体一贯的吸引眼球的低劣手法罢了

江大桥

南京警方和南京法官一样。。。。。。

对了 再加上南京老太