杭州保姆纵火案里为什么会有人要把物业和消防的责任带进来

  • h
    haha521
    我看到有不少人觉得物业和消防有责任,本来不会死人的,所以保姆不应该承担“致死”的过错,或者至少要减轻。
    我觉得,这都是没脑子缺心眼被带节奏的

    我不反对问责甚至追责物业和消防
    但这和纵火致死是两码事

    我打个比方,我捅你一刀,然后我报112,112来了没救活你
    完了庭审的时候我说你妈逼120来那么晚(有确凿证据证明医生确实耽误了),本来死不了,伤害我认,“致死”这锅我不背!

    你们觉得有这样的道理么?
  • f
    frankh
    都是有规定的,你打112,人家过了一天才过来,你死了不找他们?
  • 飞鱼清风
    我记得我看到的是这样的:死者打过119,说了自己在北屋,消防员来了没进屋找人所以死者错过了被救时机。
    你说消防有没有责任?

    你说的“因为物业消防有责任,所以保姆责任轻”的逻辑我倒是从你这第一次见到的
  • n
    nikito
    不是说物业不准报警还是什么么
  • c
    cloud_198
    消防有责任没关系,把纵火女枪毙了再慢慢审,现在被告律师提出消防的责任来,就是为了能搅多混是多混,拖一天算一天
  • 四裤全输
    哎,LZ你这是直钩钓鱼啊,一回答,肯定是一片扣分的人
  • a
    alfredo
    这是个敬业的律师,从律师角度没什么好喷的,律师就是要竭尽所能为委托人争取利益
  • D
    DDS
    这个问题其实是带价值取向的
    你认为这个案子的唯一目的是审判保姆
    而另外一些人觉得除了这个目的外还需要还原真相
  • V
    VODKA
    因为就是有很多人搞不清楚民事责任和刑事责任的区别。。。。。

    消防和物业就算有责任,说破天去,最多也就是个民事责任。。。。。
  • 风不行
    这案如果换你当辩护律师,多拉点人下水搞混水也许是有机会减轻嫌疑人责任的方法了,当然,这方法显得很不专业,但问题是舆论和吃瓜群众不专业啊,他们会被带偏,一旦舆论有嫌疑人不应承担致死的全部责任的趋势,影响了法院审判,辩护人的目的就达到了,到时候功成名就啊。

    没错,专业人士知道这个辩护人不专业,问题是客户不知道啊,反正律师就是赚客户的钱而已,同行认不认同算什么。
  • n
    norsd
    人蠢真的没救啊......
    自己被带了节奏,别人要拉回到程序正义,证据主导,法制健全的路上,你说这是带歪了节奏,要给保姆减刑,功成名就巴拉巴拉。
    话说回来,以前血气方刚也是会高喊 枪毙!不杀不足以平民愤。
    但后来补了点智商,读了点书,看了一些历史。感觉稍微明白了点。
  • r
    revwwh
    怎么会没影响,你被人捅了一刀,本来去医院及时救治没多大问题的,结果因为医院原因抢救不及时挂了,你说责任是谁的,捅你的人算杀人吗
  • 吐槽
    保姆要偿命,物业要赔钱
  • f
    fanti
    故意放火和故意杀人一样吗?放火就是要死人?那干嘛还有两种罪
  • s
    skcfan
    傻逼保姆当庭还翻供,千刀万剐都不足惜
  • y
    yang_yii
    这个事件里,物业有相当大的责任。
    现在当事人苦逼在于,针对物业的取证难做。
  • 冬年斯基
    楼主你可以看看通话记录。很惨
  • s
    slr
    消防规范有问题,玩忽职守,造成人员伤亡那都是妥妥的刑事案件。
  • l
    lionheart007
    如果舆论影响了法院的审判,那应该是法院的责任还是舆论的责任?要是有人受舆论影响去杀人放火是不是此人无罪?
  • 旧瓒的眼睛
    看看,这就是泥潭不懂装懂的典型
  • j
    java0223
    受害人打了4个消防电话,保姆打了一个,每次接线的都在问地点,每次都回答了。


    然后消防开到半路上还打了个电话去接线台,内容还是确认地点。

    出现场的消防员肯定不希望人死掉,但是这个细节直接暴露了消防内部的问题
  • z
    zenhigh
    保姆放火不常见,失火可不少见,敲打一番消防和物业是为谁好?傻逼们奏似不懂这个理。







    当然你要说老子就是消防的,老虎屁股摸不得,那也行,但不要装成傻逼去和人家谈法律好不好。
  • h
    hogeschool
    可惜没有陪审团,演了基本是白演
  • l
    llkuan
    楼主你的比方不对,应该是你被人捅了一刀,然后120来拉人,结果把你爸拉去医院了,拉到发现拉错人了,过了一个小时再回来拉你,你已经挂了。