我看到有不少人觉得物业和消防有责任，本来不会死人的，所以保姆不应该承担“致死”的过错，或者至少要减轻。
我觉得，这都是没脑子缺心眼被带节奏的

我不反对问责甚至追责物业和消防
但这和纵火致死是两码事

我打个比方，我捅你一刀，然后我报112，112来了没救活你
完了庭审的时候我说你妈逼120来那么晚（有确凿证据证明医生确实耽误了），本来死不了，伤害我认，“致死”这锅我不背！

你们觉得有这样的道理么？

都是有规定的，你打112，人家过了一天才过来，你死了不找他们？

我记得我看到的是这样的：死者打过119，说了自己在北屋，消防员来了没进屋找人所以死者错过了被救时机。
你说消防有没有责任？

你说的“因为物业消防有责任，所以保姆责任轻”的逻辑我倒是从你这第一次见到的

不是说物业不准报警还是什么么

消防有责任没关系，把纵火女枪毙了再慢慢审，现在被告律师提出消防的责任来，就是为了能搅多混是多混，拖一天算一天

哎，LZ你这是直钩钓鱼啊，一回答，肯定是一片扣分的人

这是个敬业的律师，从律师角度没什么好喷的，律师就是要竭尽所能为委托人争取利益

这个问题其实是带价值取向的
你认为这个案子的唯一目的是审判保姆
而另外一些人觉得除了这个目的外还需要还原真相

因为就是有很多人搞不清楚民事责任和刑事责任的区别。。。。。

消防和物业就算有责任，说破天去，最多也就是个民事责任。。。。。

这案如果换你当辩护律师，多拉点人下水搞混水也许是有机会减轻嫌疑人责任的方法了，当然，这方法显得很不专业，但问题是舆论和吃瓜群众不专业啊，他们会被带偏，一旦舆论有嫌疑人不应承担致死的全部责任的趋势，影响了法院审判，辩护人的目的就达到了，到时候功成名就啊。

没错，专业人士知道这个辩护人不专业，问题是客户不知道啊，反正律师就是赚客户的钱而已，同行认不认同算什么。

人蠢真的没救啊......
自己被带了节奏，别人要拉回到程序正义，证据主导，法制健全的路上，你说这是带歪了节奏，要给保姆减刑，功成名就巴拉巴拉。
话说回来，以前血气方刚也是会高喊 枪毙！不杀不足以平民愤。
但后来补了点智商，读了点书，看了一些历史。感觉稍微明白了点。

怎么会没影响，你被人捅了一刀，本来去医院及时救治没多大问题的，结果因为医院原因抢救不及时挂了，你说责任是谁的，捅你的人算杀人吗

保姆要偿命，物业要赔钱

故意放火和故意杀人一样吗？放火就是要死人？那干嘛还有两种罪

傻逼保姆当庭还翻供，千刀万剐都不足惜

这个事件里，物业有相当大的责任。
现在当事人苦逼在于，针对物业的取证难做。

楼主你可以看看通话记录。很惨

消防规范有问题，玩忽职守，造成人员伤亡那都是妥妥的刑事案件。

如果舆论影响了法院的审判，那应该是法院的责任还是舆论的责任？要是有人受舆论影响去杀人放火是不是此人无罪？

看看，这就是泥潭不懂装懂的典型

受害人打了4个消防电话，保姆打了一个，每次接线的都在问地点，每次都回答了。


然后消防开到半路上还打了个电话去接线台，内容还是确认地点。

出现场的消防员肯定不希望人死掉，但是这个细节直接暴露了消防内部的问题

保姆放火不常见，失火可不少见，敲打一番消防和物业是为谁好？傻逼们奏似不懂这个理。







当然你要说老子就是消防的，老虎屁股摸不得，那也行，但不要装成傻逼去和人家谈法律好不好。

可惜没有陪审团，演了基本是白演

楼主你的比方不对，应该是你被人捅了一刀，然后120来拉人，结果把你爸拉去医院了，拉到发现拉错人了，过了一个小时再回来拉你，你已经挂了。