啥逻辑啊？
就是你的逻辑罢了
又不是别人的逻辑

看别人说普通话，就踹其命根，符合逻辑不？
看别人吃饭埋单，就要杀他，符合逻辑不？
看别人走路姿势拉风，上去就杀，符合逻辑不？
看别人长得帅，上去就杀，符合逻辑不？
看别人收到中奖短信，杀人，符合逻辑不？
明明是挖掘，还说是保护性拆除，符合逻辑不？
嘴上说是公仆，其实是皇帝，符合逻辑不？

这些不符合逻辑的不都发生了？

毒性的基本指标就是致死量啊

不是蓄意致死，按一般推理，就不太会下两次毒

受害者本来是应该死掉的，后来用普鲁士蓝那是她运气，按常规的救治流程她就死了

本来就是我的逻辑啊。
我当然不能代表你。
你说你的逻辑，我有我的逻辑，不是最自然的事情么？

本来这事情就没有定论，大家只是从自己的逻辑和认识出发进行猜测而已。
你不同意我的逻辑，大可以说出来讨论

所以给人喂老鼠药结果被下毒的没死，就不是谋杀了？

其实不论贝某是不是凶手，至少有一点可以肯定：没有贝某搞的那个互联网诊断，提出了铊盐中毒的可能，那朱令就死了

您一会儿说凶手知道,一会儿说可能不知道,您到底要说啥

死不死人在量刑上差很多的，参照复大投毒案，凶手匿名发短信想拯救被害者。

谁做的是一个重点，另一个重点是为啥公安机关有关部门就是不公布调查的内容，而LZ就是忽略了第二个重点的，刻意？

是啊，那是嫌疑人匿名发短信，自然可以说是良心发现

这贝某人可是大张旗鼓的揭铊毒这个底

用铊毒就是想隐瞒朱令中毒的真相（不然干嘛费劲找铊毒，能毒死人而且容易获得的东西多了），如果贝某人是凶手，这大张旗鼓揭自己的底是什么路数？

良心发现也不是这么个路数啊

这颠倒黑白的能力你一向很强嘛。:D

我说凶手很明白这是致命毒药，因不能掌握致死量而两次下毒，所以为谋杀无异。
对此不知你有何疑问。

我的思路是，
假如贝是凶手，
那使用铊毒，从一开始就是为了栽赃，主动通过各种途径暴露铊毒的事实，一来可以洗脱自己的嫌疑，二来更加坐实栽赃对象。
否则假如朱令不知道是中何种毒而死，嫌疑对象的范围和排查过程就绝对不是这样了。

当然，无论哪种理论，都是我们的个人推断。

[本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-8 16:30 编辑]

这啥思路？不揭铊毒这个底朱不就死了吗？死了量刑和抹平事件难度直线飙升啊。心态不是良心发现，而是作案后的心虚，所以顺便还得撒谎找个嫌疑人转移注意力。

[本帖最后由 sw121 于 2013-5-8 16:34 编辑]

对的，有了复旦参照，所以凶手救人也是有可能的选项了。但是是不是就能简单类比了？

如果贝是凶手，其行为扭曲到不可思议：他先是下了两次毒，第一次没死又下了一次，然后这个狠毒的他看到人快死了良心发现了。

良心发现之后其实随便找个方法神不知鬼不觉的递个条子也行（你要知道匿名短信是凶手自己供认的，不是警方调查出来的），贝极其高调的搞什么互联网专家会诊，生怕别人不知道。

救了人也算了，之后又十几年高调搞募捐，上窜下跳希望媒体介入，要求重启调查

你说他沽名可以，你说他是凶手？他为啥要这么做？

好了现在有个理由

”就是为了让你猜不透！“

首先谋杀还是故意伤害我国法律有明文区别
我觉得这不是你说了算了
可以找feifei来说说看
第二你说了既然是蓄意致死
那么第一次量不够的情况下
第二次肯定应该去查好要多少
然后下足量
但是受害者实际情况是依然在没有查出病因的情况下
活了两个多月
而且根据网上的说法
即使没有用那个什么蓝的特效药
受害者还是不一定会死
只要换血就能活下来
只是后遗症更加厉害

所以很难得出投毒者是蓄意致死这个结论

在没有实验对象的情况下，怎么查致死量？
而且铊毕竟是实验室的管控药剂，能拿到多少量，不是自己能够控制的。

我认为先后两次下毒的行为，
已经坐实了下毒者谋杀的罪名。

而后果无非是谋杀或者谋杀未遂而已。

还有我觉得两次投毒怎么就能定义是一个人投的呢?
完全有可能是两个人啊
孙和贝各投了一次
或者两个人都没投过
这从逻辑上都是存在的

量什么刑，铊毒都被协和排除了，这都不是个刑事案

贝某不“上窜下跳”，这就是一怪病死了

233这就没边了

栽赃就是栽孙某，但是孙某又不是哑巴，要是有私仇，这贝某攻击她这些年，早该爆料了

再说了，既然能给朱令下毒，那下谁不是下，直接去把孙某毒死好了

这种家庭出身不会有啥良心发现，只是第一次杀人后出于心虚才想出手救人，出了手就回不了头只能一路高调疯狂栽赃，真想帮助朱家凭他明天系老总的身份用得着募捐？钱对他来说根本不是问题好不好。

最近复旦那个毒杀事件符合逻辑么？人人都讲逻辑理性世界上的犯罪起码减少九成

栽赃的动机不是和孙某有仇，
而是洗脱自身嫌疑，
孙某也未必能够认识到这一点。
因为假定孙某无罪，她也不能认定是贝某干的，只会以为贝因为关切这一事件，所以怀疑她是凶手,才不断攻击她。

另外，猛男一站队我感觉这件事就可以结了

你们要搞清楚一点，如果不是贝的工作

朱不会被认定为中毒，不会被认定为中毒，就不存在投毒。人一死，尸体一火化，这事就永远的结束了。

每年因不明原因病症死亡的案例难道没有吗，是很多！

是否犯罪和是否考上清华有何联系
比如清华学子硫酸泼熊
显然这案子和智商无关
只与人脉有关

这种预设立场那还谈什么，这种家庭出身就是天生杀人犯

你这又是啥思路？你见过凶手要把被栽赃的人毒死这种事吗？毒死谁来背黑锅？孙又不知他底细爆什么料？老总身份不是因为扭曲一时冲动为啥要背上人命？

就是贝某把个无名怪疾搞成了刑事案，有这么犯贱去栽赃洗罪？

谁信啊……

什么叫黑锅？

一个人无缘无故得怪病死了，要人背黑锅干嘛？

你的ID有问题~

孙维的缩写~

基本上很多人就是用这个逻辑给人定罪的~

你这话很不客观
作为一个想用毒药害人的人
不知道多少量会死人怎么可能就去用这种东西呢?
用敌敌畏不是更加简单吗
何况这不是什么机密数据,太好查了

至于什么你以为怎么样怎么样
我是没话好说了
就算你以为朱是自己服毒的
别人也改变不了你的想法
我已经说过了,拿出法律明文来更加有说服力
而不是你以为

这不是预设立场，而是兲朝这几年各种事件总结下来的一般论，你没见过大院里孩子思想跟社会一般人真不一样，阶级是固化在这些人灵魂中的。

你最好搞清楚，如果不是贝的工作

朱不会被认定为中毒，不会被认定为中毒，就不存在投毒。人一死，尸体一火化，这事就永远的结束了。

你再搞清楚第二点，这个案子在当时已经结束了。懂不懂什么叫结束？整个流程走完了，证据不足（包括对孙维），结案。

如果是犯罪者这已经结局了，还栽什么脏？募捐的动机本身就是想引起社会关注，希望再次调查。凶手十几年如一日的高调演出希望司法机构再调查？

这个是纯凑巧，也是我关注这事的起因，真有关系也不会傻到用这号发帖。孙维死了也与我无关，有句港剧，纯分析各种可能性。

这也是令人困惑的地方。
现在并没有确切的证据证明任何一人有罪。
我只是提出贝下毒的可能性。

而贝的行为，决定了假如他是真正的下毒者，那他就是一个最成功的罪犯。
最终的结果是：
让案件称为悬案无法结案，并且指出了一个最大的嫌犯。而自己在整个案件中，起到了导演的作用。
这种满足感，就像设计了一个精致的系统，加入在一开始就草草杀人了事，那不是他想要的。

假如这是一个为满足某种心理而进行的犯罪，那其满足程度可以说达到了最大化。

其实很多犯罪者都有这样的心理，比如埋一颗炸弹，然后匿名举报，你说他又何苦举报呢？

我最后要强调的是，在网上，无论你怀疑谁，孙维也好，贝也好，都只是出于个人揣测。

[本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-8 16:59 编辑]

不是贝的工作朱会死，而之前已经有人怀疑是铊中毒，被查出的可能性已经有了，朱家属也算有能量必会纠察到底，到时就算人命案，贝家里能量再大也够呛。

贝有沽名和夸大自己作用的嫌疑

我靠ls那位已经判决了。那也没啥说的了。

我看到题目也是这个感觉。
极端刑事案件中，没逻辑的事情实在太多了。
当然，我也不知道到底谁是凶手...

不是判决，也有可能是孙干的，只是从贝干的这种展开验证其可能性。谁要是能通天知道为啥在这时间段各门户网站集体关注这事又瞬间被删贴，事实也就差不多浮出水面了。

你是在说谎制造言论？？



1995年3月9日，朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊，李舜伟教授接诊后，告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”。

协和医院对朱令进行了多项检测（包括艾滋病病毒HIV，脊髓穿刺，核磁共振，免疫系统，化学物质中毒，抗核抗体，核抗原抗体和莱姆病等），但除了莱姆病以外，其它项目的化验结果皆为阴性。


朱令送医院后就进行过中毒检测 如果不被认定中毒 会做化学物质中毒检测？？？

他说的是认定~

协和的确没有认定是中毒~

认定的是神经炎~

事实就是协和根本没测铊，测铊是在贝某搞网上医疗以后的事

测不测铊 另说 也许医院当时没有铊中毒检测条件

但是医院已经认定是中毒症状 不是贝之后才认为是中毒

你自己都说了，下毒的对毒性很了解啊，致死量半数致死量都写在那儿，对象的体重和年纪也都是明摆着的，很难估计吗？
您明白什么叫毒性，什么叫致死量么
您觉得麻醉师动手术前怎么估计麻药用量和麻醉深度的？野生动物研究者给大象老虎打针是不是还要让他坐下来慢慢打啊

[本帖最后由 handsomeken 于 2013-5-8 17:15 编辑]