欧洲科学家:此次中微子超光速事件试验进行过1.5万次,误差可能性极少

  • k
    k62163
    超光速中微子研究负责人接受专访: 试验进行过1.5万次,基本可以认为排除测量误差 但穿越时空却不靠谱

    颠覆相对论?那是不可能的

    欧洲一队科学家日前称发现了超光速中微子:同样的时间内,在长达732公里的隧道里,中微子比光多跑了18米。全球不少科学家仍持有怀疑态度,英国著名物理学家霍金表示,想动摇爱因斯坦“没有任何物体快过光速”的相对论,还为时尚早。

    欧洲核子研究中心的此次试验项目负责人安东尼奥·艾莉蒂塔托博士今晨告诉本报记者,1.5万次相同试验的结果证明,试验是没有误差的。但人类借此制造时间机器的说法却是不可能的。

    专家表示,即使证实了中微子超光速,它也只是对相对论的延续,不能证明相对论“满盘皆错”。

    ●没有误差? “1.5万次试验结果都一致 ”

    有专家称,试验中732公里中会有误差出现。萨里大学物理学教授阿哈里里表示,超光速是可能的,但更可能是数据出错。

    安东尼奥对此予以了反驳,他说,这一点他们在试验时同样考虑过,并对此进行了反复谨慎的检查,包括能够想到的各种客观因素。安东尼奥表示,他们在三年的时间中总共进行了1.5万次中微子发射,而每一次的结果都指向同一事实。

    安东尼奥表示,他的团队160名成员,在过去三年中付出了大量艰辛的劳动。他们对可能影响结果的各个环节进行了反复检查,最终才公布结果。

    ●穿越时空? “制造时间机器不靠谱”

    有报道认为,这一试验结果一旦被证实,那么制造时间机器在实际中就是可行的。安东尼奥笑称,“这只是小说家之言!那是不可能的。”

    他表示,尽管他们的试验结果证明了超光速的物质的存在,但是这依然需要大量的试验来验证,目前向所有人鼓吹超光速存在的做法为时尚早,且都是不科学的。

    安东尼奥说,中微子超过了光速,也只能说,原来限制这些的基本原理被打破了,但并不意味着新理论一定能给人类带来制造时间机器的方法。

    ●颠覆经典? “期待类似试验做出证明”

    许多媒体报道称,此次试验动摇了爱因斯坦的理论根基。安东尼奥解释说,我们只是一次日常的科学试验,并不想推翻什么。

    安东尼奥坦言自己同样是爱因斯坦的粉丝,爱因斯坦的理论是人类目前可知的物理学中最完美的理论。他们现在期望其他科学家能够做出更多的类似试验,证明或者解释这一结果。

    之前有报道称,美国和日本这两个有条件的国家也正准备类似试验,安东尼奥介绍到,目前日本由于地震原因,这一试验尚在准备阶段。他预计这一试验将在未来1-2年内进行。他本人对此非常期待。

    ●传承延续

    即使中微子超过光速

    也只是相对论的延续

    记者上午连线华中师范大学物理学院粒子物理研究所的蔡勖教授,他表示现在提“穿越”还太早。

    蔡教授指出,一个被认为是现代物理学根基的理论,即使被证实有错误,也不会是“满盘皆错”。就像当年牛顿力学被相对论推翻,也不是说牛顿力学就完全错了,只是速度接近光速时牛顿力学就不再正确。

    “即使证明了中微子超过了光速,也不能证明爱因斯坦的理论是错误的,只能说它是对爱因斯坦理论的延续和传承,因为或许我们并未发现中微子赖以超过光速的‘极端条件’。”
  • z
    zenodante
    每次实验结果都一样,可能是没有误差,也可能是某个让人啼笑皆非的系统误差,人总是会犯错误的,某些时候可能是非常低级的基本设备的错误或者bug。。。。。比如某个设备中寄存器溢出没有正确处理,循环计数的边界问题等等。。。
    暂时来说,除非有另一套完全不同的设备得出相同的结论,这个事情只能存疑。。。。
  • d
    dfg1101
    我觉得这事儿不靠谱
  • 我爱一条柴啊
    也就是说物理学要改写了?
  • w
    wer.
    标题就是病句
  • 猫猫猫
    弱弱的问一下
    为什么目前认为(或者说爱因斯坦认为),
    高速是宇宙最高速度, 无法被超越?

    是一个假说? 还是有理论根据的严格证明过的?
  • 反索倒史
    因为光子没质量,没质量的东西速度就是约30万公里/秒. 我们世间万物是物质的都有质量,所以最高速度就不可能超过无质量的光子.否则就是缪论什么的...
  • z
    zenodante
    你看,这就是一个假说,欢迎大家验证。整个人类科学就是一个假说序列,所有没有被证伪的基本假设和它们的逻辑推论组成了第一梯队,那些已经被证伪并且光荣退休的理论作为第一梯队的近似物而存在。
    自然科学是不存在所谓“证明”的,因为没有任何东西可以被“证明”。存在的只有成功的证伪和不成功的证伪。换句话说,科学从来不需要从一个“坚实的大地”上建立起来,这本来就是一个动态自我否定和更新的过程~
  • z
    zenodante
    人家只不过是没有静态质量而已。。。。
  • 好人嘿嘿
    仔细想想,可怕极了
  • 试作2号机
    一切都是斯坦因之门的选择啊
  • m
    mitsu
    +1
    试验次数多=没有误差这种逻辑是极其不严谨的。比如说科学家说的系统误差就不能被多次试验规避掉。
  • 变色龙
    人家都说了考虑了他们所能想象到的所有客观影响因素
    你真当这160人的团队都是猪一样队友系列啊
    paper貌似已经出来了
    有空还是去找找看吧
  • 猫猫猫
    既然这只是爱因斯坦随口一喷,
    那被推翻不是很正常的事情咩? 为何大家都大惊小怪大惊失色捏?
  • c
    catxing
    因为近代物理学是建立在爱因斯坦的随口一喷上的,就像一个人的人生都是建立在自己的性别是男/女的基础上。有一天一个大老爷们儿突然发现自己其实性别是女人,虽然地球照转,但是对于知情人来说不觉得天翻地覆了么?
  • f
    ft1959541
    虽然我是物理学毕业,但我恨物理课.......顺便说一下,张大锤是因扎吉的马甲。
  • 不知所谓无所谓
    跟介质有关吧。我瞎说的。
  • 猫猫的小叔叔
    智子工作了1.5万次啊!!辛苦了!!
  • R
    REDEEM
    等了很久也没等到一个被证实的回答,我还等着看某人吃自己的拳击内裤呢