因为道德是不能量化，不能评价的内容，而契约是黑纸白字，可以看得见摸得着的。

不过呢，中国人多，积重难返，慢慢来吧

什么屎盆子都往人口上扣？感情就你这人多？

胡适确实牛逼

小孩子都知道的道理:说话算话.在中国就是说给小孩子听的.

马克，为中华民族崛起而马克

规则这个就不提了，现在好像连道德都很少有人谈了

做人的道理先贤早就看透，后人总是不信邪

胡总的爷爷?!

不愧是白话文先趋啊，好象什么事情从他嘴里说出来都很平易。可惜的是在中国的文化传统里，这种风格就显得絮絮叨叨，缺乏感染力。
似乎大家更接受"鱼我所欲也"这种听起来理直气壮的口号是说理，而看不上那种掰开揉碎的分析式说理

现在人谈的最多的不是规则，而是潜规则。光腚总菊要大力推广的不是道德，是建设道德，所以现在比胡适嘴里的情况更糟糕。

就是说胡总连自己爷爷的思想都没研究明白？

良心话，实在话！不过我说，在物质生活基本满足的情况下，再提什么精神什么道德这是无可厚非的！关键现在没有满足这种情况，提什么道德根本就是虚无缥缈！你要求一个快要饿死的人有什么道德？！你那时缺德！

道德只是活的舒服的人的玩具！

做点实在事比什么都重要！

还有我要说：道德这玩意是要求自己而不是要求别人！社会可以去提倡！提倡标榜精神道德模范！

德与罪是反义词吧！如果是！那德和罪一样，只是属于少数人的！而绝大多数还不是老百姓？！别犯罪就好了！付出于给予，回报于得收，都别过分！

中国人很喜欢上行下效，不得不说，一些官员的价值观，在影响着很多人，上梁不正下梁歪不是空穴来风啊。同样，我也相信，邪不胜正

@huimei mark

社会从来都是这样，不只是中国人！不过呢，有些人很傻，只看负面的，所以有些人一辈子也只是小人物，这样的人对社会没价值！人都是利己的，谁对他们有利他们就会向着谁（至少绝大多数人都是这样的，有小众不是因为他们是傻逼！），而德的概念不就是给予吗？！社会价值观别弄反了就行，如果那些只知索取不知回报的傻逼成了主流，那着社会彻底玩完，大家谁都别想活！

30年前也这么说20年前也这么说，年年说一年不如一年，借口就这样。

胡适，鲁迅，陈独秀等人都把事情看的挺透。

大家对柏扬怎么看？

我受人欢迎的原因是；因为我让人有利可图。。。

纵观历史，道德这玩意根本就不可能普及！只是社会上层提倡罢了，别上下颠倒，这对社会有利！

要求别人的时候还是多要求要求自己吧！别犯主观逻辑错误！

这我不大同意，你看现在那些搞黑心食品加工厂的人哪个是穷人，不讲道德的多半也不是有衣食之忧的人

要想作大人物，洁身自好是必须的！

我觉得刚好相反，至少现在国内绝大多数是这样

所以社会要提倡道德，而不是要求什么！你举的例子那根本就是犯罪而不是什么道德问题，这应当受到法律的惩罚！罪与罚！我说过了，约束道德的是社会舆论而不是法律！你出去嫖娼这是道德问题！表面上你没侵害谁的利益，公平交易，但传处去却对社会产生了不良影响，可能诱发犯罪！这才是嫖娼受鄙视的原因！如果你只是个小人物那就算了，如果你是个大人物那可就。。。

纵观历史，道德这玩意根本就不可能普及！只是社会上层提倡罢了，别上下颠倒，这对社会有利！

真到全为一己私利而互相残杀的时候，那社会岂不是玩完？！

清者自清，乐着自乐！我没资格要求别人什么，别人也没资格！不要求不代表无管制，触犯了法律的话那就另当别论了！法制社会！你可以不给予别人什么，这只会让人觉得你很渺小，但你也不能以主观意识去侵害别人的利益。如果侵害了，那你就是在犯罪，就应该受到法律的惩罚！！

另外，我没弄明白楼上的几位到底想要什么？！

个人觉得柏扬比起来算个jb

我在诠释秩序与道德的关系！

互帮互助，互利互惠的社会才是个健康的社会！当然我知道有帮傻逼不这么想！所以我才反傻逼！

道德水平高到一定程度也照样没人味！还是找个佛堂供起来吧！

契约精神很重要 这是肯定的

我想问个问题!从朝鲜过到丹东的女人,陪你睡一宿换半袋大米,你说这女人道德有没有问题?!

没准有亲戚，都是绩溪的。

。。。这你就不懂了，德通得，是得到、到达的意思，所以道德的原意是，。。。算了，本来就不是能用嘴巴说出来的东西。。。

我爹说是胡总的爷爷!求证实!

道,首领走过的路!德,责任感使命感!说白了就是这帮当头的给后人的东西!给予没错!勿议!

求原话～

我觉得陈冠希就很无德!虽然那些照片流出与他无关,他不是主观的,但第一时间给我的感觉是很难接受的,我觉得我的利益像被人侵害了一样!如果我的女人也像那些女明星学的话,那我的利益就受到侵害了,如果社会倡导这个的话反正我活着难受!这样的道德问题不该受到社会舆论的谴责吗?

毕竟意识形态不同,有的所谓的人正好和我的观点相悖,孰是孰非大家自己判断分辨!

这就是中国复兴的希望。