福特野马被判侵权，刊登声明道歉并赔偿100万！2016年2月份，四川野马汽车股份有限公司状告美国福特汽车（中国）有限公司旗下MUSTANG车型的中文名福特野马与其重名，以涉嫌商标侵权向成都市中级人民法院提起诉讼，要求赔偿人民币1000万元。经过近两年的诉讼，四川野马汽车股份有限公司胜诉，福特（中国）有限公司被判立即停止侵害野马汽车公司注册商标专用权，赔偿原告100万元人名币，并且必须在判决生效后15日内在“福特汽车官方网站”首页刊登声明，赔礼道歉，消除不良影响。福特MUSTANG表示：我是谁？我在哪？我生从何来？死往何去？

Mustang 注册的早不代表野马注册的早，福特输没毛病

以后只能叫 马思堂？

从法律来说，这没有问题，野马作为汽车品牌在中国早就有了。最冤还是本田，当年告双环没有赢，然后被反告，结果赔了1000多万。

国内那个野马为什么叫野马而不叫野驴、野狗大家心知肚明。
野马输在这个名字不是非常具有唯一性。
山寨乔丹国外也不是主要输在乔丹这个名字，而是用的logo形象就是乔丹的一个动作。

本田15年crv问题给那谁赔了1500w吧，福特这个才100w，应该叩谢隆恩了

你可以百度一下四川野马什么时候就注册了。

主要还是野马这词太俗，你看蝰蛇有车厂注册吗。

真是滑稽 中国品牌国外抢注的事情很少吗 有点常识好吗 这种东西就是谁先注册 谁占优 自己作死 注册什么福特野马

怎么以前中国品牌被抢注的时候 没看你跳出来呢

谁说法律主持正义了？

得，真讲法律的时候，楼上的就连法律都扣上流氓军师的帽子。干脆明牌吧，中国的法律、道德、舆论和一切，如果不保护洋大人和某些人心中高大上的东西，那就是垃圾。

那福特可不可以把车型改名野马MUSTANG？中英文一起？不让？

主要是野马被人家抢注了。没办法。认赔吧。

只能改马四档了

80年代就注册而且一直在生产 到一些人嘴里就是抢注了 呵呵

呵呵
为什么联想要将用了很多年的“Legend”更名为“Lenovo”
最直接的一个原因就是“Legend”在国外，特别是西欧被大面积的注册掉了

明明野驴也敢自称野马

好好叫Mustang就完了，原汁原味，懂的人自然懂，不懂的人你叫野马他也不会买。
一直搞不懂国内合资车厂给车起的这些中文名字，什么昂科塞拉，阿特兹，用原汁原味的英文不好么，RAV4这种都改中文了，越改越难听。

判决没毛病
福特改名野骏吧

叫马狮唐, 多牛逼

你政不允许

呵呵
张口就来
自己去商标局检索下吧
1987那个限定了CD213型越野车，直到1998年注册了汽车领域

真是滑稽 四川野马=野马=福特野马？
商标法确实是谁先注册就是谁的，但你说我先名字里有野马，所以其他人都不准带野马，你觉得合理就合理咯
中国品牌被外国人抢注，同样的中国抢注洋品牌也多了去好吧
我哪边都不站

[本帖最后由 Chuoqi 于 2018-1-8 12:27 编辑]

野马这种车企从最开始就是走这种不要脸的路子了

凌志不是因为被抢注，是因为丰田的音译化策略

最失败的改名之一

真是滑稽，什么叫你觉得合理就合理？法律怎么规定的？按照法律走就是了~
你怎么知道具体情况是什么？全靠脑补？就你这已经在瞎扯了，还说什么两边不站？

保时捷表示呵呵

表示呵呵的并不止我一个

请问有哪国的商标不是遵循先注册现拥有这个惯例的？

当然是他的"我国"了

福特建议中国区改成野兽或者马司堂

貌似现在在中国注册的名字必须要全中文？？？

233，就事论事，一码归一码

这件事，野马没任何问题，谁注册的早就是谁的

国内野马品牌本来就注册的早，不然怎么着

西欧还怕联想电脑抢市场。。。

还换着大小号来扣祭扫，心胸真心窄，怪不得看问题也只看一线天。

新注册商标必须要有中文吧。

进口的可以，合资的不行 所以rav4，阿特兹国产了，必须得有个中文名字。

请告一下搞翻译的，谁让mustang翻译过来就叫野马。

自己去查呗 我又不是你老师

改名叫马饲堂呗

我就这么一个号，别人扣你分关我屁事
你自己被扣分出来乱咬才叫心胸狭窄好伐
你不信可以找版主来查IP，我有2个号立马自裁
如果扣你分的不是我，你自裁，敢不敢

[本帖最后由 Chuoqi 于 2018-1-9 10:32 编辑]

重复编辑

商标法里面随便举一条商标撤三的规定
“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”
是个阿猫阿狗毫无资质的个人都可以来搞你，而你不得不应诉，不答复就是承认不使用被撤销
你觉得合理？
法规干嘛要改来改去，就是说明有不合理的地方好吧
当然，对你这种没思考能力的来说当然合理咯

不觉得判决有什么问题，不然商标还注册干嘛，谁历史久就是谁的呗

法官详解首起商标先用权抗辩成功案件
https://www.zhihedongfang.com/2015/03/8407
在商标侵权民事案件中，未注册商标使用者能否以在先善意使用来对抗在后相同或者近似商品或者服务上注册的相同或者近似商标，一直以来是司法实践中的热点和难点问题。这个问题的核心在于对于未注册商标的保护的边界在哪里。尤其是近几年来，恶意抢注他人在先使用未注册商标、抢注热点词汇注册商标、一个人坐拥上千商标不实际使用却待价而沽的情况日益凸显，对于未注册商标的保护就显得尤为重要。
看不懂再自己翻翻法规
商标法里问题多了去，我每个月都有相关诉讼案子，而单位每年都会写相关意见上去，当然改不改是他们的事

[本帖最后由 Chuoqi 于 2018-1-9 10:49 编辑]