你要是没收钱的话,那问题更大了。
- scourge411“美国完个蛋2”我玩到现在,自己已经可以确定的一件事情是:游玩6个小时以上的人,哪怕是完全没有任何鉴赏能力的庸人,也会本能地察觉到这部游戏的剧本有违和感。人物塑造、情感烘托、剧情转折都充斥这一种“我上我也行”的不专业感。
甚至如果玩家没有玩过一代,也许不会被一开始的情节激怒,却反而更无法被带入剧情了,情节太白开水、转折太突兀、人物性格转变就好像突发精神分裂一样。
所以我就不明白了,作为一个游戏媒体,如果你没有收钱的话,你是如何在剧本存在明显瑕疵的情况下,给一款重叙事的游戏打满分的?
尤其是国内的一些游戏媒体,平日里讨论电影、文学的时候讲的都条条是道,怎么到了“TLOU2”这里,这么明显的剧本缺陷你看不出来了?你以前写的那些讨论电影、文学的文章难道都是别人代笔的不成? - ace8848你觉得他讲电影,文学还行,很可能是因为你自己不太行。
- 归家那单车小径楼主说那些媒体讲起来头头是道不代表觉得还行吧
大概就是讲起理论一套一套的,怎么一遇到实际问题这么拉胯 这种感觉 - dna20000以前的国内媒体是自己掏腰包做游戏评测 现在的和厂商挂钩了 直接送游戏给你评测 而且给你游戏的时候还会告诉你侧重点 如果是你你自己心里没点数该怎么说吗 为什么现实评测和玩家总有很多分歧 因为很简单 玩家玩游戏是为了娱乐 而媒体评测本质是为了赚钱
所以说没有塞钱难道非要指打款到账 厂家提供你资源 给你提前评测 带来了流量不算恰饭? - percy1234大多数你觉得你上你行的,你上了都不行
- 四氢化钠
- ace8848如果连影视,文学都不会理论结合实际的话,你又怎么还能指望ta们跨界应用呢?那举这个例子也就没有意义了。
- 椎名mahuyo都直接明说了自己的游戏评测节目是导购了,当然会有倾向性
- 大喇叭花田收了钱是道德问题,不收钱是业务水平问题。
按照目前看来,是后者居多。 - zhwpjy说实话结果就是没人看 客观中立早就被双方干死了 想客观当主播去 吧游戏和个人好恶全面展示出来 留给观众评价
- nage560就一开始乔尔会救艾比我就觉得违和了,乔尔什么时候为了冒生命危险救一个陌生人了?1代的时候乔尔可是连艾莉都不想管的。而且看开头的对话蒂娜说过tom加入火萤做过不少肮脏事,我记得1代火萤好像是中立的,无想到这么黑,那么乔尔他没有怀疑过吗?
- jimclack因为评测机构被官方协议禁止说剧情,只能说些边边角角。。。。那么如果没塞钱的话,违反协议会是什么后果呢
- 默默路过不单纯是业务水平啊,就算不收钱,厂商给你游戏的时候你要是说句不好,下次游戏不给你了怎么办呢?对网站来说哪怕不收钱也是要跟大厂搞好关系,能不能跟国际大厂攀上关系对网站确实重要,实际上还是利益问题
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 - 三千珈蓝
- 吉田美和在网络媒体还没有兴起的年代,纸媒上那一批起家立势的小编媒体人就足够“别扭”的了,参考他们日常那些后记与心情分享,不过呢基本上都是八面玲珑各说各话,网络时代这种整齐划一的现象还得得益于四通八达的网络,“拉近陌生人群与读者的距离”这一条没看出来,倒是“上层利益链的手越靠越近了”
- 巨魔已被忠诚
讲道理相当数量媒体发言说空话的完全不涉及具体游戏内容,不论是剧情还是玩法方面,能够套用到其他任意一款感受不同的游戏上面。
这种空泛顾左右而言他的能力不经训练真的说不出口。 - 愿闻其翔这次的TLOU2连抖音快手这些平台都有投广告,而且力度不小,所以不要怀疑什么鉴赏力了,就是恰饭
- الطائر平心而论,如果没有剧情,就操作无名角色打穿关卡看风景,这个游戏系统能打几分
- acg_gyancign日本的评测可以看一下,人家还是做到了在条条框框下言之有物的
- Scythe软体动物喷魔兽2结果自己滚蛋,太阳下无新鲜事
- hentianwuya怎么还有人信没塞钱的,但是塞钱他们肯定不会承认的,承认了立马倒毙。
现在不承认塞钱,就死顶着各种压力维持原先的观点,还能保住一些基本盘,等哪天出个第三方大作再来个貌似公正评判来赢回路人的眼球,至于赢不回来的那些人就是他们口中的不酷的无效用户了。 - 抖S君
- jimclack都做信用卡了。。。。索尼的能量真是大。。。不过既然下这么大决心和金钱砸这款游戏,为啥要放任这种剧情通过。。。他以为自己的标新立异会成为游戏未来的里程碑和灯塔吗
- jimclack放弃不花钱的用户,全身心拥抱金主爸爸呗,用户又穷又酸,站在他们这边未来也只是穷死,站在金主爸爸这边未来好办事啊,反正用户记忆力都是短暂的,以后可能还会换一茬人,但索尼永远在那
- sk86
- lolozp
- 苍流式可以看看b站会长“游戏今日谈20191228”那期的视频,我觉得大概就是他说的那样,不是直接收钱卖分的。