wada的流程有没有问题是一回事，wada不可能自抽是必然的，所以至少楼上一些人说，黑客材料已经得到wada证实，可以证明wada违反自己定的规则是天方夜谭

不要再代表我发布主张好吗？我的主张不是WADA违规了
WADA订的什么鬼规则我不清楚，一个没有公开没有监管的流程规则是否违规并不重要，所以我也不知道他们是否违规，
我只知道拜尔斯吃药了，而他的吃药对他从事的体育活动有益，我认为这个是对其他运动员不公平的

我不能啊，所以我说程序没错，现在要查的是拜等人有没有违反程序啊，怎么了？你有结论了么

首先你不知道拜吃了什么药，我也不知道

其次你是在质疑治疗吃药的相关条例，那和本文没啥关系，因为本文说的是黑客说有人看违反该条例

吃的什么药的新闻都满天飞了，拜尔斯自己也承认了，这个帖子里面都有很多人提过了，你还真是选择性失明不知道啊

喷了，所以还是回到了拜和wada自抽的套路上，你信不代表我要信，我不信有人这么蠢，谢谢

所谓的证实，我想是指WADA“不否认公开材料的真实性，仅仅谴责黑客公开这一行为”吧？
这个也是各取所需的....当你认为WADA严格按公正的流程办事，你就会认为WADA的表态毫无问题，表现了他们对自己事业的自信
而当你认为WADA是不公平的，你就会认为他们是心虚了只好谴责黑客，是黔驴技穷
当然，以上两种观点在逻辑上都是难以自洽的...难道WADA否认材料的真实性，就能说明黑客公布的材料是伪造的，就能说明WADA是正义的？ or 难道材料是真的，就能说明WADA没有按照合理公正的规则在审批？

而在没有更多的数据被公开之前，外部人士很难做出一个比较接近真相的判断....

我早说过这事情和我的论点没啥关系，我不过就是说个个人感觉的一般论，你要不同意就不同意好了，在这事上我并没有什么需要坚持的论点，你还想怎样？都说了就当我说错好了你还这么念念不忘是有毛病么？你没证据我也没证据所以我不坚持这个论点可不可以？非要在别人根本不在乎不坚持的几句话上滚来滚去不是抬杠是啥啊？你这是被人抽了脸就只会转进如风死咬着无关紧要的问题磨牙呢？

[本帖最后由 jiangb123 于 2016-9-16 01:04 编辑]

对啊，既然没有证明，那就拿来当事实说，这有点低能

我从来没说，wada说清白，就真清白，而是说，wada不可能一边说自己清白一面证实自己违规了，这个道理真的很简单

呵呵，个人感觉，看看你前面是怎么说的从一般结论和常理变成了个人感觉，呵呵呵呵

喷了，所以你相信WADA不公开结果，不相信拜尔斯在FB上自己承认从小服药，却相信WADA的规则，呵呵呵

我相信拜不会承认她违规了，很简单

你眼珠子是不是瞎的？在你引用的话里我就说了这只是我觉得的一般论，和我的论点没啥关系，你要觉得不同意就不同意了，这事儿你我都提不出可靠的依据，我不坚持论点还不行么？看来我指出没不让你叫拜耳斯吃药骗子狠狠抽了你的脸真是让你受到了很大打击，只会靠咬文嚼字来抬杠了

她是没承认啊，她承认的是自己从小为了治病就吃药啊，说这个符合你说的规则啊

你没瞎，你找出我引用话里面的“我觉得”这三个字来，还有你眼睛好别漏了“常理”这两个字

在你引用的第一段红字的第一个逗号后面就是我觉得三个字，如此热衷送脸下乡的自抽行为你真该去好好看看眼科了

体操不需要爆发力和力量喷了，果然是你坛键盘肥宅。

体操不需要爆发力呢？这句话之前可是没有我觉得三个字的
还有你后面说了是常理，常理可不是个人感觉的东西

哦，再次被打脸后面不改色转进如风啊，非要说的话，有个奥运项目燃脂排行，虽然只有查到前10名的，但至少体操不在其中
而且我说了很多次了，这就是个我个人感觉的一般论，我的论点和这个没啥关系，我并没有非要坚持这个论点的意图，你要觉得不对就不对好了，是被抽脸这么对次执念让你非要咬着点儿什么别人不在意的东西磨牙么？

嗯，比你被打脸之后继续伸脸过来给我打要差一个档次
我也查了下你说的这个燃脂排行，举重没有在里面，是不是举重也不需要爆发力和力量啊？

爆发力和力量跟燃脂有什么关系，比如短跑100米需要很高的爆发力和力量，不过100米又不燃脂，运动10几秒钟完全是糖元供能，根本轮不到脂肪。

那就得了，可见她目前的言论对于本新闻来说等于0，起不到证实或者证伪的作用

那你自个找证据证明啊，问我干嘛？不是你一天到晚死皮赖脸对一个我根本不在意的论点还要我拿证据的？

而如果你只是主张这规则本身就很混蛋，为什么运动员能因为治疗就申请服用禁药，那只能说这规定早推行了，也是公开的，你现在不满有点晚

而且，你从一开始就给别人定性了，也就是违规了，谁说这事符合规定谁就是洗地，所以你的当务之急不是表达自己的意见，而是证明自己一开始的主张

我说过很多次的，这事儿我和他都没证据证明，而我之前说的论点和这事也没啥关系，所以我不坚持这个论点，他要觉得不对就当我说错好了，为啥有些疯狗被人打了脸就非要纠缠别人去讨论一个别人根本不坚持当说错也无妨的随口之言？

这个是你说的啊，我不找你要找谁要
一个被你说了几次的论点，被我追问要证据之后就变成不在意了，呵呵

被打脸了就说别人是疯狗，看来被我打了这么多脸果然让某人很不爽啊

你第二次提起这事的时候我就说了这只是个我觉得的一般论，第三次我就说了和我的论点没啥关系你不同意就不同意好了，某人看来果真是眼珠子有问题，上医院看看吧

[本帖最后由 jiangb123 于 2016-9-16 01:54 编辑]

脑子有问题的某人更加需要去医院

请问你是怎么找不到我觉得三个字的啊？眼珠子被打坏了？

请问你是怎么觉得体操不需要力量和爆发力的啊？脑细胞太少还是脑袋烧坏了？

啊，那么你是觉得体操相比其他运动也是很需要力量和爆发力喽，来来来，赶紧拿证据出来，我是已经不坚持论点是也好否也好都无所谓，但你既然要坚持这论点那感觉拿证据出来啊

我已经不坚持这个论点了，是不是都无所谓，但看来你在坚持体操和其他运动相比也很需要力量和爆发力喽，来来来，赶紧拿证据出来

果然是脑细胞不够啊，我为什么要证明？我又不需要这个观点来帮我证明什么，我只是为了嘲笑你这个可笑的个人看法而已

没人在意wada是否公平，因为这和本帖无关

还在洗，233

这有啥好辩的，张口闭口不是扣帽子就是“洗地”， lowb到极点了，你再去辩等于说别人骂你是傻逼你还解释你不是傻逼一样

你告诉我零容忍，现在又告诉我申报通过就不算吃药，零容忍个P

吃药可以申报你对大众不公开就不要谈什么公平了，暗箱操作

现在不是洗地是什么？呵呵呵

治疗用药豁免权是那里决定的，我们看看WADA官方说明，这种东西不公开的话，完全就是暗箱操作
https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada_play_true_quiz_2016_chinese.pdf

真的很奇怪啊，你可以指责这个流程透明度有问题,问题是现在说的是有人违规了，你能证明吗？

世界杯和奥运会的申办都很不透明，导致贿选时常发生，正常人要么要求推动申办透明化，要么去查哪届哪个代表国有问题，而你现在做的，就是一口咬定北京申奥是贿选了

[本帖最后由 yfl2 于 2016-9-16 10:58 编辑]

这个规定当然是有适用范围的，而且怎么申请也是全球运动员早都知道的，你不需要黑客曝光也能知道这事

现在黑客说的是，wada和一些运动员超越了规则允许的范围，这不是现在黑客放几个文件就能证明的，不然黑客把你名字放上去，你是不是也成药王了

呵呵，又在偷换概念，申报通过这个规定又不是现在才有的，装傻充愣搞得跟发现新大陆一样。照你这么说，医保系统里面所有人的患病吃药信息也要对外公开了，所有人都可以查询其他人的医保记录，要不然你就是暗箱操作，你就是医保腐败，你就是对交医保费用的人不公平。

这是美国通道，俄罗斯请走其他通道

全球各国都走这个通道，也有很多走成了，包括俄罗斯运动员