前两篇分析中,给出了一些事件点,这些事件点是凭空想想吗？例如6月这个时间点哪里来的？

这些时间点，有些完全就是应对政策造成的。



先分析减免税和减免企业社保的政策，这个政策就是一个经验主义+人心人性而出问题的典型案例。

简述一下这个政策内容是：“2-6月，小规模纳税人增值税降至1%，同时免征中小企业社保费”。


这个政策其实在前两篇分析里面已经讲过，经验主义导致偏向扶持企业端，希望企业扩大生产、稳定就业，人性方面又想省一点，于是增加解释“社保费只免除企业缴纳部分，不免除个人缴纳部分”。所以这个政策对个人无效（没有意义），因此对本次整个危机也无效（前两篇分析了原因）。


现在再从“人心”方面分析，这个政策甚至可以说是犯了一个巨大的错误，给整个疫情危机的经济恢复造成巨大的负面影响：


这个错误就是：明确的说出了政策的截止时间：6月。



这意味着什么？这意味着所有此政策的受益者，都明确知道了“到了6月好处就没了”，也就是“成本要上升了”，甚至可能“秋后算账了”。


那么这是什么？这是明确的6月要吃亏的预期，对于企业成本来讲，6月就是一个明确的拐点，这个拐点就在告诉企业主，在这个时间点前，占完便宜就赶紧跑！


说实话，从来没有见过这么“傻”的政策。要知道，所有正向（积极、利多）政策，都不应说出截止期；所有消极（负面、利空）的政策，则都应明确给出一个截止期。


例如：疫情期间，湖北省十堰市一个区首先提出“战时管制”，里面就明确提到“十四天一个周期”。这属于一个对人心负面影响政策，所以给出一个时间期限，能够让人们有个期待变好的预期，也就是“生活再难，总要有点盼头”。


想想所有曾经积极性的政策，不管是国内的、国外的，例如：调降股市印花税的时候，会特别说一句“本次调降到某月某日就截止”吗？美联储降息，会明确说，本次降息到某月某日就截止，然后就要升息吗？


显然是不可以，一旦说了，就会在那个时间点就会对目标活动产生一次断崖式下跌。所有正向积极的政策，都应该在政策效力显现、目标完成后，再逐渐发布退出信号。从一开始就给个时限，那就无法成为“积极”政策，只会变成“投机”政策--投机过后，一地鸡毛。



这就是“人心”。


制定政策者的“人心”：这让利太大了，不能给很多，先说好，就只给5个月。


看到政策者的“人心”：这就是告诉我们，6月前占便宜，6月后开始吃亏，赶紧占尽便宜就跑。




推论一下，知道为什么国产电动车的扶持政策一地鸡毛吗？



如果还不懂，想想为什么京东、淘宝促销的时候要说“x月x日限时抢购，x月x日恢复原价”？

所以企业怎么办呢，开了几年了6月不开了？
没开的，赶紧开一个，占个便宜？

就跑？只要不破产就没法跑啊……

应为政策制定的时候没想到病情会扩散到全球，认为到六月就天下太平了

针对人性的分析是某些人不希望看到的

谢谢，听懂了。

反过来想的话，如果大家普遍预期减税只减一个月。。。

这时候，如果截止时间超出预期的话。。。那就必须单独说出来

这时候，这个超出预期的截止时间，就变成了积极的信息

这东西，和股市类似，大家看的是预期，消息的发布者目的也是引导预期HiPDA·NG

。。。社保费只免除企业缴纳部分，不免除个人缴纳部分。所以这个政策对个人无效（没有意义），因此对本次整个危机也无效。。。。。。这是什么逻辑？从小企业主的角度来讲，在现金流受到极大影响的情况下，免除企业缴纳部分，某种意义上可能直接会影响企业的存亡，这直接关系到企业员工就业失业，怎么变成对个人无效了？企业不是一个一个的个人组成的吗？

分析有道理 iOS fly ~

我怎么听马基雅维利君主论里面是这样说的（大意）：给好处的的时候不能一次给，要分批和慢慢的给。
但公布坏消息的时候做好一次拿出来。

中外的人性不一样？小尾巴~

你先展开讲讲

怎么操作，可以让一个企业6月份之前占便宜，然后就跑掉？

然后再推广到一个行业，怎么可以上半年占便宜然后赶紧跑？

然后再推广到一组产业链。

有条有理

不可能一个企业6月份之前占便宜，然后就跑掉。。。

楼主的理解有问题 企业老板也不会按这种逻辑去考虑问题 这种政策就是减免的概念 而不是完全取消

补充一点，坦白讲 对于中小企业 这些费用并不是企业的主要负担和困难