羊城晚报讯 记者陈骁鹏、实习生曹燕玲、通讯员卢思莹报道：惠州一交警在路面上追查泥头车时，后者冲红灯，撞上一辆小轿车，车上司机于水科当场死亡。死者家属随后起诉惠州市交警支队江北大队，索要国家赔偿140多万元，一审法庭败诉后，家属上诉被受理。昨天，该案件二审在惠州市中级人民法院公开审理。

记者注意到，昨天惠州市交警部门的主要领导都没有出庭应诉，而是委派了法制办的人员出庭。

据死者家属杨红利诉称，2013年12月28日晚上，泥头车司机杨超驾驶超载的泥头车从惠州惠博大道经过，往中信大桥方向行驶，当行驶到惠州市三环北路与文惠路口灯控处闯红灯行驶时，与相对方向在路口正常左转弯行驶的于水科驾驶的小轿车，即杨利红的丈夫驾驶的小车发生碰撞，导致泥头车侧翻，车厢部位和车辆所装载的石头压扁小轿车，致小轿车司机于水科当场死亡。
杨利红诉称，泥头车当时处于被巡逻交警追赶的状态，交警选择执法的地点为车流量较大的市区主干道，妨碍其他车辆，还有安全隐患。“交警在整个追缉过程中，严重违法超速，属于用危险方式执法，目的是逼停肇事车辆。”她强调，警车连续数十公里以亮警灯、使用高音喊话器的方式在追泥头车，并且曾经跟随泥头车压黄线绕行，“警车属于用违法行为制止另一违法行为。”

在昨天的庭审中，死者家属当庭播放当时路面的监控视频，试图证明交警在执法过程中有超速行为，家属方认为，事发民警对超载泥头车实行追缉执法不考虑公路安全，以“违法制违法”，是导致泥头车侧翻压死轿车司机的重要原因，“交警应在公路前方设堵，而不应去追超载车辆。”

惠州公安局交警支队反驳死者家属称，交警是依法执法，并没有原告所说的超速行为，并且回应，之所以没有在前方设堵是因为处在十字路段，交警无法准确判断违法超载车辆具体要开往的路线。

当天庭审结束后，法院并未做出判决。

（补个新闻没有网友补充的情况：这个超载司机是c1牌，没有土方车驾驶资格，所以保险公司拒绝赔偿。）

这要都能告下来我就特么不开车了

这法官水平太次，这么简单的案件都不能当场决定


道路交通安全法第五十三条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行

不告泥头车告交警？

谁有钱告谁

跟将尸体偷放进大学校园一样，就老人告扶人者一样。

说白了，中国太喜欢和稀泥，

这种应当是算是浪费公共资源行为，应当让告方承担三-五倍的诉讼费。。

这么弄法律还有啥威慑性？

交警不是早就不让追车了么

我如果是家属，我也只能这么干。

超载泥车和无驾照已经算危害公安了

确保安全的前提下？不遵守交通规则，不受速度、信号灯的限制，怎么确保安全？

这一条法律怎么看起来就像笑话

有没有“确保安全”，实际裁量的时候怎么界定？

这个不是靠脑补和嘴硬，按程序来说交警确实做错了

正确的做法是前方设卡和事后追查? 请专业人士解释

我觉得中国这种道路和官大人的做法，前方设卡只有电视剧里边演的出来……

程序说跑的时候引起公共安全，一大泥头车和无证人员驾驶还不算？

这是内部规范，内部规范不是法律，不影响交警对外的法律责任

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-6-27 09:49 编辑]

如果不追，泥头车就在前方撞死人了，这算失职渎职吗？

以前为了和谐也就是和稀泥，人道上象征性的赔点

和谐和谐，维稳维稳，哎

违法成本低，执法不力的事儿没人管。

喷了，就某些楼的人看到，那无牌超速岂不是天下无敌了。

你这说法，任何车都不要上路了，任何车上路都有可能撞死人。

但是是他超载撞死人几率大，还是你不要命去追他撞死人几率大，公安部应该比你了解。

正解，用脑子想想，两害取其轻，你会选哪个？

笑死了

上月才跨洲大追捕，开了一百多抢打死两人呢

如果有两害取其轻，我宁愿两个都不选。

by 利维亚的杰洛特

23333

我不听，我不听，我不听。

妈的看得我累死，老拿美国说事，美国是追，还有很多摩托骑警追的，但这和国内不一样，美国一般也不会单车无休止的追，基本跟住为主，叫救援，请君入瓮，瓮中捉鳖，而且美国追到直接干，要么拷上要么毙了，国内呢，个破交警追上了又如何？开罚单？别逗了，就一辆警车，只能无休止的撵，不出事才怪！

国内交警撵上泥头车后可能不拷不毙，就是把你的所有运营证件都搜走，车也可能扣了，俗话说断人财路如杀人父母。