数据来源无法验证..

1% 的人占有 80%的财富，不是20%的人；

20% 的人占有 92%以上的财富，不是 80%的财富； iOS fly ~

说0.01我也信

iOS fly ~

1500万人。
为啥我不是那百分之一。

感觉可信 iOS fly ~

28是用在商业上 产品的销售价格及利润这块

人群怎么能适用这个定理了。。。。

迟早更名为“冈本定律”、、、只限中文译名、、、

招行的客户群平均层次还是相对高的了吧，都这结果，放到全国来看就更分化了。

20％的人占用120％的财富，80％的人－20％的财富

这个世界 就是rpg游戏
有些人充钱了 iOS fly ~

回复11#eat

您想表达什么？
前 1.84% 拥有 81% 财富
前 1% 拥有 80% 财富

猛一看是 bug，再一想，并不是

所以官方很早就停止公布基尼系数了。
国家统计局2000年公布国内基尼系数为0.42，2012年官方最后一次公布是0.474，官方数据2003至2012年在0.473至0.491之间，此后就不继续公布了。不过据西南财大数据2010年中国基尼指数已经超过0.6，通过这几年涨价去库存，供给侧，环保风暴，p2p等一系列操作，再叠加2020疫情催化剂各种放水救助等，据一些机构估计实际基尼系数已突破0.8。

回复13#oclock
是扎心，1% 的人主要收割的是后面19%的人，底层已经渣不出油了 iOS fly ~

回复15#zhouning


好有道理无言以对

学界有一种说法：国家太大，地区发展水平差别太大，所以基尼系数过高。

如果只研究一省或者一市范围内居民的基尼系数，比如魔都居民的基尼系数，其实没有那么高的。而天朝的一省甚至一市 也能抵上人家一国了。

贝总立场一直颇偏激，唱空房地产和人民币好久了，特别是疫情以来抑制不住的跳来跳去唱衰

基尼系数应该是国家统计局“统计年鉴”的内容。任何机构都能抽样调查基尼系数，但未必“正统”。
正统的官方数据应该是“国家统计局”官网地址上可查阅的数据。

回复12#queeki

这个统计大概率又比较大的误差，但是你说的差的更远。
这里说的财富，财富 财产是累积量也就是存量，不等于年收入。

而你说的连年收入都不算，文中的财富属于你说的分配80%的产出（实际流量比例更大，因为要平衡历史已分配存量）。

你说的“消费80%的劳动产出”，文中没提到，有点像你自己看快了，否则就是自己立个靶子再批判了。

回复17#jn13lh


2013年公布2017年的数据是穿越吗

国家统计局2020年10月28日答复过“如何查找基尼系数”这个问题。见链接“http://www.stats.gov.cn/tjfw/tjz ... 201112_1800863.html”
答案是：“全国居民基尼系数可以通过历年《中国住户调查统计年鉴》的第七部分“其他数据”查询，但没有分城乡的居民基尼系数。”

回复25#猫知道


这个结果看起来真的是存量占比……我看错了。

这样看来更不能搞闵主了

所以，反垄断是一个解决方式

超额收益很大概率和垄断有关

阿里和腾讯的工资大家都懂。。。。

不是百分之十的人掌握百分之一百二的财富，百分之十的嗯掌握百分之八十的负债吗？ pc客户端

回复23#xiaomao88

明白人

这个例子就搞笑，样本采集就有问题，不在招商放钱的可能在别的银行有财富，我没有招商银行任何产品，连人都不算了？

是的，招行覆盖面还是不够广，很多普通老百姓都不用招行的。
如果把其他银行的数据一同统计，可能掌握 80% 财富的人只有 0.1% 。 iOS fly ~

https://zhuanlan.zhihu.com/p/33332043有人考证是假新闻. 不过这个定律主要是用来提升效率之类的

呵呵

不愧是水龙头 iOS fly ~

基尼系数？忘记这个词是干嘛的了。

马太效应 iOS fly ~

大刘写过一个小说里面有类似的情节吧，一个星球全部资源都被一个人占了，其他人给放逐到地球。

错了，2%就90%了

基尼系数和p民的工作强度天朝说第二世界上恐怕没有哪个国家敢说第一。

同意。

打土豪分田地 iOS fly ~

回复23#xiaomao88


你错了，98%的人是一盘散沙，必须有2%中的人或其阶层子弟跳出来搞事情，事情才能有变化。

回复35#abcbcafe


采样没有采到你头上不代表采样无效。

衡量居民收入差距的指标，见https://baike.baidu.com/item/%E5 ... B0/88365?fr=aladdin