新华书店原来给我的印象还算不错，但看了这个确实把我恶心了一回，哪条明文规定书店只能买书不能看书的？那要不要公共厕所也来个规定你拉翔必须2分钟完成，拉不完强行撵你出去行不行？
对于已经有孩子的家长们，如果你的孩子被撵出去了，你会怎么做？
http://www.tudou.com/listplay/2-ScL5t6_vw/k2eRPji8VNY/

喷了书店本来就不是看书的地方，以前书边都不裁开的

你去书店看书，要图书馆干什么？

书是他的，不让看你可以不买

书店能随便看书的话，要图书馆干什么。

为了先尝后买简单看看的话，可以理解。
但当成图书馆的话还是敬谢不敏了。

我确实对那种在书店大喇喇的坐地上拿着书一顿猛看的受不了。你TM不会去图书馆？

想起来机器猫，康复每次都被老板拿笤帚赶走

楼主这个是钓鱼么？新华书店是公共厕所么？

你们跟啊久的人反应差不多么
http://bbs.a9vg.com/thread-4816945-1-1.html

楼主听过提袋率和客单价吗？

我感觉和楼上几位不是活在一个次元世界里的人。
你要是说其他那种私人小店面不让外人看书也可以理解，但是新华书店这种地方每天都有很多人在那里看书的吧。

没有，求科普

正常情况下，拿着看没事，但是太久了，店员也会说

座着看都会被赶，视频中一开始那店员说得很清楚，那小孩进去就座着看....

[本帖最后由 脾气不太好 于 2016-2-2 14:19 编辑]

看可以看，不让你看也就不让看了，新华书店当然有这个权利。

有免费的公共图书馆不去跑到书店看书是什么爱好？

书店新书比较多

我大学时就特别喜欢站在书店看书。

另外图书馆一般位置相对较偏，新华书店位置离家更近吧。

因为大部分人都是正常人，都是讲道理的，明白么？

中国的书便宜成这样还有各种打折满减还要去书店看也是神奇。

实体书店其实可以推出 开头预览功能
书是封闭的 手机扫一下 就可以知道开头几页的内容
再决定买不买
挂羊头卖狗肉的不在谈论范围内

书店是卖书的，卖的是书这个“商品”
你在书店一坐，把书看完，走人了，相当于你去面包店吃了人家的面包不给钱，道理就是这么样一个道理。
人家可以给你试吃的，但是人家不让吃免费的是人家的权利。

图书馆那么多书都不要钱，为什么不去？

动不动点小事就被恶心到，耐性有多差？
书店是一家店铺，有权利让你在里面看书，也有权利不让你在里面看书。
不喜欢可以去其他地方啊。你又没消费，书店对你有什么义务么？没付出讲什么权益呢？
要享受纳税回报去找公共图书馆啊，不让看书该你闹。

对啊，因为大家都是讲道理嘛。

我自己的孩子被撵出去了，应该给他钱让他去买了喜欢的书，随便想怎么看就怎么看。而不是拿着手机去和书店的人吵架还传上网觉得自己特有理。

护自己孩子是不是全世界都要让着我啊？

其实咱们在论坛这个地方较这个死理也没什么用。
现实中书店基本就是看书的地方。比如说暑假或者寒假一到，电视新闻上就开始大幅报道：书店里挤满了学生看书。而且这种报道是正面类型的报道，还不是批判之类的。比如说他们都不去图书馆看书都跑来书店看书啊balabalabala的……
其实再想的明白点，就好像麦当劳 肯德基，跟普通的饭店其实都没什么区别，都是卖吃的地方，但是很多人闲着没事就喜欢坐在里边休息。这已经成了大众内心的共识了，没有什么人去反对过。
真要较真的话，那也确实是在书店看书的人不对，但是既然如此就要做到公正平等，视频里直接拒绝一个小女孩看书，那个家长估计也是第一次听说新华书店不让看书这种事，也就对她一直强调“你们这是新华书店”这种话理解的多了。
咱们中国人分析事情其实都不喜欢讲理，都喜欢先把国情放在第一位。所以如果这个新华书店不让外人看书，你可以立个牌子之类的，上边写着：其他地方让看书那是其他地方的事，但是我们这里就不让看书。
不然，就让这个家长以为营业员就是对她的小女孩有偏见？

书店已经够惨了，预览一下网上买的太多了，再多点儿这种只看不买的，估计就完蛋了...

翻烂了 卖谁去

我觉得图书大厦和三联书店里那帮坐着看书的都欠骂

这两种观点正好区分年纪。
以前的书店一开始是不让看书的，甚至书都是放柜台里的想翻都翻不了。
后来一些新形态书店的模式开始鼓励大家在书店看书。有的还提供座位，
相反购书率还有所增加。

历史上一直存在的矛盾，有什么好热议的啊？

我觉得很正常啊，别人看了一遍又放回书架的书，总感觉已经变旧了，你愿意花钱买下来么？

能在书店那环境看进去书的我是真心佩服....咱就不说道不道德。

小时候经常去书店蹭书看，图书馆也办的有借书证，不过，小时候爱看的像卫斯理什么的图书馆没有，只能去书店蹭。
主要还是没钱，要是有钱的话谁想去环境这么差的地方看书。
现在自己能挣钱了，却没有小时候那么爱看书的。书柜上大概还有100来本书，封皮都没有拆。

我发现但凡遇到类似的事回帖都往往很清一色

但我还是想说大家说的“书店是用来买书的”虽为正理且无法反驳，然既然开架，并且书店拆塑料皮开放书口，那么意味着书店作出了“允许顾客以翻阅来择货选购”的姿态（否则都封塑料皮就好了，或者改回八十年代收架售书呗）。那么这种情况下又把人轰出去虽可理解，但并不好看。


至于翻阅时间究竟多久为宜，这个就难讲了，我曾经有因在一个店内见到两版翻译各有好处犹豫不决，因而踌躇了将近半个小时才购买，按楼上诸公的标准只怕要去告解室忏悔一番了。

视频里的店员也是可以理解的，因为小孩子确实是开架售书的大敌，因为图画书内容简单，五分钟简直可以将好几本的内容吃尽了。

论坛争执些死理其实无益，就我自己只能说：如果我是家长，尽量克制（大家应该承认人要忍住不护犊子，其实是需要克制的）；如果我是店长，就尽量把图画书都封在塑料里；如果我是这店员，那么把图画书不堪久久翻阅的道理说清楚，也就得了。

我这边新华书店专门有三排椅子，方便你坐着看。

的确，当时看到这新闻我脑袋里第一也是这个场景。成都新华书店到是随便你看，里面坐满了人还有空调。

本帖最后由 田中健一 于 2016-2-2 15:20 通过手机版编辑

这根本就是书店的政策问题，我小时候新华书店也是不允许随意看书的。
后来大概记得是95年左右西西弗等新形态书店进驻我那城市了。
鼓励大家在那看书，服务很好。还有水喝，销量火爆完全不受白看书影响。利润率比起以前的传统方式高了很多。搞得新华书店这些传统书店完全没生意。
后来新华书店也逐渐开始学习，改变了店内布局，把以前封闭式的柜台都换成了开放式才勉强可以一战。
这其实说到底就是种营销手段，让看不让看关键看经营者的理念，LS也有人提到提袋率和客单价，不懂得自己可以百度下。
lS不少人酸不拉几的又想扯到素质问题，简直喷了。

[本帖最后由 heven2004 于 2016-2-2 15:31 编辑]

翻阅时间多久除非是那种很小空间的个人书店，其实对书店来说又有什么影响啦？
相反多点人气才比较重要。
其实没多少人是真的可以在店里看完整本的，这样的人只占很少数。
更多还是看了一会觉得喜欢就顺手买回去了的。

这件事和其他无关，就是你赶我孩子了，我不爽。

另外现在书店生意差主要是受网络冲击，和允许不允许白看书没有半毛钱关系。
只能说同样两书店，让看的绝对比不让看的生意好多了。至于书的那些折旧费比起提高的利润来说简直可以忽略不计。

你做过比较么？有数据证明你的观点么？你知道多少人是去实体书店看了然后再去网上买的么？你自己也说了主要是网络冲击，如果在我这里看了在我这里买，当然没问题。我挣不到你的钱，还要承担你看书给我造成的损耗，新华书店又不是慈善机构。

看完书不买，和我就蹭蹭不进去，有什么区别，喷了

现在网上也能试看前几页。

这明显是家长找个地寄存孩子的。本来动机就有问题。还有什么好说的。

立读禁止!!!

麦当劳的的汉堡如果是别人吃过一口的，你吃不吃？如果看书不会给书造成损耗，我相信书店是不会拒绝读者看的。

群里一个妈妈一边支持说书店应该让小孩子看书，一边说自己不会买已经被人打开的书...

我感觉你根本就没怎么看过书买过书，不管是网络还是实体。

对呀，但是网络试读不会让你的书损耗卖不出去吧。说到底不还是钱的问题么,书店也要生存的。

有问题吗？很多书店架子上的书就是供人翻看的，买的时候可以让店员拿新的。

很多人都不明白书店的经营模式，损耗的书书店都是可以找印刷厂更换的，书这东西除开内容就物理成本来说根本不值钱。和吃的东西是两回事。