不好意思，我爸就是书店的，而且在新华书店干了一辈子到退休，我爷爷也是在书店干了一辈子，我就是在新华书店家属院长大的。关于书店，我比你了解的多。我只是想说明一点，书店是企业，要挣钱，可以选择挣钱的方式，让不让读者看是书店自己可以做出的决定，书店有这个权利。

你那是以前网络不发达的时候的经营办法，明显跟现今网络普及后的书店经营不匹配
现在书店让不让你看书都是离死不远，我看区别不大

即使可以找印刷厂换，也是有个比例的吧，你进100本书，看烂90本，都去找印刷厂换了？运费怎么算，仓储费用怎么算？而且现在书店还有大量的进口书，如果更换的话费用怎么算？这些都可以不计入成本么？

我什么时候说过书店没这个权力了？
让看不让看就是种营销手段，如何选择看个人。
超市卖东西有品牌三天两头做促销搞试吃，也有品牌一毛不拔从不搞活动。
赚钱不赚钱人家心里有数，轮不到消费者来操心。

你想证明的是让读者看没关系，反正有人兜底，看烂了没关系，有印刷厂给你换，书店没损失，应该敞开了让读者看，对不？

你进100本书，会全摆在架子上给人翻？就算地方有限制没仓库只能全堆那，人家要翻也就随手拿放在上面的那几本。没见过谁在书店翻书看还要特意费劲找本崭新的来看的。
你说的进口书担心耗损的，书店上架时也自然会小心摆放，避免大量翻阅。

这不是我说的，而是很多书店就是这样做的。楼里也有人举例了一些书店还提供座位，我去过的书店还有免费提供水喝的，你自己见得少而已。印刷厂给换不给换，这是书店根据自己的经营方针和印刷厂达成的协议，不是什么有没有人兜底的问题。

[本帖最后由 heven2004 于 2016-2-2 16:16 编辑]

现在书不都是塑封的么？拆一本让人看，剩下的不拆开。

我只是告诉你即使出版社给你换也是有比例的，不可能随意换吧。那如果超过这个比例呢？损失谁来承担。书店不是傻子，如果因为让看带来的效益大于书的损耗，自然会让你看的，现在书店不让你看，那就说明损失已经大于收益了，就比如你说的超市的试吃，你试试让卖食品的让顾客敞开了吃，看他敢不敢？

现在本来就有各种手段控制损耗，这楼里很多人压根没怎么去过书店全凭几十年前的印象进行脑补。

不让看也是控制损耗的一种手段。

所以我说了书店针对担心损耗的图书会有各种控制手段，比如只摆几本出来。或者通过塑封不让人随意拆阅，说真的，你有这扯谈的功夫出门随便逛几家大型书店就知道什么情况了。

书不让人看不可能吧，买件衣服你还得试呢，不看看怎么知道该不该买？我说这楼里一些人到底逛不逛书店啊？

我觉得正常

我发现TG大多数人竟然没去过新华书店？

你自己说的，因为让看造成的折旧和利润比可以忽略不计。我认为你说的不对，如果真的忽略不计，那书店为什么不让看？有钱不挣么？

我记得朋友说过的一个书店，在三楼。开始它只是一个书店，除了书什么也不卖。这书店不仅不反对来蹭书看的人，还把书架做成底部可坐的样式，欢迎顾客呼朋唤友都来看书。一段时间之后，地下室改成了美食广场，二楼改成了咖啡茗茶，根本不靠卖书赚钱了

这么说吧，除了一些个人经营的小书店报刊亭啥的，近二十年我没见过哪家大书店不让看书的。

台湾诚品书店

诚品书店确实很多人就地看书的，完全没人管

书店当然可以看书，问题视频里那女人明显是把书店当寄存小孩的地方，那种路边的小书店就别和诚品之类的比了。店员好声好气的，她还打开手机咄咄逼人地要录视频。视频里有个女营业员说小孩就坐在书堆上看书，那老妈子话也不让人说完，就一副不让她儿子看书就是你们不对的泼妇样。店员脾气可真好。

[本帖最后由 discover_qq 于 2016-2-2 16:32 编辑]

其实关键是小孩，一个人，他看半天肯定不买，而且看起来损耗肯定大，并且店员说他坐在书架上面看...

如果是一个成年人翻着看看店员应该也不会说啥

而且从视频看书店地方挺狭窄的，明显不是那种地方宽敞专门让人随便看书的地方

正因为受到网络冲击，书店才更需要通过各种方式把客人引进门。
要是知道这书店连书都不给人翻，我肯定门都不会进。
但是这书店要是氛围环境好，我很可能就进去逛逛翻翻，看到喜欢的书读了一点不忍释卷。也就顺手买回去了。
毕竟大部分书的价格并不贵，没理由还要为省那么点钱忍着不看回家等快递。

看会也是可以的，不影响销售的情况下，可又不爱惜，翻烂翻破的很多，天天来只看不买，老板火了也是常情，唉都不景气啊

视频里的小孩和他妈是你这种人么？

去过几次百脑汇楼上的书店，每次都看到很多人坐在地上看书，也没人赶。真是业界良心啊。

拿衣服，塑封的书被拆开的不是各例而是普遍现象。

没人说书店不该让人看书。我的意思是书店有自己选择的权利。

纯商业的说不让看没什么错。但经营习俗上，看也很正常。反正我见到的有点规模的书店肯定是随便看的，不但让看还欢迎你看。有些书店还给你提供椅子。

说的好，最好能买10本选本品相好的，剩下9本退掉

卖的是书的所有权

还有拿诚品出来举例的…你们到底知道诚品一年亏多少么…

你这是理想状态，现实就是在怎么敞开大门引进门，书还是越卖越少。越来越多的书店经营不下去
所以让不让人看书在我看来无所谓，都是等死而已

以前中关村第三极挺好的，好多人都在那看书，还可以把书拿到楼上饮品区看。周末经常有各种读书活动，可惜后来关门了，很遗憾。

新华书店到处都是看书的人，还有抄书的。

喷了书可以看和跑到书店看书是两码事

在书店看完一本书最后再看一眼价格是不是特别有成就感啊…

麦当劳 肯德基，有很多人闲着没事就喜欢坐在里边休息？这么不要脸的有，但是只是偶尔。而且如果位子不够的话，我会让服务员把这人撵走。

还有新华书店不让看书这种事，你居然是第一次听说，那你有没有听说过饭店不让吃白食，电影院不让白看电影啊？

本帖最后由 aironline 于 2016-2-2 18:27 通过手机版编辑

买不起就别看

新华书店不让外人看书，这事我确实没听说过。
当然，如果有的话就是我孤陋寡闻了。
以前每周周末没事我都会跑到新华书店看书，书店的各个角落，基本各个年龄层的人都有。
麦当劳肯德基里边没事闲坐的人也有，我自己也做过，也看到别人做过。
这都是实实在在我自己亲身经历的，不是看新闻或者听其他什么人说的。
当然如果真是店里人都满了还有闲人往里边坐，或者在里边闲坐着的时候店里的人慢慢的多了起来，却还在那坐着，这就属于道德问题了。
还有就是你说的这个“偶尔”未免有点牵强了，各个城市商场的出口处几乎都有一两家肯德基或者麦当劳，坐在里边休息甚至买了东西或者喝的专门去里边食用的不能只用“偶尔”去形容了。

我觉得视频里面这个家长说话有点冲
其实站在对方的角度想想，如果这个书店是她开的
每天面对只看不买的小孩，她会什么态度？
她小孩进去到底是看书还是买书？我个人觉得大家心里都清楚，抬那个杠没用
还有我觉得现在动不动就拿个视频对着人拍，然后说我要放到网上，这种人特别傻逼
有本事生死看淡，不服就干
放到网上干啥？那店员态度算好的 给我当场抽她 手机给砸了

有些书店是允许甚至鼓励顾客看书的，俺小时候最喜欢去一家叫西西弗的书店看书，他家还有楼梯踏步可以坐，环境很好，一看就一下午，老板也不会说什么，现在二十年过去了，这家书店还在，而且生意越做越大，在成都也开了店，里面还是很多小孩坐在地板上看书，和俺当年一样。。。。。

看几分钟都不让？那绝对是书店的问题，没听说过有这样的书店

相互理解，相互尊重
适当的翻翻选择一下无可厚非
书店不是图书馆
爱书就要尊重作者，最直接的表现就是将喜欢的书买下，贡献点版税

去日本书店、台湾诚品逛过后，国内儿童读物价格相比就是白菜价好么。

这事情不是剧情已经反转了吗？

在台北诚品书店也是满地坐着看书的人，大人小孩都有，书店开通宵，有人看通宵，我觉得也挺好

好像视频里有说书店是承包经营的。不管怎么说，店是人家开的，不是顾客的，愿意让人看不愿意让人看都是店主的权利，甚至于愿意让别人看就是不让你看也是店主的权利之一。

去过成都、重庆、南京、上海、济南的的新华书店，别说坐着看书，你在地上趴着看都没人管。
我感觉楼上好多人要么就是死鸭子嘴硬，要么就真的活在上世纪。

不过实事求是讲，不让顾客看书确实是书店的权利，至于现在有多少书店敢这么干，那就天知道了。
当然了，小城市的书店可能确实这样也说不定。