polygon:索尼方面对于给TLOU2打“差评”的媒体提出反对意见
- oylrcc
- 缺德猫几分算低啊？叫得上名字的也就日本IGN给了7分算低，自媒体倒是有给3分的。
- Chia这种测评是过目后才给发的。
提意见理所当然
交涉人借机给点暗示，就看你怎么理解(屁股)了 - phonixcry
- 吃土真开心我查了下，还真有原文，地址在https://www.polygon.com/2020/6/30/21307200
- 医生狼多
希望后续报道跟进后能在主楼确认下
泥潭不看回复直接回帖的人越来越多了 - 吃土真开心编辑了下，主楼附上原文地址了
- 吃土真开心
已经都更新在主楼了 - yla
其实按照索尼一贯的操行（GK啦，各种买独家宣传权啦，拉不知名小媒体黑名单啦），去关照关照媒体是很正常的，大家就只是在等一个“官方”的石锤而已 - 吃土真开心怎么样算确切的证据？给出索尼方面的沟通记录吗？那是真的要跟索尼撕破脸才敢这么做吧，虽然我挺期待的
- mcq_2官方不可能承认的啦
- 吃土真开心你说拉黑游戏日报吗？我这边倒是有其他媒体编辑提供的消息说游戏日报当时并没有提前评测战神的资格，是找其他人蹭来的码，然后又给个低分，就一通操作下来才被索尼搞了的
- yla
隔壁漫区那边不是二次元皇帝lex直播时候就爆料了阿B的业务么，并不需要官方直接贴公告承认 - 萝卜片这种大家也都知道是不可能的，我也是想看看会不会有其他不同渠道的消息能够互相佐证，或者意思更明确而非暗示性质的说法
说白了也就是想等等看有没有后续，否则如果又立刻转进成无脑青黑大战就没意思了……希望楼主有更多其他相关消息的话能再更新下 - yla
我不知道呀，因为我不知道是什么媒体所以说的是不知名小媒体，双方本身也没多少直接业务往来吧，拉黑名单这事就显得索尼对“口碑”“名声”很执着 - 吃土真开心索尼一直在品牌运营上比微软做的更多吧，各种方面上
- 吃土真开心我后面要是看到了就顺手更新下吧，主要有工作忙也不能一直盯着
- oylrcc粗略的看了一下原文，个人认为polygon这文比较偏中性，不过确实能隐约感受到他们对顽皮狗的公关有一些不满（比如提到了顽皮狗利用防剧透协议下架对剧情不满的视频却对gs双标）
最有趣的是评论吧，居然真有觉得这是艺术作品的人
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 - MaskedBlade虽然不是稀罕事，但上台面还是不上台面，结果是完全不一样，这事真捅出来影响还是有的。
- 吃土真开心国内觉得这玩意是艺术作品的都有那么多，国外有也不奇怪了
- maze按这里理解说大的发行商直接和测评媒体接触交换意见是不同寻常的，通常很少见，而是中小开发者更多采取这种方式，而且这个交换意见是发生在12号测评发布以后啊这不正说明索尼自己都到12号才知道媒体怎么写吗，提前知道还需要事后来交换意见？
- Merdesony为啥要去惹玻璃钢？不知道玻璃钢背后是微软吗？这弹药送的
- byisme001索尼咋恁不要脸呢
- byisme001喷了，edfc的帖子一堆人都不懂帖子在说什么
- acg_s1顽皮狗PR沟通的对象不是polygon而是the vice的Zob Zancy，这是他的评测文章，'The Last of Us Part II' Is a Grim and Bloody Spectacle, but a Poor Sequel，这文挺不留情面的但作为差评可以说是切中要害了
- 吃土真开心是，不过主要我转的这篇文章是发在polygon上，所以前面加了polygon
- 吃土真开心楼里讨论的也不是提不提前的问题吧？主要还是针对索尼方面的做法
- ricarto玻璃钢背后是阿软，还怕你索尼
- tuiskusuomaa不算日本公司了吧?
- maze
- 不可不信邪
- Redis这么说吧，这种看似没有意见，其实就是在暗搓搓的贬了
索尼那边肯定是觉得g核这种无脑吹才是他们期待的“评论”
这种不打分，还说缺点的，自然要被问询一下 - 吃土真开心想了想是这么回事，编辑了下，并不是polygon这么说，是推主个人总结的意见
- 吃土真开心我是不怎么能体会英语行文中的倾向性，也是上面那个老外推主的个人总结吧，我把主楼编辑了一下
- 体质的错游戏日报这捞比次媒体纯属碰瓷。把事情说成像是索尼因为战神差评而报复他们，收回了优先评测权。但事实是他们一开始就没有优先评测权，蹭了个评测码/甚至可能是偷跑，原则性违反媒体职业道德，私自发评测，这才被索尼拉黑。这次纯属为了蹭上这波热度编故事假装受害者，这就更吃相难看了。买了多少僵尸粉什么的就更不必说了，20多万粉丝，每条微博就几个赞，最多热度的就那几条TLOU的微博。打分更是离谱，最高分马里奥德赛，从一开始9.5分修正成8.5分，又修成8分，什么玩意
- mazepolygon最后有说现在的3A承受不了差评，相当于在暗示大厂有控评了，但是文章里测评人的回应我觉得没说什么问题
—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的S1Next-鹅版v2.0.4-play - ace8848隔壁船长说pr和vice的交流是“非对抗性”，“完全友好”的，那我到底应该信谁的呢？
- FanKiE这种事情又不是没有过，rockstar的公关也算是鼎鼎大名了。我们作为臭玩游戏的，骂两句就行了。比起未知因素实在过多的那几个分数，自己心里那杆秤显然是更好的标准。
- robertjiong公关是客观存在的 奥斯卡的公关可是放在台面上的 有什么惊讶的
- jf8350143只要是商务稿，给对方过目然后对面给你“反馈”不是正常的不得了的事情吗……
当然我不确定游戏测评算不算收钱的商务稿，不过感觉上应该是算的