没有问题 就是这么设计的 拿去生产消费品去了

只要DLC再加一个用民用工厂消费品向自己国家买战略资源的选项就行了，只要外国有收购优先权，并且让AI对资源有额外需求（比如说它需要16个，但它会买24个），就能限制玩家的资源过剩。

主要就是出口部分在没人采购的情况下白白消失了
说真的，钢4这个系统不能当真，只是一种存粹的游戏规则化。

你就当生产消费品了吧 人家又不是国有资产 既然能卖钱为什么非得送去造军需不可呢

问题是如果真有国家买了资源，你会获得对方的民用工厂
现在钢4的机制是，被列为出口资源并且没有人买的资源会白白消失谁也没有获得好处。

确实是这样 非要解释的话可以解释为国际贸易带来的红利
或者干脆取消出口资源换来的民用工厂吧（滑稽

我的看法是不要去解释它……这就是游戏规则……
钢3的领导力什么鬼
EU的君主点数是什么鬼

1确实出口到其他国家的资源 换来了消费品 带来的红利节省了民用需求 增加了可动员的民用工厂
2可出口但没有出口的资源 因为价格太高政府买不起 被低效地生产成消费品卖给国内

虽然有点牵强但也不是说不通。。

P社极少会作出无厘头设定的 EU的里的点数 我的理解是政府在各方面的的“创造力” ，国家获得发展的“可能性” 。因为无法模拟人们灵光一现的一瞬间，所以把这种可能性，稳定的积累起来。

这个就是游戏规则和真实性的妥协

V2把经济搞得比较复杂接近真实，但这对游戏性来说没啥帮助，反而让V2成了最小众的4萌作品。

别的方面不好说 P社对“游戏规则”是很不服气的 也是因此得罪了上手的玩家
P社要贴近的是客观的规则 历史的规则 以至于我从未见过对“发明规则”有如此热衷的厂商（主要是别人不敢怕做出来没人玩

在EU4和HOI4上，你能明显看到P社在往“简单但富有游戏性”的思路上靠拢。
以后就不能叫“历史模拟游戏大厂”，得叫“桌游大厂”了

所以自由贸易政策会给玩家生产和研究的增益，不然谁会点这个鬼政策啊

用不贬值的英镑和

V2的经济哪里真实了。英镑永不贬值，不受任何外部因素影响的贸易，所有政治派别无论意识形态如何，都是自由贸易的铁杆支持者

你们真不可爱
“比较复杂接近真实”哪里不对了
跟其他几萌比起来，V2基于人口组成的供需设计还称不上么？