不得不说这心态很扭曲啊。。。。。

损人利己可以理解，损人不利己就有些扭曲了，你这损人一千自伤八百的，简直没法解释了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2010-12-29 15:24 通过手机版编辑

这是邓的错！？

所以现在努力开民智就很重要。

我说这收入差距扩大不是这两届政府教育，房产，医疗等官僚资本化的结果吗？

你当福布斯排行榜不存在吗？

什么帕里斯希尔顿都是浮云？

排行榜不是富翁削尖头往里钻的，所有有钱人几乎都有些小秘密，最次的想法也是避税，说白了我有多少钱不希望大家知道，这种排行榜比狗仔队还操蛋，盖茨真的就是世界首富么？仅仅中国比丫钱多的人就海了去了，只是他倒霉罢了，被曝光

至于希尔顿她也没有找来记者拍自己的豪华生活，狗仔知道么？狗仔而已

人家有钱，买得起豪宅，可以挥霍，但没有自己拍照片放出去，也没有上网晒，更没有特意开威龙去美国贫民区拿喇叭喊，爷来啦，爷有钱，你们丫穷鬼退散啊

都没有吧？美国穷富分化很清的，有钱人很多一辈子不去贫民区或经济不发达的州，这样我有钱是我的事，你看不到你也就不闹了，这才是真有钱，素质大于钱，这样的人通常是自己打拼，慢慢富有的，要说tg有没有这种人，有，李嘉诚算一个，邵逸夫算一个，台湾的王永庆算一个，但这些富一代有没有把好习惯遗传给富二代就不好说了，毕竟tg企业多是家族式的，我的秘密我只告诉我儿子，董事会算jb毛啊

[本帖最后由 sunner 于 2010-12-29 15:52 编辑]

矮子起码损害了“右派”的利益。

不对啊，损人一千顶多自伤八，因为最多也就十，想多损都没有，而损人甚至可能是百万千万，你说你在这种情况下你会怎么选

机会公平？机会公平个屁！请去向几千万下岗工人去谈机会公平，请去向几千万报考公务员，最后抵不过一张条子的同学去谈机会公平。

赶紧移民吧，或者先看看美国的税收制度吧。

你难道不知道国外递条子的风气远甚于国内？

“推荐信”这个词你听说过吗？

在国外，人家很少通过一次考试或者会面就判断一个人的，口碑、人脉都是你的资本。

别说有钱了，有些人看了基本教科书，都爱来显摆一点“经济理论”

这种想法会让人类走向灭亡

少来混淆概念，国外各种考试，你递条子试试看？

你觉得布什家族都能上耶鲁，是因为他们家学习都很好？

公务员考试是职业考试不是升学考试，你要混淆概念，边儿去。国内最缺乏的就是机会公平。更不要说结果公平。

十年前我打算留学时就知道，如果能在国内找个知名教授给你写推荐信，那么被国外名校录取概率会大增。

请你别侮辱推荐信行么？你站在tg的角度看人家的推荐信，肯定看不懂，人家这是一个建立在诚信基础上的东西，你说我不行，找个大学或名人给你写推荐信试试看？做梦去吧，你有这个推荐信，第一证明你真的有信里写的能力，第二证明你社交广阔，这样的人不重用用谁？

在美国的购物网站你说我要买个东西，只要你确定了，这边你刚出门汇款或者在家找电子支付的密码呢，人家那边都发货了，这就叫诚信，在tg你敢想象么？

国外有公务员考试吗？

为什么布什父子都能当总统？因为他们都擅长公务员考试吗？

安达信给安然做的审计，肯定也是诚信基础喽？

我同学好几个在四大的，他们说过，有些时候是先有审计结果，再有审计过程的。

现在天朝的体质字面上也好看，很严谨啊，结果呢？

纱布啊？升学考试和职业考试你无法区分么？

国内的职称考试有几个递条子管用？

CPA？

我自己也考过一个职称考试，过了就给证啊。

问题是，给证就能就业吗？

在国外，哈佛MBA毕业的，出来干专业不对口的也很正常啊。

您接着聊推荐信啊，纱布。接着跑题，最后把话题绕到您擅长的美式市场经济万岁，不就成了么？

邓的纱布首先在于没有建立法制体系，没有推动政治改革，先她娘的买家当挣钱了。

纱布水星说了半天，我竟然没听懂。

升大学考试，国内比国外好多了，国内起码认分为主，国外认钱认关系为主。

公务员考试，我不知道国外有没有，我就知道布什一家子都是当官的，这肯定不是考试水平高的问题。

中国自古以来想要广开言路，首先是要有个好皇上

在“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的环境下，永远讨论不出结果。

等讨论完，大家都饿死了。

先吃饱饭，穿暖衣，才有讨论的资本和条件。

邓让大家的生活水平提高了，这就是他的能力。

老舍在民国没死在新社会死了

民国在思想文化不是百家争鸣？

得出这种结论那你就是弱智

全世界都有贫富差距，全世界经济难道都失败了？

邓这句话，只能说是基于当时条件下的模棱两可的话。

他要说贫富差距不可避免，还不得完蛋？