破旧小区修建电梯，楼高的人积极鼓动，全为了自己的生活方便和房产增值。而1楼2楼的住户面临房产降价（至少是相对降价）甚至滞销的局面。
作为1楼2楼，有什么理由支持高楼层？至于高楼层，在为了获取自己利益的时候有没有看到损害了1、2楼的利益，有没有补偿1、2楼的损失？
如果无视他人这个损失，而一味的鼓吹政策、潮流啊，就是自私缺德的人。往后政策对己不利的时候，也别叫。

打字累，先写这么多。

注：我住老破小7楼，没电梯。别说我是1、2楼的怎么怎么的。

都是利益冲突

之前好像有方案是对一二楼进行经济补偿，或者是对调楼层住

别扯私利道德喇 城市更新改造是国家政策 国家利益所在

别试图阻挡车轮 会死的很惨

过去城市发展建设主流是拆迁 现在是翻新改造

以前拆迁补偿的时候 也没见一二楼坚持还要一二楼啊

所有的行为，都一定会有人获利有人失利，所有的结果都是博弈妥协以后的。
单方面认为只有所有人都好的方案，怎么可能呢？
梦幻泡影。

标题换种说法，人就只能为了自己利益去损害他人利益，但必须给予对方能接受的补偿利益，最终达成一致妥协。

51%的人选了拜灯，49%的人选了川普

凭啥49%就要认输

一楼二楼不去楼顶晒被子吗

简单以少数服从多数处理不妥。任何人都会有成为少数的时候，被别人牺牲掉。可以各退一步，比如补偿损失一方。

我觉得高层主张或者说鼓吹装电梯是在追求自己的利益，目的并不是损害别人的利益，这是没有问题的，并且同一栋楼的业主利益是相关的，有时一致，有时相反，每个人都应该积极主张自己的利益，然后合理的解决利益冲突。

翻新改造这政策能持续多久？

我是1楼我会同意装的。

我记得一楼不出钱 二楼出一点点钱 3楼开始正常收

一楼 2楼收到利益冲突，解决利益，这个如果用拆迁的逻辑来验证就不怎么合理，1楼2楼装电梯里，如果市场交易价格不产生影响，可以不追求自己的利益收到损害，装电梯后，市场交易价格瞬间就和楼上区分出来，就是提高了楼上的利益。
1楼 2楼可以获得补偿补充自己利益，有矛盾有争议无可厚非，关键是处理方式和态度

最近想了一下这个东西：
先举例：目前法院不支持家用汽车由于出了事故造成的贬值损失。只有新车，或者营运车辆的营业额 这些直接损失是被支持的。
一楼的诉求房价下跌其实是间接损失，并不是由于修电梯造成的直接损失；只有采光，噪音 这些属于直接损失。 iOS fly ~

你认识短浅。你小区普涨以后1，2楼不涨？赚的肯定比原来多就好了，以后烂在手上就好了？后装电梯使用有成本，老旧小区买1，2的还是愿意买1，2楼。6，7本来难卖的变得好卖一点而已：

如果是为了公利可以损害他人利益吗？

这方案，一楼二楼没可能同意。
一般是一楼补偿，二楼不用就给补偿，要用但不出钱，3、4正常出，5、6多出。

核心的是利益，钱的问题不解决思想上就难动员

回复7#szbddz
有道理 iOS fly ~

老话是人不为己天诛地灭

闹吧，最后都选择有电梯的小区就行了

这边都是离开主楼，走连廊，一般对低层没什么影响

不患贫而患不均，千年亦如此。HiPDA·NG

小区功能完善，会带动整个小区增值，同样也包括一楼。这事要看远一点，如果小区继续烂下去，最后只能沦为贫民窟，出租房小区。

张家港 一票否决

回复8#wyntalgeer
楼顶公共财产 为啥不能晒 因我病生～

一楼一政策，一票否决。不肯装的可以提要求，大家坐下来谈呗。电梯井在一楼，肯定有噪音和采光的问题。

回复5#hongxin
你要笑死我么，阻挡潮流死的很惨？人为了自己利益能说出这种话来也真是无语了 iOS fly ~

住1楼与住顶楼，标题都成立。
住顶楼：不能为了装电梯方便自己的私立而白白占用了1楼也拥有的包括但不限于土地、绿化、采光等；
住1 楼：不能为了自己拥有份额的绿化、采光等的私利而损害楼上有机会改善住宅使用条件的利益。

俩边都有道理，记得很早讨论这事儿我说过：已经有较大基数安装电梯的住宅，可以评估一下安装电梯后各楼层住宅市场价格的变动幅度，根据这个幅度制订各楼层支付（补偿）标准，通过支付与补偿让各楼层住宅在安装电梯后的市场价格变动幅度大差不差，待安装电梯的各楼层住户心里如果有个经济账可能阻力就会小一些。

这事你要骂政府，和群众有什么关系，群众怎么有利怎么来，屁股来决定对错，但同样按理按法，房产现在占家庭资产比重不少，都是有价值的，只要有一户反对甚至小区里面有人反对都不能通过，这都是私产整个小区也都是万恶的均摊面积，买房的时候已经掏了6个口袋了，但同样我们是法制社会？，劳动法能严格执行？，结论有什么好讨论的，群众斗群众，瞎搞。

我是二楼，我不同意 所以没装

就算政府完全中立，各种立场通过议会民意代表进行口水正规战，

最后多数压倒少数，依然会通过决议啊地方立法啊等等，来以人民的名义彻底修理撸主。

我就是一楼的，我就不同意，这种事情没什么可商量的。 iOS fly ~

反过来，难道就不是1、2为了自己，损害了更多的上面楼层装电梯的利益？

可以协商，不要道德绑架

高楼层不是就为了不用爬楼梯嘛。

本坛解决方案挺好的，装电梯，然后高楼层和低楼层互相置换。

利益平衡吧，利益都是冲突的

这样说不对，当时买房时顶楼和1、2楼的状态已经摆在那里的，购房者是有自由权衡利弊选购的。
加装电梯是事后感觉不爽，为己私利不顾他人反对，想提高自己的生活和资产。而且对1楼2楼的补偿根本不不到位，依然是小算盘打得顺溜溜。

装电梯，对1、2楼也不是完全没好处的。

1. 有电梯，整个小区普涨，1、2楼肯定也能搭车。

2. 所谓损失，可以其他楼层适当补偿，但是该怎么个补偿法，总该有个章程吧？电梯加装帖子几乎都变成月经贴了，天天就看各种人喊要补偿1、2楼。但是怎么个补偿法？狮子大开口的也不少，也不是人人都是白莲花，也不指望大家都是圣人。但是该怎么补偿，喊着要补偿的总该给个自己的意见建议吧？喊冤一时爽，要解决方案一甩手，这不就是煽风点火当喷子吗？

3. 正常人如果要考虑老旧小区买房，肯定还是考虑的是大多数房子能安装电梯的小区。这种小区说明邻里能协调起来，把事情办成。我发现，能办成的，大部分小区还是以前单位福利房改革的，不能办成的，往往是龙蛇混杂的大杂院小区。加装协调不下来的小区，就是以后的贫民窟，下只角候选。

整个小区普涨，1、2楼肯定也能搭车。

这只怕是空话。老旧小区的房子，高楼层因电梯都涨价了，而低楼层因装了电梯反而失去了吸引力，如果买家是买低楼层的话，讨价还价时就使劲盯着这几个弱点打击卖家“遮光”“透明电梯上上下下影响隐私”“噪声”……。打压卖家。这就是现实状况。

我和你的观点一样，主张直接损失合理，但主张间接损失不合理。
至于说什么一票否决的，征求意见是尊重，但不会被无理意见所要挟。

现实状况是高层房子也会有其他理由打压，杀价话术而已。关键是成交价格。感情老旧小区加装电梯了一二楼房价大跌？这完全不符合现实啊。

回复45#jn13lh

一二楼 特别是一楼肯定是吃亏了

不过作为政府力推的项目

一二楼只有在配合的前提下尽量争取自己的利益

不配合？慢慢自有政策收拾你

本来1、2层最贵，装了电梯 都涨价了 但是高层最贵了，1、2楼不平衡了？

是这个理 远离垃圾人

反过来说，1、2楼不让高层装电梯，是不是也是为了自己的私利而侵犯了高层住户的利益？