为什么不能做到？任天狗不就可以用语音控制了

想起前阵子看到有人说：恐怖游戏画面不能太好，影响气氛，233

任天狗里面有几只狗？PM里面有多少只妖怪？还有PM的招数，特效。
所以这项要求目前DS绝对做不到，PSP至少用MHP证明了其可能性。

前几天玩DODS，我看到了拐角后敌人的影子，蹲的很标准。我就在想丫肯定没开阴影..............

这么说吧，你在屏幕上搜索敌人的时候，你还有时间去仔细分辨地上的草是什么颜色的？长了几株？分了多少叉？是不是跟着风在摆动？阴影是不是随着摆动改变大小？

人的眼睛对于眼前的纷繁的情报是有选择性的，你在玩fps游戏的时候，脑中告诉你的是要去搜寻敌人，所以草之类的情报就会被眼睛过滤。就好比，有人走路看书看得认真，结果一脚踩到水塘里

我经常被趴在草丛里的人阴死...........明明很近的距离

小草和阴影在静态图片的时候人眼未必会去留意这些东西，因为静态图没有什么重点，人眼只能以大小来选择重点，但是动起来的情况是完全不同的

然后呢？
比如说机能强了，敌人留在草地上的脚印都出来了，不更方便了？
又或者敌人在比较深的草地里匍匐前进，如果草不能动的话你会死得很难看，
辨认风向也很重要，比如游戏中的火焰与现实中的火焰差不多，可以慢慢扩延，原先安全的地点变得不安全，
或者使用烟雾弹或者催泪瓦斯等武器的时候，上风下风的差别就很大，
这个时候你还能够说风向不重要么？

[本帖最后由 zero3rd 于 2007-10-11 16:58 编辑]

一些影子啊水流啊火焰啊光啊之类的，静态图看不出什么的，一动起来如果和现实世界的情况差别很大就会一眼看出它的假来

其实有些游戏不需要图形，字符就够了:smoke:

这个说不清
但是“认为FC上的魂斗罗比XBOX上的魂斗罗好玩”的人一定比“认为XBOX上的魂斗罗比FC上的魂斗罗好玩”的人多

还有人批判？

kkopp、zero3rd、henvelleng的意思我想我是明白的，一个草堆如果是用于埋伏的，那么这个草堆是不是做的好，就会有很大的问题，就像henvelleng说的是真是假马上就能分辨；一个墙后的阴影的好坏，也能让你分辨“他”是活的还是死的，类似情况就像kkopp。

但是我的意见是，你在搜寻这些与游戏相关线索的时候，不可能去关心一根头发是否分叉、一株小草上是否有被虫咬过、手上的汗流动的方式是否合理等等。我可没有全盘否定不需要华丽的画面

一根头发是否分叉、一株小草上是否有被虫咬过、手上的汗流动的方式是否合理

是否把这种根本就看不见的东西做出来，更多地是态度问题我觉得

一根头发是否分叉、一株小草上是否有被虫咬过、手上的汗流动的方式是否合理

好像以画面为卖点的游戏也没有宣传到这种地步吧！

此外，同意LS的观点。

[本帖最后由 zero3rd 于 2007-10-11 17:35 编辑]

这个例子太极端了，而且把细节理解成了一个钻牛角尖的东西。细节这东西绝对是服从大效果需要的。

我打个比方，做建筑效果图，建模的时候，做一个窗户，如果是做一个小区级的鸟瞰图，那这窗户哪怕只给一个面，用材质贴出效果，也完全看不出破绽——因为小啊。省下来的资源要用到别的地方。如果你就专门要看近处效果，那这窗户不仅要完全按照真实的结构作出来，而且凹槽插销螺丝钉一样不能少。

你觉得哪台主机的画面就“够用了”？

工作室系列PS2的画面就够用了

坚决反对系列3D化 这是本座和正统派的唯一共识

并非只有真实风格的画面才能华丽，事实上哪种风格的画面都能华丽，只要有机能无限做后盾就有无限华丽的可能

走极端的都是煞笔,完毕!

在讨论这些细节的不是我，在tgfc上关于ps3和xbox360的画面之争，吵到后面给我的感觉就是讨论这些细节。

至于拿动画、电影来和游戏比较，我觉得不太恰当，因为游戏有代入感，有了这份代入感，大脑对于眼前情报的选择就会不同于动画、电影。

那是人家在争机能，WII根本连争都不用争

争机能到底有什么用？

游戏如女友，是给别人看的
不漂亮的女友会降低自己的评价，岂能不争

TGFC你就不要提了，那里最后只会揪住细枝末节的一两个词扯皮，同时把对方打入敌对阵营，连着阵营一起骂打到人身攻击乃至人生攻击的目的。

代入感太缥缈了，根本没有不同，动画也不是一定要画面精致，蜡笔小新比WARIO还猥琐照样是神作。

我觉得其实应该是这样的:

你只要一直保持玩FC时的那个年龄就行了,长这么大干嘛,一点乐趣都没有了.