当然前提是刨去工具类技术类学术类书籍。

各种泛泛而谈的书，真的对我们有帮助吗？什么《从0到1》、《失控》、《反脆弱》、XXX传，《时间简史》之类。读书真的能使人进步吗？

本帖最后由 FURA 于 2016-7-4 11:20 通过手机版编辑

很多书看完了，人名、情节大多会忘却，但是还记住的那些，就是你消化了的东西

数学也没用，文学也没有、哲学更没用、历史都是扯淡的。
有那工夫还不如升级一下微信撩妹能力

消遣娱乐。仅此而已。

跟打游戏一样：打发时间

读书无用论啊，呵呵。

没用。看书对我来说就是爱好而已，有空的时候，你们玩游戏，看片（当然我也会做这些），我看看书而已。如果是抱着功利心去看的话，当然应该去看技术类书籍了。
不过看书多的人，我觉得谈吐会比较有趣，当然不是指看网络小说那种。

呵呵
呵呵

或得知识的途径。然而我觉得这种途径效率并不高。

书单很重要，不要瞎看误入歧途

要看你看什么书了。不过以楼主的言论，估计也不会看什么好书

本来码了几百字。
还是就呵呵好了。

想了解个大概顺便娱乐消磨时间难道去翻大部头？

看书很好啊，我将来一定会有一个超大的书柜吧

呵呵 呵呵 呵呵

暑假来了

有用。真的有用。虽然很多人说现在网络时代信息发达。但是真正要学到知识，还是要看书。

没有小孩的话，我觉得最没用的家具就是书柜了。
我现在只看电子书了。
包括专业书籍。

照这么说，听音乐啥用？

连霹雳五号都知道要看书！

这问题。。。随便说一点，你觉得现在你还有可能不看书凭自己的实力完全掌握到哪怕一个细分领域的知识嘛？

是没有啥用啊，但是听音乐的人不会把自己崇高化。

这贴很符合你坛一大半人的素质

读书太少，想的太多

你先看看主楼的第一句

文史哲是培养气质和人生的大局观的，短期看不出效益

中国改革开放带来的的弊端之一就是——急功近利

嗯，确实是。
在edfc，喜欢什么爱好什么擅长什么都是用来踩别人喷别人骂别人满足一下自己那点可怜的虚荣心，真的好可怜。

谁说工具类技术类了。。。你不觉得任何书都能提供知识？知识包括见识啊，啊呦喂。。。

和研究科学差不多吧，满足好奇心和求知欲，不过比较容易而已

书籍是人类进步的阶梯。不是我说的

最近有什么好看的书，人文社科类的，求推

看水平比自己还低的作者写的书确实是没用的。

个人感觉那种浅薄的知识并没有什么卵用。看《时间简史》、《果壳里的宇宙》了解到的量子力学和做完一本量子力学习题集了解到的量子力学并不是同一种东西。虽然看前者也会让你又一种我学到了什么的感觉。

这种泛泛而谈的东西很容易让我们觉得自己什么都懂，实际上没有任何一点能知行合一。

楼主开心就好。

这要看人，你要是对这个不感兴趣，那就不要看这类书，要不然看了也白看。但是感兴趣的人自然能找到对他自己有用的东西

只读史书，认识社会必读

"A reader lives a thousand lives before he dies. The man who never reads lives only one."

乔治 R. R. 马丁

本帖最后由 LiquidM 于 2016-7-4 12:08 通过手机版编辑

看电视剧和玩游戏一样能让你体验不同的人生。

你看下你的帖子和虫片的帖子的差距就知道了

同是troll 我觉得虫片比你高一级

那也没人质疑你看电视和玩游戏啊？电视也看，书也读，游戏也玩，都能充实自己的人生，何必排斥其中之一

请看图

时间简史果壳宇宙确实没卵用，有句讲句，除了误导还是误导，典型的懂的人不屑于看，不懂的人看了还不如不看

的确是没多大作用。

看书本身就是一种兴趣，就像打游戏一样，玩游戏能有什么用呢？不过就是图个好玩，你不会去指望玩游戏来获得人生层次的提高。闲时看书也是一个道理，不过就是图个有意思，本质上也是玩，只不过玩的内容不同罢了。

我喜欢看历史类和经济类的杂书，名著之类的也爱瞎翻翻，总的来说乱七八糟看了不少，想了想大部分也就出去吹吹牛逼用得上，在酒桌上侃起天来算是号人物。只有少部分特别投眼缘的，对为人处世或有些许帮助，其实也有限。

并没有排斥。我的意思是读书这种行为在社会的主流认识中被拔的太高，过分的崇高化了。事实上，如果不是知行合一式的学习。看书其实和看电影，打游戏没什么区别，消遣而已。

总体来说，书里糟粕绝对是不少的，哪怕是工具类书，如果10本里有一本书里的几十页内容对你有用，就算是运气不错了，关键得知道如何快速筛选，事实上，工具类书已经算不上是获取技能的高效手段了

不是说读书就一定有益，读烂书那就是浪费生命，要不然腐女们整天看的腐文数量也是很惊人的

电视剧往往是改编自书本，不如直接看书，很少有电视剧能改的比书要好。倒是很多纪录片很不错。
玩游戏其实真能学到不少东西。如果做成模拟真实类的，真可以让人以较低成本学会一项技能。