孙杨到底有没有当场和三人签了协议再砸瓶?

  • p
    psi
    看到有人在说,但是长文报道和分析都没提到,这个很关键啊,到底怎么回事?
  • 一口一个梨
    孙杨微博不是发了协议和监控视频么
  • 中央情报局
    看了微博,为什么评论一边倒,一点翻车迹象都看不到
  • k
    kidthief
    据说那个尿检的是个建筑工人,到底真的还是假的?
    兴奋剂检查官曾经声明手下都是有资质的,到底真的假的
  • p
    psi
    如果是真签了协议再砸的,这完全不是一回事了啊
  • l
    limited
    中国的媒体报导尿检官其实主业是建筑工人(未经证实),孙杨作证尿检官拍摄了自己的照片,尿检官则表示拍摄的是房间内部的照片。无论拍的是什么,尿检官的行为都是对隐私权的侵犯,是极度不恰当的。但对孙杨来说,合适的做法,应当是向反兴奋剂协会投诉。尿检官的职责没有太多技术含量,仅仅是监视受检人排尿,排除受检人用提前准备好的尿液替换的可能。换句话说,只要视力正常,没有智力缺陷且和受检人同性别者皆可完美执行尿检官的职责。他本身的职业无论是建筑工人还是厨师,并没有关系。和主检测官沾亲带故,是其同学或邻居,也符合规范。主检官和尿检官有私交及了解,相信尿检官不会与被检测的运动员串通,是检测能顺利进行的条件之一。
  • k
    kidthief
    问题不在于尿检有没有技术含量,而是在于这个人是否有资质
    那检查官这职务不如小护士有技术含量,不就是个搬运样品的么,连抽血都不用
    我记得孙杨第一次胜诉的文档里兴奋剂检查官曾经亲口说自己带来的人是有资质的,亲自培训的,但是孙杨经过拍照事件不认可检察官的口头证明,觉得这人不专业,并要求更换尿检员,而且表示可以等到有资质的尿检员继续药检。
    所以如果真是建筑工人,那么兴奋剂检查官为什么要说谎作保证?说谎的目的是什么?
  • p
    psi
    如果有协议说这次不算那就完全不是抗检了啊
  • l
    limited
    不知道怎么定义资质这个概念,在你看来可能要出具一个xx资格证书的书面文件,权威机构则么认定我说不好,但是这个尿检官肯定不是第一次参加这种检验了,之前就和孙杨有过节,换句话来说可能这个世界上发生的运动员飞行检查很多都是这种尿检官

    另外,有资格证书的采血助手也被拒绝了
  • g
    gnorz
    第一,前后60多次跟本案没有实质性的关联,
    第二,国际泳联判没抗检,那就是说规则能被不同解读是石锤的,
    这次法判就是屁股问题。
  • r
    radiata01
    文字类描述的太多了,有没有实际现实中运动员尿检的全过程视频,兴奋剂检测这个行业太神秘了,其实会不会除了实验室以外其实就是一个普通行业。
  • B
    Barzanova
    对啊,有人总说外国法律公正,外国月亮圆,那现在问题是FINA是不是也是外国月亮?还是说谁判了孙杨吃瘪就是包青天,谁没让孙杨吃瘪就是跟TG沆瀣一气?
  • k
    kidthief
    喷了,你根本没弄懂谁是谁吧。
    跟孙杨有过节的是检查官,也就是带头的那个。尿检员是她的同学
    当晚一开始孙杨是配合检查的,检查官出示了基本的证书,包括采血的护士只出示了护士资格证书,孙杨是认可的。
    采血完毕之后,准备尿检的时候,孙杨发现尿检员在随意拍照,就觉得这个尿检员很不专业,于是要求查看尿检员的资格证书
    再到检查所有人的资格证书。
    采血并没有被拒绝,否则也就不会有后面血瓶被砸的事了
    据说尿检员出庭的时候宣称自己只是一个建筑工人,没有尿检的经验,当晚只是被当检查员的同学叫来帮忙
    而检查官宣称是经过她培训的,如果你觉得这也算资质的话。。
    而且奇怪的是检查官宣称这个尿检官是有证书的,所以我就很奇怪这个尿检员到底是不是建筑工人
    具体过程网易之前有一个专题

    [本帖最后由 kidthief 于 2020-2-29 11:05 编辑]
  • b
    breeze7086

    转孙杨自己微博发的图片
  • a
    amm
    核心难道不是电话打给医生之后就砸瓶子了么
  • b
    bbscube
    看到这楼一堆人在胡说也是厉害。
  • b
    bbscube
    签没签协议?什么协议。如果是重要协议那么会不出示会不被利用回不被抗辩?

    事实上这个流程究竟涉及多少组织和人员和章程。这里很多人根本搞不清楚就在瞎扯淡。
  • p
    psi
    如果签字协议的话,砸不砸已经无所谓了吧
  • r
    reinhaidvon
    尿检员只要看着撒尿就行了
    正常人培训1分钟就能上岗
  • p
    psi
    检察官不是说了不带走吗?那就不存在阻止了啊
  • p
    psi
    我看有人说是签了协议再砸的,到底是咋回事啊
  • k
    kidthief
    那只能说孙杨是在故意刁难这个有过节的女人了
  • b
    bebop97
    检查官并没有权力不带走样品,因为检查官不是强力执法机构,那么运动员提出不配合检测,责任全在于运动员本人

    本帖最后由 bebop97 于 2020-2-29 11:37 通过手机版编辑
  • p
    psi
    也就是说当时在场的全是法盲,在这种情况下也就不存在阻止不阻止啊,整个流程都应该清空不作数
  • y
    yfl2
    如果是这样,那么法庭上应该已经主张了
  • p
    psi
    唯一能解释的就是检察官当时受了不可控力比如暴力威胁签了这个字,但是并没有这种说法吧
  • y
    yfl2
    签协议和拒检有啥矛盾么
  • b
    bebop97
    没有强制力的人,就算签也是固定证据运动员本人不同意送检愿意承担一切责任之类的东西。
  • 洒家又回来了
    微博有啊,签字视频也都有,整个过程都很和谐暴力你妹
  • p
    psi
    法庭上说协议不能公开吧,那也就没法主张了
  • b
    bebop97
    先把下面人同意你不犯法的证据拿出来
  • y
    yfl2
    法庭上没有说不能主张
  • p
    psi
    签了协议就不是拒检啊
  • 洒家又回来了
    整个过程都有视频,威胁个蛋。
  • y
    yfl2
    为什么?
  • b
    bebop97
    实锤了不配合检验啊
  • p
    psi
    协议不是白纸黑字写着?
  • p
    psi
    协议上写得清清楚楚啊
  • y
    yfl2
    正常人一直接受,包括孙杨
  • B
    Barzanova
    上诉方认为这个不算协议,只是个事情经过记录而已,不代表检查人员同意这件事情。
  • y
    yfl2
    这只是一个孙杨方写的事实描述,最后说的是因为孙杨方认为对方资质不足,无法完成检查,样本也不能带走,只是一个既成事实,也就是不允许检查
    所以孙杨方自己证明了自己拒检
  • b
    bebop97
    哪一句写了?整个文件除了最后一句单方面要求血检样品不能带走外只是事实说明,看语气也知道这文件是运动员方面给出的
  • j
    jimtao
    谁允许你砸了!
  • y
    yfl2
    砸不砸倒无所谓,砸也只是为了取出容器,反正就是不允许带走样本
  • 洒家又回来了
    尿检血检无法完成白纸黑字写着啦,你眼睛瞎了,自己不同意干嘛签字确认。。。