两者我都听了不少，晓说是从开始听到现在的，其实这是两档看似差不多，其实差的十万八千里、截然不同的谈话节目

一、先说范围：
晓说：
晓说是文化、历史、人文、天文地理无所不包，但唯独不讲当代中国

逻辑思维：
看似什么都讲，但其实最终都是讲当今中国的事，说的不好听，也就是厚黑那点事

二、再说内容形式
晓说：
90%都是野史八卦，或者你不知道、没听说过的正史，总之都是他口中的事实，或简称“干货”，高晓松也喜欢归纳总结，但也只是做些事实性归纳，也得出一些结论，但基本就事论事，不引申、不隐射现实社会， 不怎么做道德评价

逻辑思维：
老罗其实说历史的不多，就从他说的那几期里，干货真不多，讲几件事情，就回归节目名字，给你来逻辑思维，大段大段的逻辑链推论，推到后来其实就是厚黑，很多人讲逻辑思维很严密，让人不得不服，大概就是因为内容里一半以上事逻辑推演，其实很无趣，听多了想睡觉，

三、文采和八卦
晓说：
达不到学富五车，才高八斗的程度，但肯定也是看了不少”杂书“的，随便谈什么，都能扯很远，不过由于小松涉猎大概太广，看的出来并没有太精专的领域，基本上止步于比泛泛而谈深两个 层次的地方，再说下去恐怕就没得说了，但即便于此，还是足够做这档节目了

逻辑思维：
真看不出来老罗的料有多厚，八卦和堆料的丰硕程度完全和高晓松不在一个水平，经常还来个口头禅，我老罗什么什么时候在哪看过一句话云云..., 这得多不自信才能这么说啊。还有一个问题，就是喜欢打比方，稍微说一点历史，就爱拿小张小明打比方，转化成一个初中生能听懂方式再复述一遍..., 有意思得是，晓说里小松是不屑这么讲得，实在要讲就让小芳和老王去说吧

四、勘误
晓说：堆料太丰富，难免有错误，如果讲到恰好你很懂得一个领域，确实能发现一些明显得错误，但总体而言，只是局部，不影响主题
逻辑：可能确实少一些，但这是因为根本就没说太多东西，因果律还能说错吗


感觉这两档节目完全是互补属性，逻辑思维重点不是历史，是当代，不是世界，是中国，不是知识，是逻辑厚黑，而晓说正好相反


ps：很反感很多人一提高晓松就觉得艺人也配聊历史吗，这算什么路数，先不说小松得出生和经历，能先举十个晓说里你发现说错得地方吗

莽夫喜欢看晓说
雅士喜欢看逻辑
我是莽夫
LZ是雅士
just so so

反正都不看 想了解啥自己看书上网都好

90%都是野史八卦
既然如此
你又知道是对的？

为什么一定要确认对错，仅仅当成一个历史观点不可以吗

对啊 所以当评书听罗
档次也就是评书档次罗
听个乐呗

本帖最后由 task 于 2014-2-2 20:52 通过手机版编辑

逻辑捉鸡

晓说里面瞎说太多。。逻辑思维没看不清楚

都喜欢 做运动时听这个不错

呵呵，高除了艺术的部分，其他那叫掌故，而罗除了历史那些部分，人那叫知识。

晓说就听听世界各地也好

晓说刚开始是说过近代史的，后来节目影响力大了上头就不让说了，高自个儿在节目里也不止吐过一次槽。

真要想系统了解，就是看书，既然是脱口秀，就没有孰优孰劣

支持晓说，感觉高是个性情中人，逻辑思维商业味太重

小说有意思，上班挂在耳朵上不犯困，罗即思维试了试影响工作，所以小说适合我

当段子看看不错，认真就输了

开车听晓说不分神

晓说好玩 死胖子谈到吃的 就流哈喇子
一通乱侃 没事讽刺几句
晓说唯一的败笔就是中间插进去的二逼狗男女对话

为什么一定要分出胜负?
晓说是优酷团队主力推的.
逻辑思维只是小团队.
2个人的风格完全不同.

看到自己觉的有营养的东西,吸收就好.
你觉的错的,你可以指出,发给他的团队,微博都可以.
或者自己知道就好.就当复习一边知识.

非要权威,非要严谨,非要专业. 难道每个媒体都想当CCTV吗?

反正很多知识,段子我都不知道.看了学习了,或者一乐没啥不好的.死钻牛角尖真是累.

在论坛朋友的帮助下，大部分作品，没事就听听，开车听时间过得飞快，更喜欢为东方台做的晓松说历史

没错，两个白痴，那男的口音真想直接上去打死

个人觉得高牛逼之处就在人家主业是音乐人，副业侃侃历史也不赖，罗胖子本来就是职业侃大山，也没比高高到哪去，昨手机被人一个劲喷，最后还要靠卖嘴营生

哟，他还做手机呐

罗永浩 罗振宇 傻傻分不清楚

罗永浩比罗振宇搞笑，但是罗振宇更多干货，而且是个自由主义者

首先请看这个节目请了什么人来
http://v.youku.com/v_show/id_XNjYyNDk5NTgw.html

然后看请的这个人为什么说xx是自己最大的竞争对手

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5937f90e0102dtv4.html

说明逻辑思维适合你。。

[本帖最后由 oracle 于 2014-4-9 15:38 编辑]

所谓历史，就是听个热闹。虽然我很崇拜博览群书说话掌故不断的大家，但我更佩服能够提炼出观点的人

一个是肥皂剧，一个是纪录片
有什么好比的

我有禁止你听评书了嘛
否则你说的这些关我屁事

坑杀了40W本来就未必靠谱

古籍里评书级别的东西多了去了

比如大名鼎鼎的史记里面 各种神鬼故事 你觉得可能嘛？

本帖最后由 task 于 2014-2-3 14:38 通过手机版编辑

我才看了两期我听到的语出惊人之处就有
1、选帝侯是有投票权的侯爵
2、公爵都有选举皇帝的投票权
3、庚子赔款除了日本都退了

掌故怎么不算知识了，只不过高那玩意算什么掌故

另外夸高大公子言必称家世门第，我就好奇高大公子到底是什么家世什么门第，则历来语焉不详。我就好奇一个家世门第不想托庇于父祖您压根就别提，提了又遮遮掩掩半推半就到底是什么意思？好比周一良是周馥的后人一句话就清楚了，再好比李袭侯是李傅相的后人也是一句话的事，怎么高大公子自报家门就这么难呢？

大过年的你又在这儿酸，酸酸酸你个毛线。
我早说了你那一肚子零碎应该搞点正式的创作，至不济文化普及类历史文章你也该写些，就算不能秒高晓松，起码也别有一番看头，结果呢？

本帖最后由 smilemiles 于 2014-2-3 20:19 通过手机版编辑

写文章是伺候别人，看书是别人伺候我阿。

我觉得这门第高过冯友兰不如周一良阿

应该是罗辑思维，还可以

罗辑思维看不下去，罗胖子说话缺乏表现力，听他讲什么事直着急

晓说相比之下就有意思多了

都喜欢 支持了罗永浩1200元。。。给我了2本书。。。。买了高晓松晓说10本书送人- -

[本帖最后由 阿泰斯特 于 2014-2-9 08:47 编辑]

亨利爷要开档节目真心随意碾压这俩货啊

其实说历史也正是映射现在，不然为何要学习历史呢。

节目的话不是业内，不懂啥叫好啥叫坏，反正从一个观众角度，能愉悦自己的，都是好节目。

对罗这个人不大了解，但是感觉文化底蕴不如另一位，但是节目也可看。