给垄断资本主义洗地，给无政府主义洗地，其实一直以来罗胖说的东西都是以偏概全哗众取宠以吸引眼球。但是最近几期感觉完全就是在胡扯蛋。大家怎么看？

不看~~~

犹太姥爷统治世界是潮流。

自由主义者的调调

在米国的话，罗胖绝对就是一个共和党极端派

不觉得，说得挺好

不管那些经济学家或者论坛里的键盘经济学家吵得再厉害

现代各个政府的经济政策实际都是新自由主义和凯恩斯主义相交替

没有一种政策导向可以是一以贯之、永远正确的，这两种主义的交替以及限度的微调本身就是现代经济本身的调节机制

极端才能吸引到愿意掏钱的极端粉。参考另一个罗胖子等等。
和稀泥的没有市场

。。。。一直觉得逻辑思维，晓说之类节目都挺low的。。。

逻辑思维以前的一些论调就是偏右的，曾经有一期还专门给右派洗地，其实这倒是没什么问题，只不过在天朝这个左翼国家（至少宣传上是）的民众听起来有些观点比较刺耳吧，左派真的就天然正确吗？不见得吧。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2014-12-31 09:07 通过手机版编辑

茶党罗胖

罗振宇说的东西就是给自己的粉丝听的，不是一路人就听不进去那也正常。

极右和极左基本是一样的
我朝不缺极左，你比对下看看

他知道谁在真正当政，然后跪舔而已

对极右也挺反感的，不过他只是提供一种观点，用不着上纲上线，不爱听不听就是了

如果这种节目都是中间派，那多没意思，极左的声音已经听得太多，也该让右派出出声了。。。。。

这是我一上来就回答亨利的，作为节目它需要盈利，需要眼球，如果你在那里客观，必然左右都不屌你，然后都不掏钱。
只有上来一巴掌拍死，才能博得掌声。
所以讨论和做节目根本是两回事。

罗胖子是会员收费制，满足特定人群，要么让你特赞同，要么让你特反感然后继续看。高晓松和老梁是免费，赚广告和赞助观点温和要符合大多数人口味，同时时不时要有争议求点击率。模式决定观点态度

无政府主义是一种政治观点，有啥可洗地我是想不出来。。。。

差不多就是这样。
朋友圈里有个逻辑粉。听了最新一期后，就能勇敢的对自己压根没看过的21世纪资本论发表评论了。。
所以说，“多读书少看报（听二手消息）”才是当今最缺少的。
而在这种背景下，作为一个贩卖二手消息的自媒体，核心第一步一定是要先找到死忠目标人群。

之前进了一个罗胖的会员群，以为一定是个自由思考批驳各种言论的地方，结果发现完全是个粉丝群，恶心得立马退了。罗胖观点不说对错，但总能提供些问题和角度看问题，所以上下班坐地铁听听也挺好

本帖最后由 易水寒风 于 2014-12-31 12:41 通过手机版编辑

能用市场解决的问题zf不介入，这不叫无政府主义

如果连边界也没有，那的确就是无ZF主义

回头听听看，其实提供一种思路，你觉得不对，说明你思考了

谁来设定边界？

从丫给腐败洗地开始就看出这人有病了，找本清朝的书给自己的理论作证据的人，听他“做你的读书人”不会觉得欠治疗吗

这两期我还真看了，哪段看出罗胖子是无政府主义的？
我明明记得制宪会议的那期节目里他喷的是无政府主义啊。

喷了无政府主义是一个术语能不能不要歪曲。

主张小政府的即使再极端也跟无政府主义不搭界。