央行官员狠批支付机构不要以为自己大而不能管

  • 三条腿秀才
    4月26日,在中国支付清算协会举办的《中国支付清算行业运行报告(2018)》发布会上,中国人民银行支付结算司副司长樊爽文在《报告》点评环节发言,对当前支付清算市场的一些乱象做出批评。樊爽文表示,支付业务规范上,商业银行和大部分的支付机构执行比较到位,但是有个别支付机构在这方面还是明显执行不到位,在故意逃避。基本上还是玩的上有政策下有对策这一套。要么是故意逃避回避干脆什么东西也不做,要么是做了一些变通的处理来应对这件事。樊爽文称,“我们也接到这方面的投诉,也约谈了相关机构,并且要求限期改正,下一步也会视情况做出进一步的监管措施。”而政策发布后,个别知名专家对部分政策措施提出了质疑,特别是认为对静态扫码支付的500元标准限额规定不恰当发表评论。对此,樊爽文指出,一项政策的出台有不同的声音是很正常的现象。“但是不正常的是,我们现在有一些专家没有认真的研究,没有充分的了解,没有全面了解这个制度本身的一些内容,只是断章取义。”他表示,每一项政策制定我们都是通过听取各个方面专家、读者等意见上整体做出的,不可避免最终所有政策都是利益调和或者说平衡的结果,取得的都是最大的公约数。樊爽文同时强调,认真执行规则就是必须的,在执行过程中可以总结经验、教训,尽快完善规则,而不是赤裸裸地不去执行这个规则。个别机构不要把精力花在想方设法逃避规则上,也不要只顾自己利益漠视规则,特别是市场中有影响力的大机构,要带头依法守规。不能以为自己大而不能倒的机构,以为自己是大而不能管的机构,置这些规则于不顾。在一个没有规则的市场中,所有的参与者最终都将是受害人。市场需要大家呵护,不光是商业银行,包括所有的支付机构,不管是大的还是小的,整个市场好了,大家才会好,支付产业才会持续健康的发展。
  • S
    Severus
    他们对“静态扫码每日上限500元”台面上的理由是啥?
    我真的很不能理解为什么要设这个限。
  • 耶稣复临
    公转私如果这么容易,那些大的商业银行吃什么?
  • S
    Severus
    我想问台面上的理由,不是这种实际上谁都知道的理由
    另外,不懂静态码跟公转私之间有什么关系,望科普
  • 枫的旋律
    央妈护犊子
    吃相太难看
  • g
    gnorz
    微信上刚被二维码骗了800,
    强烈支持该政策。
  • z
    zuccbtpig
    静态码万一被骗子替换,也可以稍微减少下损失。
    大部分便利店都是扫描付款人的动态码,还有部分小店扫一扫直接就是转账给店主
  • S
    Severus
    那么是不是应该给现金收款也设个500的上限呢?
    这样万一收银机被强盗抢了,也可以稍微减少一下损失。
  • s
    sunzhensz
    指鹿为马
    耍无赖
    以为自己大而不能倒的是银行自己吧
  • l
    lightling
    已经出过很多次事了,商家的静态二维码被人替换(贴一张新的二维码覆盖),客户消费的钱到了别人手里,商家亏惨。
  • g
    gnorz
    你自己试试就知道了,说的就是微信
  • z
    zuccbtpig
    你这么想,要不要把菜刀和汽车都禁止了,抬杠没意思。
  • S
    Severus
    那可以让觉得有需要的商家自己设限啊
    哪怕默认设限,不怕风险的自己调高限额也行啊?
    为什么要强行设限?
  • C
    Chuoqi
    现在不都是实名制么,转给谁还查不到?
  • g
    gnorz
    所以你知道日本那边为什么迟迟不上马类似的支付方法?
    就是配套的防范方法未完善,
    不要你有几个小聪明就能刀枪不入了。
  • 枫的旋律
    按照央妈逻辑
    银行少拿钱,取到假钞,那银行可以直接关门了
  • g
    gnorz
    成本,谢谢!
    反正我那笔交易已经微信上投诉了3次了,根本不鸟你好不好。
  • N
    Nemo_theCaptain
    美联储:天朝央行不要以为自己大而不能管
  • S
    Severus
    我这不是抬杠
    两者从逻辑上来讲是一样的
    如果你觉得对现金收款设限毫无道理,也毫无必要
    那对静态扫码设限也同样毫无道理,毫无必要

    反而你觉得禁菜刀和禁汽车从逻辑上来讲,和我们讨论的这件事完全无关
  • k
    kddiagf
    你想多了,我自己就试过注册微信海外版,淘宝上随便买张境外卡就能注册,简单的要死,支付宝海外版也差不多,要是东南亚的骗子用估计成本还能更低
  • z
    zuccbtpig
    所以说反洗钱任重道远。现在骗子的银行卡都是买的。网银身份证银行卡,一套资料
  • a
    asj
    禁菜刀不是常规操作么?汽车还没禁不过是例子比较少。
    tg就是这个尿性一以贯之,你的逻辑没错,只是对现实缺乏了解
  • 越狱的游客
    喷了...

    某些人不知道有到账提醒嘛?...

    连安装工人都用上了...
  • 井喷
    文章不是已经回答了一些人的问题了么。
  • s
    superzz_0
    这还不简单?
    维护金融秩序和安全,确保广大人民的财产安全,以及防止洗钱的需要等等
  • w
    westlost
    应该区别含赵量分别对待
  • 洗地
    那就光明正大把这个理由说出来啊。
  • A
    Asgard_Xp
    Posted by: Xiaomi MIX 2
    还有,很多说大真不大说小也没那么小的B,宝信入个人卡合理避税
  • e
    elia
    现在微信支付宝收款都有提醒了吧。
  • f
    fanti
    静态的二维码随便就能申请到,完全不安全,现在要我扫别人的二维码支付,我宁可不买
  • c
    collinne
    \

    犯罪成本问题,抢劫收款机和偷偷摸摸的换个二维码,你觉得哪种犯罪需要的胆子要大一点?犯罪群体降低带来的是破案成本的降低。
  • y
    yy77
    骗子们的身份证都是假的啊。
  • 越狱的游客
    喷了...

    安全不安全都是商家承担的风险...

    关消费者啥事?...
  • 洒家又回来了
    静态码确实不太安全,限额500对一般用户说挺好的。呱呱叫的基本都是商家吧
  • 猩猩带我去战斗
    新四大发明顶呱呱……
  • b
    beterhans
    权力问题
    因为你不理解银行转账的原理和结构 和清算方法自然觉得无法理解

    你需要知道
    本地银行如何转账的原理
    跨行的原理 和跨国的原理
    你自然就理解这个限制是什么意思了

    就是上面的老板看不见下面在干嘛 着急所以设置了限制
  • w
    woodwalker
    静态码设限对一般用户其实真没影响,稍大的商户一般都是用枪扫客户动态码,也只有路边小店是静态码,日常普通生活消费而已,每日500限额够用了,万一真有骗子贴了个冒名的静态码,也不至于损失惨重。
  • z
    zuccbtpig
    身份证是真的,假的现在开不了户。一般都是用别人的身份证
  • l
    lightling
    现在也没有关二维码支付啊,只是要求技术升级罢了。

    就像银行卡也分ABC类账户一样。
  • a
    anubisx
    上面的核心意思很简单,就是要我们银行配合,抢回二维码的市场。

    本帖最后由 anubisx 于 2018-4-29 11:29 通过手机版编辑
  • z
    ztxzhang518
    动态二维码不是能用么?有啥喷的?
  • j
    jjx01
    内涵段子内容低俗,永久关停,这不是还有关闭的么?

    或从宽处理或从严处理,或有时全不适用