这不扯淡么，感谢伟大的豆腐，才让古人有了靠谱的蛋白摄入方法（以上说法来自舌尖上的中国）

穷文富武真不是说说的

愿意费点心思找找就明白了，中国古代就不存在武术

好像是从明代开始形成的？
也不是，唐代文人也讲究练“击剑”，这个“击剑”算不算武术？

甚至儒家的“射”算不算是武术？

[本帖最后由 ouiki 于 2013-8-16 12:22 编辑]

张无忌笑了，郭靖哭了。。。。。

不说别的

考古的记录宋时人均身高1.5左右

比现代人身体好？

现代人的身体

按欧洲的记录从16世纪开始无论是平均年龄从24平均身高1.58到18世纪人均40身高1.65到21世纪人均70身高1.8

在古代阵型远比单兵能力重要，因为古代武器装备不行，小刀之类的根本上不了台面，长兵器才是主流，真要暗杀，重点也不是考虑怎么在技术上赢过对方，而是选择对自己有利的大环境，比如在对方睡觉时偷袭，或者暗箭。射箭的确是古代重要技能之一，比近身搏斗靠谱多了

你这是废话。从平均素质来讲的话，肯定是现代的士兵更强。

从一战二战看看现代人的表现成么？更别提现代更加先进的武器系统了。

说古代人身体不如现代人，就是不堪一击不值一提？这不是耍无赖么。。。。。

要说身体素质，进入文明社会以后就不可能比现代好。食物保障，营养体系，训练系统，解剖学支持甚至平均寿命都差太远。看看这一百年来的运动项目的发展，哪个不是日新月异，有什么记录还是几十年前保持没有被刷新的吗？何况几百年前。倒是几百万年前还没完全进化的类人猿，还保留更多的原始动物本能，还比较有希望超过现代人
另外提一句，认识些从小练武术的，普遍身高偏矮，说明这个体系严重不科学

主贴完全没有任何考证全是脑补而且是没有推理的脑补，完全没什么可讨论的。。。。。

楼主你真的认为古代人的体质不如现在的城市人？真的？你真心认为经常劳动的人体质差？

扯谈的没法说 你现在能说的出名的武术尼玛都是近代才出现的 古代的你能说的出来吗？

修身养性喷了，形意就是抖大枪，修个毛线，当然现在跟不跟得上时代另说

体质怎么衡量？

寿命，身高，婴儿存活率，这些硬指标现代人可是杠杠的领先啊

古人也不是都干体力活的，读书人也是手无缚鸡之力。。。。。

当然现在读书人比较多，但现在总人口也多啊，体力劳动者仍然占大部分比例。。。。。

不要把自己当成样本推而广之，多出门看看，街上蹬三轮的，工地搬砖的，搬家公司的，农村抡锄头的。。。。。哪个不是体力劳动？

地摊文学看多了，纯粹瞎jb扯淡。

喷了，高级黑

古代农民和今天的宅男比，体质后者会更好？

当代中国的普通上班族很多生活没规律压力大，尤其宅男的体质怎么也比不过古代的农民吧
但军人来说，古代那种为吃粮当兵的兵油子，跟今天动辄几千米武装越野拉练、好几百俯卧撑的军人肯定没法比，不用说受过特种训练的军人了

古人体能不行有何依据？

古代人练好武术用来挣钱吃饭的。现代人没这需求，所以不可能和古代比的。

挨了一下好几天拉肚子这是什么功夫？

明朝？ 你能找到确切可信的记录？
击剑射跟你这帖子里讨论的“中国古代武术”是一回事？

中华武术起源于民国，迄今历史不超过100年

比体质，现在一个搬砖民工和秦朝士兵空手对打，一个打五个毫无压力

那现代农民和古代宅男比呢？

田忌赛马很好玩么？


要比就古代农民和现代农民比，古代宅男和现代宅男比，古代军人和现代军人比。。。。。

现代练武术的人也是靠这个挣钱吃饭。。。。。

不然你觉得泰森是靠什么吃饭的？

现代靠练武术吃饭挣钱的有几个？泰森那是拳击，不是武术。

这个问题你去问武校的学生去，他们练武术是图个啥。。。。。

不用回楼主，他也是自己瞎想的，毫无事实依据。

喷了对武术的起源发展招式理念普及程度古人的饮食结构生活习惯尚武成程度没有一点引证光靠自我揣测就敢写今古对比这么大的题目真是无知就无畏啊

我就喷了，不说世界范围内吧，就中国而言，大部分人能一天吃三餐，一天能吃一顿饱饭还得49年以后。至于餐餐能吃饱就要79年后了。经常能吃鱼肉更是要90后，你说中国古代最多的，一天只吃2餐，每餐半饥不饱的人，体制咋能强过年现代人？

很多人迷古代迷成啥子了。。既然那么喜欢就去深山返古呀，有一餐没一餐的，试试看体质能好不。傻缺