预览12岁到14岁可以……负刑事责任……了 自己真实案例讨论

  • g
    gopar
    上小学4年级,忘记几岁 应该还没到 12 就当12岁 当时 险情 是 另一个单位的小朋友,向一个排污沟扔石头溅起水花不让过 。排污沟很深 很急,我为了保护我们单位的小朋友过去,从另一端绕过去抱住他不让他仍,等我们单位的小朋友过去后 放开了 ,结果这小坏蛋没站好 有个小坡 就冲进了水沟。。掉进去了 一下就没了人影 就露一只手 ,吓蒙了。 好在这只手一个路过的大妈给拽上来了 。吓坏了 。。要是人没了,,怎么算。。
  • x
    xf22cn
    不是故意而为,可能不会有刑责,但是你父母绝对是要负民事赔偿责任的。
  • g
    gopar
    当时 施工的就是我父母的单位 国有企业 得让他们负责 那孩子命大 当时全愣住了 。。吓坏了 。。下午放学 他们家长在那个水沟前面堵我。。
  • 未名
    连为什么要设置这个的原因都不清楚,就说取消
  • e
    euler
    实际上这个修改基本上在实际不会有什么改变。只有故意杀人(致死)和伤害致死(残忍)才会报最高检,这种情况一年也没一个,其他没有改变
  • t
    timtu
    分析到位。
  • a
    assea
    这个是针对最近北方那个
  • z
    ztdzx
    大难不死,必有后福。不知后来这个小朋友(掉水沟的那个)怎么样了。
  • 9
    999999
    大连那个小畜生,是不是可以死了
  • e
    euler
    并不会。且不说犯罪行为发生在立法之前,就算之后发生的。根据未成年犯罪首先就是免死且刑期减半,而且14岁以下我估计刑期还要进一步的缩小,最后能判个10-15年就好不错了。实际这次修改对打击未成年或低幼的刑事犯罪并没有任何卵用。真正想改变现状首先就要恢复工读和劳动教养,第二减少未成年犯罪的减轻处罚程度,第三严禁对基层司法机关对未成年不捕不诉率进行考核。否则就这种程度修法根本就是糊弄老百姓
  • x
    xinedai
    对十四岁的小孩执行死刑,我们是不是回到秦朝了?
  • t
    timtu
    半个月以内的死刑听过吗
  • c
    ccna1111
    身高175cm,体重150斤,**10岁小女孩未遂杀人,你觉得这是一个小孩?
  • x
    xinedai
    没听过
  • x
    xinedai
    很多人活到3,40都还是一个小孩,和身高 体重有什么关系?
  • s
    sdfig
    很多人活到老还是小孩
  • E
    ETan
    很多事件,横向对比,这个案例放到其他国家,不知道什么结果,当然这没什么意义,当闲聊
  • 天线88
    从旧从轻
  • q
    qianchaoren
    趋势,只不过没有一步到位,其实没了少管所后,缺失了纠正这一步。
  • c
    ccna1111
    所以你也是个孩子,杀人无罪?
  • t
    timtu
    超生的。
  • e
    euler
    还真不是趋势,你要是真接触实际的司法工作就知道现在宽才是趋势,这次的修法不过是被舆论引导的,做给老百姓看的样子罢了
  • l
    lang_269
    你打架打得过他吗
  • D
    DoooJoyyy@
    网上案列确实不少,但是其实十几年前我们本地就有过一起,一个初中生长期受同班霸凌,学校,老师都认为打着玩,结果一天晚自习这孩纸实在受不了了,直接捅了他们,人全没了,那一段时期我们本地晚自习也取消了,也不知道当时结果如何