请问世界上比较中立公正的媒体有哪些？

2019-09-23 01:06

mxkgb2019-09-23 01:06
注意：不讨论具体事件

解释一下所谓的中立、公正

中立：不站在任何事先设定的立场去审视新闻事件，不以某些既定的价值观去作为评判是非的标准。

公正：以第三者视角，不对所呈现的事实加以筛选，对所有观点均平等报道。

解释完毕

以此标准，哪些媒体更符合这样的描述？
bsseven2019-09-23 01:08
人民日报，新闻联播
不承认你就是不公正，不中立，不客观
wenlicc2019-09-23 01:14
没有。
其实像BBC、NHK这种公共媒体，在它们国内新闻的立场都不中立，都被批评偏左。更何况国际新闻了。
美国那些商业电视台更是屁股摆明了的。
83368692019-09-23 01:19
我认为无论是不是哪家新闻做好多方面了解再发表评论是当代社会必须考虑的问题，更不要说国外的.和.....
NewRoaD2019-09-23 01:25
我个人觉得rt相对客观
mephistofele2019-09-23 01:26
媒体是人写的当然各有角度各有论调，怎么可能绝对公正？
关键在于允许媒体独立，独立的媒体即使有偏颇但是至少会更少的撒谎
pkk0072019-09-23 01:27
基督教科学箴言报
yfl22019-09-23 01:29
有个建议，对于这种买个马甲马上发这类主题的，最好不要配合
jimtao2019-09-23 01:36
新闻的原则是客观陈述事实，国外的主流媒体在这方面是完全没有问题的，有立场的是社论，祖国这种叫做宣传。当然左翼和右翼媒体有时视角会不同，你可以双方都看看然后自己判断。
mxkgb2019-09-23 01:41
我觉得只要是有争议的，说明争议双方的理由都不会太弱（否则就争议不起来）。而媒体要做的就是平等的全面完整的呈现事件的每个角度即可，我觉得也不算太难。
moyanljx2019-09-23 01:42
有评论就是有倾向性的，只报道真实的一面也是倾向性，一个成年人就要通过自己的思考做出判断以及不排斥和自己倾向性不同的媒体报道。
moyanljx2019-09-23 01:57
新闻媒体偏左是正常的，偏右的媒体反而还要多个心思，偏右是迎合大众思维的
mxkgb2019-09-23 03:07
国内媒体从来不会这么标榜自己，只是会说DMXD
iamtheend2019-09-23 03:28
滚蛋大陆土朝媒体(包括所有官媒猴媒)，有毛资格和客观中立扯上一丝一毛的关系？大陆土朝媒体自从n年前的南方系死了后基本就是个宣传工具，和新闻有个毛关系？楼上几位还扯个毛客观？强外再烂再差的媒体只要是独立媒体，都比强内强内那些太监喉舌强亿倍。

[本帖最后由 iamtheend 于 2019-9-23 04:32 编辑]
mxkgb2019-09-23 03:29
没有人说国内媒体客观中立
你冷静点
伪2019-09-23 04:54
关键的判断点在于播报一部分事实到底算不算公正？
rover2019-09-23 05:52
紫薯布丁
安琪拉之歌2019-09-23 05:54
中立的媒体多了去了。
中立的时政媒体我还没见过。
ronan6232019-09-23 06:04
这图不错，彭博，路透社，ap都还算中立。

npr比图片更左，金融时报也算中立貌似没看到
rover2019-09-23 06:16
FT有啊，经济学人左边就是。
deus2019-09-23 06:25
与其期望存在一个绝对中立客观公正的媒体，不如去建立一个确保各类意见都能顺利发声的舞台。这正是泥国现在最欠缺的地方
DarthVadar2019-09-23 07:08
cnn
bbc
推土机2019-09-23 07:22
没有
yamiyama2019-09-23 07:26
Posted by: Meizu PRO 7-S
不存在绝对中立客观的媒体，但是一个健康的社会应该允许百花齐放的各种媒体存在TGFC·NG
zo2019-09-23 07:27
没有
法国人在北京2019-09-23 07:30
整体而言路透社算是比较中立客观的了。
喵喵猫2019-09-23 07:31
不懂英文当然没有，还当口号喊引以为豪真喷了
tgmj0012019-09-23 07:42
没有公正媒体，但是可以通过看CCN+Fox除2得到自己的观点。
香蕉一号2019-09-23 07:56
bbc可不中立左狗媒体。
bpsim2019-09-23 08:02
平时看 BBC 和 CNA
radiata012019-09-23 08:02
人类思想都没有中立公正的，谈这个不就是玄学吗，你认为的中立公正也是教育出来的。
ilovesea42019-09-23 08:18
啥都没有，就别说最欠缺啥了
bearlet2019-09-23 08:39
推荐一下寰宇全世界，有观点不吵架，舒服。
grammyliu2019-09-23 08:40
不存在
clockworkjian2019-09-23 09:06
第一所有观点都能发声是不可能的第二所有事实都被报道是不可能的只能都是选择的
febio2019-09-23 09:10
确实如此
小痴汉2019-09-23 09:13
CCTV
VODKA2019-09-23 09:16
肯定没有，不过百花齐放的话，整个媒体界平均来看可以做到相对客观。。。。。
fatehe2019-09-23 09:29
报喜不报忧，叫不叫客观？
道克斯2019-09-23 09:52
我觉得纽约时报还可以
iamtheend2019-09-23 10:08
这土朝是不可能的
elia2019-09-23 10:43
Posted by Vivo NEX S
能允许独立报道就算好了，中立是不可能的，是人就有屁股TGFC·NG
勒布朗安东尼2019-09-23 10:49
这图本身就不中立。。。cnn现在是接近左下角的水平
liq10142019-09-23 11:13
算了吧，误导性陈述一大堆。BBC都比他强点。
BSC环球娱乐2019-09-23 11:56
中立：不站在任何事先设定的立场去审视新闻事件，不以某些既定的价值观去作为评判是非的标准。

-------- 发生特定的事件之后，相关方之一的张三示明了他的排他性特定立场，相关方之二的李四示明了他的排他性特定价值观并根据此价值观示明了他钦定的事件的是非，非相关方的媒体甲反对张三的排他性特定立场、反对李四的排他性特定价值观、反对李四钦定的事件是非，媒体甲被判定为持有张三的相反立场和李四的相反价值观、媒体甲被判定为不中立

公正：以第三者视角，不对所呈现的事实加以筛选，对所有观点均平等报道。

-------- 所有观点都平等报道了，哪来的事实？特定事件发生后，相关方之一的张三声称此事并不存在、根本没发生过，相关方之二的李四声称事件发生过、但是王二对部分内容造谣，非相关方的媒体乙基于事件实际发生过的前提报道了包括王二提供的内容在内的诸多内容，媒体乙被判定为持张三的相反观点、被判定为持李四的相反观点、被判定为不公正、被判定为协助王二造谣、整改四周

另一则

在没有发生任何特定事件的情况下，张三表示新闻姓（哔），必须有坚定的（哔）立场，必须坚持坚定的（哔）价值观，李四表示新闻从业人员要有（哔）性，自觉抵制报道（哔）和（哔）和（哔）的观点，媒体丙试图做到楼主说的中立公正，随后被判定为持有张三相反的立场和持有李四相反的观点，被判定为不中立不公正

你知道你在说什么吗？

我帮你说破吧，你们左棍说的“中立”和“公正”本身是一种特定观点、跟事实没有半分钱的关系

其他不用展开了
samor0062019-09-23 12:34
马克备用