突然想起多年前（约1996）春晚的一个小品《路口》，问路～两元！
赵亮（三德子，纪晓岚）在山区的一个复杂路口指路收费，两元。
魏积安在路口摆茶水摊免费指路，并斥责赵亮的收费行为：指路收费，缺德呀！
郭冬临扮演多名不同的迷路者，都愿意付费两元，但均被魏积安搅黄了，只好被迫开启自行探索任务。
结局虽然有一个人认为上当了，来找赵亮后账，但针对的是他收了一张100元而不是2元的钞票。用其进而否定问路收费行为，未免有点避重就轻。
问路，就是获取信息，信息作为一种资源，本身是有价值的。付费获取有价值的信息，是无可厚非的。近了有百度地图，高德导航；远了有地图册，公路手册……无不是问路收费的另一种形式，怎么就在魏积安嘴里成了“祖宗八代没干过的事儿”，“缺德啊”了呢？
反观魏积安，屡次搅黄路人和赵亮之间的交易，且不说他们之间是你情我愿的自由交易，你自己爱免费指路做好人，那是你自己的事，怎么就挥舞着道德的大棒要求别人和你看齐呢？没人来免费问路，还气急败坏地把赵亮打了一顿。破坏市场规则对吗？打人对吗？
更具有讽刺意味的是，有个司机经过对比同时摆在面前的“问路两元”和“免费指路，白喝茶水”两块牌子，果断地指着后者说：“这是托！”“我还是问那明码标价的吧，不就两块钱嘛！”表面上这是对骗子的否定，实质上这是对价值的肯定。
最后魏积安和赵亮的争执吓跑了司机，赵亮没挣到两元问路钱，司机开车摸索绕路去了，多花的油费、车损、时间、精力等成本就更不止两元了。简直双输。
任何作品都不能脱开时代背景来看待。1996年正是信息爆炸的初期，该小品的出现很好地反映出那个时期人们的迷茫，包括对信息的迷茫，对道德的迷茫，对经济的迷茫，对传统与现代之间激烈冲突的迷茫。那个时候观众看这个小品都会在大笑中坚定自己对道德的信仰，而今天再看恐怕只会微微摇头，发出尴尬的苦笑了吧。