杀呗，但这样容易扯皮

参考伊拉克，中东那边喽。

战争法只用来惩罚失败者，你干掉无所谓，只要你最后能赢，输了就算与民秋毫无犯照样有屎盆子往你身上扣

要是真打仗就和现在isis差不多吧我觉得， 只是现在大家和平了那么久才会说什么人道主义。打仗就是你死我活，最后活下来的就是合法。

楼上的怎么都是社会达尔文主义者？
即使是真的全面开战，大国还是要顾忌国际国内舆论的吧，毕竟现在人道主义是普世价值观。
我的问题是，面对这种情况，符合现代战争法则的正确应对方式是什么？

最多口投道歉，下不为例，失误意外，表示遗憾。该干啥还干啥

美人希这些年杀得的平民够多了。然并卵。

拿起武器主动进攻就不是平民了

哈哈哈哈，你说你的我做我的，不服你是准备贸易制裁还是直接出兵干涉？只要我能海陆空进行巡逻封锁，你就偷运点补给又如何？再厉害点准备用联合安保或者共同防御/进攻盟约对我宣战？

参照Red Wing红翼行动。

国内舆论，战争必然是利益和政治需求的一种实现方式，世界上真的有正义之战？事实是只有利益所驱，要玩上全套，在利群大于损失时你叫得利群体停止？你在说笑话吗？美国的几次撤军前提是，人员伤亡过大，整体目的或部分目的实现，驻军消耗过大，以及竞选承诺和临近选举

国外舆论，那就是个屁。同盟的说怪话，要么分点羹要么敲打下，非同盟，你说啥响点我听不见

以二战举例不恰当，现代战争法则更多的是二战后正式确认的吧？

所谓的现代战争法则不就是为了给二战战败国定罪才发明的吗

问题是二战后就没发生过全面战争啊，几次大的冲突其实都是远离了西方主流舆论的本土，远离了主流舆论的现实生活。911后最初的很长一段时间里面美国国内对消灭恐怖分子时候的连带伤害也不见有太多的批评声音的嘛。
二战让大部分国家知道了现代战争的残酷性，所以战后各个国家都在尽力避免再发生全面战争因为第三次的话可能会真的毁灭人类自己。
突然想到一个离我们比较近的例子，据说西南反击战打过去的时候人民军队开始也是发扬以前的战斗精神秋毫无犯，不拿群众一针一线，结果对面也是打人民战争的，后面的结果我就不好多说了（因为有些东西是没有正式报道的）。

[本帖最后由 rommelst 于 2015-10-7 11:08 编辑]

一直也就日内瓦公约吧。类似放牛的王二小，土八路，那其实都是完全违反交战规则的。现代战争如果是没有穿军装的平民，即便在战区外携带着武器，做出什么有威胁的举动也是会被弄死的。。。

这些年tg一直宣扬的就是无神论和反普世价值观，看看宇宙丛林法则的小说三体有多少脑残粉都能看出来，你坛有一半以上的事实或潜在社会达尔文主义者一点也不奇怪

你坛这叫触及事物本质直击人性本源不装逼不圣母人类真希望

这都发生在落后的不文明国家，并且都被谴责、制裁、干预直到派兵维和了。
这就是文明的进步吧

啧啧啧。。

隔壁帖子喷中国人不讲契约不讲原则还历历在目，这头就义正言辞的不择手段胜者为王了。

当年美国轰炸南联盟，
最后竟然是判了南联盟总统是战争罪，
谁叫你打不过美国呢？

你杀一个，到时候人家报复性屠村，自己衡量利弊咯

因为现在在打仗的是美国，
而经济被中国欺负的也是美国，
这又是美分论坛，so……

不止战争法，基本上，遵守国际法与否只有一个准则——你的拳头够不够大
另外，日本对中国这种赤果果的侵略行为就别提什么战争法了，这种侵略行为本身就违法

military age male

你懂了么

据我所知，TG曾经下过不准制作使用达姆弹的通知。这也算是遵守国际法了，毕竟TG大部分的战士都没什么文化。

一战德国好像也遇到过这种 砍之 于是暴行的名声坐实
现代这种不仅跟战争机器有关跟宣传机器也有关 对敌宣传对友宣传对已宣传 都很重要

参考 美国狙击手 里面主角射杀一名拿爆炸物的孩子和妇女，后面还被当英雄看待，说明只要减少对己方战斗人员伤害的行为都是合理合法的

事实上这种假设太不现实，美人系刚刚炸了医院。二战时期拿来举例更不合适，那时候有契约精神，讲道德讲良心的德国人对犹太人干了些啥？按上面某楼的逻辑，面对侵略者的刺刀，就应该按照契约精神，安安心心认输当亡国奴，享受世界第二GDP对吧？对了，现在满口落后的民族主义影响了世界发展的也是这些货色吧？