话说现在还有死也要把孩子生下来的伟大母爱么

哪来那么多下一次，有这么一次这男的就够受了，能夫妻恩爱的过下去不是挺好的

在这家里就难说了

已经不信任了，哪有恩爱？
人之所以抱成团，不就是因为未来不可测么，就是做买卖也得找个信得过的伙伴不是。

[本帖最后由 三十三藏 于 2009-11-9 13:51 编辑]

确实这家里是：
男人让女人牺牲
女人让孩子牺牲
弟弟让男人牺牲

那就应该让女人自己去做决定，第二优先权是直系亲属，第三才轮到丈夫。

不知广告大亨的老婆看到这帖子做何感想

如果大家都支持保大人，那医院还会出选择题么，本来就是两难选择，怎么选也不应该受到指责，要不谁来说老婆老妈落水救哪个，只能救一个。

对啊，所以男人在既没征得女人同意（可能女人当时没有知觉），也没征得家属同意的情况下，做出舍弃女人生命的决定，不是很自私吗？

显然，他不是从女人和婴儿哪个生存权更优先的情况下做出判断，而是从二者对自己的价值大小做出的判断。

所以女人发飙很正常啊。

俗话说，这不是杀鸡取卵吗？

自己也跳下去算了

我老婆和我一起看的这贴子。

医院出选择题不是两难，而是根本没有任何权利。

比如绝症患者，医院明知花个上百万最后成功的机会也是万一，但是他仍然会让你选择。

这和想自杀的人，你不能替他下手的道理是一样的。

既然事情已经戳破了，就必须搞个结果，要么离，要么男人找到一个让女人谅解的方法。

我觉得这里关键是未出世，如果出来了，哪怕只有一天，也有比较的价值了
否则嘛.............

生存权，应该是活人为大。

有婴儿患白血病的，需要造血细胞移植，结果父母再怀一个孩子，就为了救前一个孩子。

如此说来，第二个出生的目的岂不是更功利？同样是孩子，为什么要为了挽救一个而制造另一个？

算啦~~~希望大伙儿都不要碰到这种事情吧~~~

来晚了

首先我觉得这个丈夫太SB,每个孕妇上手术台前医院都会问家属，如果出了什么意外，保大人还是小孩，我老婆当初上去的时候也问我了，我脑子都不转一下，当然保大人，这个还用考虑的话，这个男人就太SB了。

其次这个弟弟也SB，某些事情过去了就不能说了，一辈子只能烂肚子里面的，说出来这是为了姐姐好么？明显不是，只是为了自己一时的痛快。

这个女人我想不出有什么做的不对的地方，充其量也就度量狭小了一点，但是这么做我完全能理解。但是其不为将来的生活不为孩子的幸福考量，准备孤注一掷，只为了心里的这根刺，这何必呢？放下这个包袱，生活就会美好...

总之，悲剧阿~~~

事情虽然过去，但暴露了女人和这个男人一起生活的潜在风险，这不是什么理想精神世界，而是一种实在的可能性。完整的家庭并不能保证以后这个女人在遭到风险的时候不被优先抛弃，在这种情况下选择与男人继续生活和共同抚养子女就意味着要承担一定程度的风险（虽然仅仅是可能性，但未必就不存在）。为了规避这种风险，女人决定放弃继续和男人生活，这是一种理性行为，而不是什么没有现实基础的理想主义。

另外，选择大人还是小孩，本身不存在对错的问题，再艰难的决定也得有人做。。问题在于男人显然缺乏独立判断的能力，一味依附于父母的选择，一个附属性太强的男人显然很难被称为优秀的丈夫。

这个女人的所作所为，其实是在对这个男人进行二度评估，要评价他是否符合自己的现实需要，比如保护自己的生命，显然这个男的没做到。

至于说让这个男人永远羞愧当然不失为一种选择，但这意味着在家庭生活中掺入过多的功利计算，很难说这是一种幸福的人生。

至于单亲家庭问题，婚姻破裂无疑会对孩子造成伤害，但问题在于夫妻感情已经破裂，出于照顾孩子的目的就让夫妻都牺牲各自的情感未免过于残忍。而且一对貌合神离的夫妻在也往往难以维系住家庭，破裂的风险总是存在的，这对小孩来说也未必就是好事。何况，小孩生活在一种虚伪的家庭中也未必就会幸福。虽然已经无法挽回夫妻感情，但双方对子女的情感却也未必就一定会遭到摧毁，爱情不在了，亲情未必一样不再。家庭破裂，也未必一定就导致问题儿童。

[本帖最后由 hopoleee 于 2009-11-9 14:43 编辑]

不敢当，还是你纯

我总算明白了，为什么有些女人被男人卖到窑子里。还不离不弃。卖肉赚的钱还如数上交给男人。都是因为感情。老公都要让你去死了。还感情？其实想想娶到这种女人还是挺好的。

你是在逃避什么吗？

GT4啊，本来觉得你还行的，现在我无语了，记得你也有老婆，也有儿子，难道你娶了个本地老婆就有这种观念啦，不知道你的老婆和老丈人听到你这个回答是什么感觉

幸亏这文里面没提到女人生育方面有问题，比如说只能生这么1次2次的，以后没机会再生了什么的，不然楼上那些认为保孩子可以理解话更多了

+1

肯定是保大人啊.有了母鸡还怕以后没小鸡吗

如果你是指大人小孩等价，我从来就是这种观点。

老婆和儿子谁有优先生存权？我是分不出来，也不愿意去分。

逃避什么？

没文化真可怕系列

+1

您逃避的本事不错。
如果能白头到老的话人最亲的是谁?在一起时间最久的又是谁?哪个直系亲属比得上配偶的?
这里并不在于堕胎是否剥夺孩子的生命权，而是你必须做出选择。
孩子不是你的直系亲属了?

另外，这个问题我跟老婆也讨论过，我的答案是即使堕胎之后不能再生了，我也坚决保大人。

恩，不愿意去分，所以给自己扣个高帽子:我尊重你们的选择，我也无从选择，两手一摊往旁边一站就是解决了。还能顺便问句:我逃避什么了?

逃避

既然配偶的选择会有倾向性，那么婆家总不会害自己女儿吧。

所以女方父母比配偶能作出更合理的选择。

婆家就没有倾向性了?那您说说怎么样算有利于女儿吧?

婆家→女儿
你→未出生的孩子
照您直系亲属的说法，似乎婆家也不应该有权剥夺您孩子的生命啊。
那啥叫逃避?一个人在必须做出选择时不做选择不叫逃避叫什么?那您说说啥叫逃避吧。

本帖最后由 handsomeken 于 2009-11-9 17:18 通过手机版编辑

那你说说怎么不利于女儿吧。

级替四笔误而已，这个肯定不是婆家，是丈母娘家:D

说错了，不是婆家，是丈母娘家。

我这都写这么多了，还不明白?
如果死了算有利的话我们还活着干啥?您还强调啥生存权?

鉴于本贴的许多朋友体现出了相当强烈的没文化真可怕的倾向，我再蛋疼重复一遍：


产妇的生命权是现实的，现存的完整的生命权，未出生胎儿的生命权是未完成的，不完整的，或然的生命权，


“决定”舍弃产妇保胎儿的做法是故意杀人的犯罪行为。

谢谢。

我对这个孩子的生存选择权最多只有一半。

那是你的价值观。

这里谈的是价值观，不是法律。

违反法律的价值观应当拖出去灭掉，很简单

没文化的问下，那医院怎么没根据法律取消这个选择确认，而是依法一律优先保大人呢。。。

医院让丈夫选，丈夫选保孩子后违法了，刑事or民事诉讼后丈夫要承担法律责任咯？医院有从带责任吗？

取消肉刑算不算违反法律的价值观？

[posted by wap]

法律是社会主流价值观的最低容忍限度。。。。。

如果某种价值观居然突破了这个下限，那么这种价值观毫无疑问是要被大多数人唾弃的。。。。。

取消肉刑是文明发展和进步的倾向，法律应当符合顺应文明发展的方向，所以不违反。

那另一方也只有一半啊，咋办?