道德上肯定都是冤魂。
战略上如果不丢，还有更多冤魂。

我是不记得公正该如何是好明确提出了什么观点是正确的。

但是我知道这个判断的前提是社会成员都处于同一个社会道德体系下。所以我说这种冤魂不冤魂的只有日本人觉得冤。美国人根本不需要认同。

一定有冤魂

战争就是这样，冤魂条毛线

雪崩时，没有哪一片雪花是无辜的

天地不仁以万物为刍狗

我的答案因为祭扫高亮在楼主帖子下面你好歹看看。

打RTS，杀农民是很丢份的事么。。。

失败者没有权力成为冤魂而已，假如日本人开挂反手三蛋丢纽约，米帝投降。那现在肯定天天纪念广岛冤魂。

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2017-7-18 00:37 编辑]

没有对和错。战争本身就是错的。
如果日本有肯定也扔，扔了肯定炸无辜，因为武器没眼。
就和生化武器一样的道理。

拿一个武器论对错很幼稚，这个世界无非就是谁的拳头硬。

不同意，那些心智未成的孩子，不算冤魂吗？
这句是投弹飞行员用来麻痹自己的话，不是他坏，是日本人该死，所以他就没负罪感了
结果被愤青天天挂着嘴上自嗨

德国是自己选的，当时的日本不是

现在的价值观不认同, 二战时还比较野蛮。

不炸东京可惜了

战争中的平民百姓最苦
有钱有势的早就跑路等战争结束
跑不了的躲深山里面还算好
那些跑么跑不掉被强制工作，生产战争物资，等于是和战争狂人绑在一起
城市、工厂挨炸皆有份，想跑就突突突
要是最后赢了还算好，输了就各种分担，各种吃进，谁叫你当时为战争狂人服务的
可问题是战争中的平民有的选择吗？