计划生育政策需要180度转弯

  • a
    allspace
    180度的弯是什么样子的
  • 亍亍动人
    你确定,我们村超生很多,抓住了一个4万,早10多年有强行引产2胎的,这可不是个别几个“城市”
  • h
    handsomeken
    不是降低总量,而是降低增量。
  • z
    zo
    增量早就很低了。而且低到了非常危险的地步,低到了会让人口结构失衡的程度。

    但是人口数量仍然在增长,这不是因为生得多的缘故,而是因为死得少。。

    你看看人均寿命这几十年提高的幅度。
  • m
    moyanljx
    城市已经不可能高生育了,大量增加的必然是低素质人口,那天朝还要持续很长时间的粗放型生产,水资源和空气已经不堪压力了
    所以天朝问题不是人多,而是农民太多,放开生育必须全面放开户籍限制,包括北上广
  • h
    handsomeken
    数量仍在增长但不可否认增速被大大降低了。
    老龄化本来也是一个必然趋势,但绝对数量就是另一回事了。
  • h
    handsomeken
    怎么会没影响?房子,车子,医疗,教育,工作的需求和供给的矛盾比现在还大怎么会没影响?
    是必然规律,但不是当时的天朝达到的阶段,你不能用现在的状态去判断当时的政策啊,兄弟。而且天朝中间的政策都是在为毛的政策还债。

    本帖最后由 handsomeken 于 2014-11-5 19:40 通过手机版编辑
  • g
    ggggfr
    想想北上叫外地人滚粗的时候,想想自己从小到大挤过的独木桥,你们还想子孙后代都这么“贱”么?
    奥巴马说过,如果十多亿中国人也过上与美国澳大利亚的生活,那将是一场灾难。
    想过上美帝生活的tger们觉得中国有多少“红利”能让中国和西方在不发生战争的情况下实现梦想?
  • a
    as01
    然后黑叔叔用10年不到 就把那个空缺补上了
  • z
    zo
    绝对数量和增速关系不大。主要是50年~60年出生潮这一辈人太多。
    要控制人口不能再打出生率的主意,因为现在出生率低得实在太危险了。


    我觉得现在的政策就应该马上放开二胎,小范围鼓励生育,保持合理出生率,控制人口结构。

    这样熬到50年~60年这代人退出历史舞台,差不多到2030年以后,才能找回一个相对正常的人口结构。这是为大力鼓励生育和一胎化两个极端的政策买单。
  • i
    interboy
    其实人口结构问题才是根源,总量多的前提下,低素质人口的比例太高,造成总体人口素质偏低。这个情况不仅发生在国内,在海外华人的组成结构中也是这个问题。
  • g
    ggggfr
    现在中国人为什么不愿意生二胎?他们已经意识到想让后代享受自己一样的稍微富足一点的童年就不可能再生了,你怎么会觉得少生优生对我们这一代成长影响不大?
    不降低人口数量,仅仅人口数量而不用质量算,美国4倍的资源才能让中国人享受美国的生产力和教育资源,在以农民工为唯一“红利”,人均资源极度匮乏的国家有这些资源么?
    有这么多“红利”等着吃饭,政府和企业有动力开发新技术么去让红利失业么?
    让某一代承受巨量的痛苦不如把增长率限制在极低的水平,平缓分担这些痛苦。这些人口是tg自己带来的,骂名tg必须得背。
    国际上,现在全球碳排放控制的大棒就已经开始敲打中国了,中国人还怎么做美国梦?
  • r
    redwolfs
    一直都是如此,呵呵
  • a
    as01
    要洗地 可以再加上计划生育只针对汉族人
  • p
    pacman
    农村户口独生子女高考加10分,知道这政策么?
  • w
    westlost
    终于有人说出来了
  • a
    allspace
    是我太笨了

    其实就是掉头 u型
  • 超越牛的神肉人
    我是计划生育支持者。。。我希望土国通过计划生育把人口削减到一亿以下
  • t
    tanglee4950
    要和计划生育这种灭族的政策斗争到底!生!
  • z
    zebra97
    观察到的现象………………中国这么大,观察一下周围就能得出国策,脑残真的没救了。你从小到大也没亲眼见过女人生孩子,所以中国人全是从石头缝里蹦出来的,是不是这种傻逼逻辑?卫计委2013年有中国人口增长分析,敢拿出来看么,看看农民整体是不是像你这种逗逼说的那样?
  • h
    handsomeken
    怎么会不大,增长是指数式的啊,您自己算算1.05和1.1的20次方差多少,只是5个百分点的差距哦。
    而且即使只是1亿人,难道解决工作很容易?
  • z
    zo
    总是用僵化的眼光看问题,多一亿人就会凭空多出一亿个工作岗位的负担?
    人除了是消费者,同时也是生产者,是社会的推动者。

    首先这一亿人一半以上还没到工作年龄,因此对工作的需求要减少一半。
    另外这么多人本身也会创造出新的岗位增量――小孩需要教育,成年人需要住房,白领需要各种服务。每个人都需要吃穿住行。而且这些人群偏年轻,消费欲望要比老年人们强得多,这又会创造更多的岗位需求。所以说,只要制度合理,失业不是最大的问题。

    本帖最后由 zo 于 2014-11-5 23:32 通过手机版编辑
  • i
    ioridx
    城市的定义就是户口上是非农业户口也就是城镇户口,都叫城市

  • y
    yzh
    说什么都晚了都没用了,中国人口问题基本已经没救了,生育率一旦降低下来再想提高上去基本上国际上还没有成功的先例
  • y
    yangjuniori
    计划生育不等于独生子女 要不孩子挂了怎么办
  • h
    handsomeken
    其实你才是那个用僵化眼光看问题的人,请问一个月入20000的人和一个月入5000的人的消费能力一样吗?4个后者能否购买前者能买的东西?
    质量要比数量来的重要的多。
    而今天的天朝缺消费者吗?还是缺消费能力?小米为什么能火?
    另外,昨天我正好转了个视频其中就牵涉到能源消费,而能源消费是最好的指标:
    http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=6993703&sid=&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=&css=&verify=

    本帖最后由 handsomeken 于 2014-11-6 07:10 通过手机版编辑
  • f
    fatehe
    别的我不知道,我农村亲戚至少2个
  • H
    Happyminti
    哪里的政策,我怎么没有 ,加10分我就上南大了
  • u
    umi360
    理論上中國可以
    就是錢的事
  • 飞坦
    没有便宜的杀马特青年用,今后12块钱的盖浇饭会涨到40+. 30块的洗剪吹直接涨到100+
  • h
    handsomeken
    那工资也涨啊,必然趋势而已。
  • G
    GAYBL
    有什么证据能够证明没有了计划生育政策,国家的人口增长是失控?
  • h
    handsomeken
    工资达不到的话和鬼老一样自己剪自己干啊,你以为他们真全部都爱迪艾歪?
  • h
    handsomeken
    结合自然增长率,农业社会观念和人口基数对比现在数字至少看个大概吧。
  • 菲恩
    来我们这打工的外来人员特么20岁都生第四胎了,计划生育?尼玛这些人先能领证吗?20岁还不能领!什么计划生育,固定人口倒是被限制住了,但在这些流动人口面前,连个屁都不如。
  • 弟弟等等
    我的观点,人类的繁殖对于地球,就等于是牛皮癣对于皮肤,应该越少越好 。
  • 利露
    硬度?
  • z
    zdztony
    我觉得这里说 农村乱生的人,去过农村没有,近10年的农村还和20-30年前的农村出生率一样么?
    拍拍脑袋就来啊?查查人口出生率这么简单的事情都不会做么。