这是要玩死理科生的节奏？

文科生呵呵，然后关了网页。理科生能看懂一点然后就绕进去了

好卡肯定可以变出肥皂，然后技能冷却

由于自己从高中开始笃信世界是信息的，而不是物质的，所以在大学的时候选了信息管理与信息系统这个专业，也在三年前接触了唯信论这个概念，更坚定的对这个理论认可了。

世界本体就是信息，而物理现象是其信息在特定空间上受到物理定律处理后在极小段时间内积分的结果。当我们去观测的时候，我们就会得到这个现象微分的结果，而不是事物本质。事物的本质应当是特定的时空坐标上储存的信息。

还有……其实以前流传下来的好多所谓的学问就是传统的古典意义上的宿命论或因果报应的理论，咬文嚼字或断章取义地将某些语句在新的科学背景下重构建与解读，赋予新的意义，来为老祖宗增添光彩，反衬今人的文化有着深厚的底蕴，或者传承了古老的智慧。这种行为其实看透了是让人感到很悲哀的。

以上的思考纯粹为个人瞎猜的观点，直到高中才接触了量子理论，当时对薛定谔的猫的猜想感到惊愕和怀疑，倒是认同爱因斯坦的看法：不是我们无法确定它的状态，而是我们没有工具去测量它的状态。

在2012年的诺贝尔物理学奖就颁发给“发现测量和操控单个量子系统的突破性实验方法”的学者了，我想薛定谔的猫这一错误科幻惯用梗也该消停一下了。

好贴，留着慢慢看，学习下

还有，心平气和地细想：东方还存在实质意义上的文化或者说是文明吗？你回顾一下你语句中文明的语义坐标，根据这个坐标的定义来想想这个问题。这个问题已经偏离主题了，我们就不展开了吧……

[后悔]唉，其实关于世界的本质，甚至还可以这样想。世界本身就是个巨大的运算模拟器，我们总是在建立一个问题的简化模型，然后使用运算模拟器得到这个问题的解——这是因为我们世界的速度的本身就是已经固定的原子级，要模拟一定数量原子在一定时间内的物理运作现象，就必须用上比这个数量更多的原子，以及更多的时间，所以我们才要把问题简化成一个更简单的模型（更简单或更少的运算规律），模拟更少量的原子（更少的内容）。

那我们这个世界就是一个模拟比这个世界本身要复杂（更复杂的数学、物理原理）、比这个世界更多内容的【相对于我们这个世界的“现实”世界】的一个问题的解，所设立的运算模拟器。

我想，这个问题一定就是【如何让熵减少】吧？

竟然看完了。
再说一个没提到的，

人类的感知（感知，不是认知）是否有极限，就是说会不会有确实存在的东西，但是我们永远无法感知？

我们所能感知的一切东西，都是旋转或者有旋转的的东西组成的，小到量子级别的基本粒子，大到宇宙。

所以基本粒子都是自旋的，但是从来没观察到独立存在的夸克。

弦（如果真的存在）和气推导的十维世界。

数学公式能推导出暗物质和暗能量，但是却无法观测到。

如果平行宇宙存在，那么也不是以旋转的方式存在的。

毫不客气地说,这段扯到钱学森的部分,拿他晚年所犯的巨大错误来为各种超自然招魂,实在是体现了作者的根本意图.

最后这段类星体的部分,可笑到作为国家天文台成员,我甚至都没啥想反驳的意愿了.

这作者行文风格和前几年的某篇文章很类似--那篇文章是拼命的把各种东西往佛学上扯.我高度怀疑这是那位作者被抽的不能生活自理之后的进化产物.充斥无来源不可证实之物,且全文又臭又长,点点滴滴灌输反科学思想.

我居然看完了~不觉明厉~~

很神奇的～～～

看的晕了，不懂

今天晚上又长知识了。

这是普及知识

好厉害的样子