17201504 江淮路 发表于：09-08-14 19:48 [只看该作者]
清朝十二帝，除了在位仅3年的傀儡宣统外，其余11帝，虽有不足和劣迹，但总体仍为明君的，有努尔哈赤，皇太极，顺治，康熙，雍正，乾隆6帝。
而光绪总体来说也不失为一个仁德，有志于改革的明君。
咸丰，相对来说是比较昏庸的，但也没有什么大的杀戮，只能说无能罢了。


道光，一生俭朴，虽然无能，但是在西方先进生产力，军事技术的侵入下，却也是无能为力。


嘉庆是一个平庸的皇帝，但也没什么大错，还有惩处和绅，惩治贪官，为民减赋等政绩，为人也较为宽厚。


同治可能是最差的，不但无能，而且得了花柳病，但作为一个年幼，年轻且无权的皇帝，也不算什么大过错。


总体来说，清朝皇帝无论是平均才能，人品，性格，明君比例之高，暴君比例之低，在各朝中都是首屈一指的。

很多人一味的觉得汉朝好，唐朝好，都是因为神秘而久远，所以对那些朝代的黑暗面了解不深，而凭空产生了强大，先进，富裕的假象罢了。


应该说，在西方白人的技术，生产力，文明，政制，军事下，恐怕任何一个皇帝，也是无能为力的。

好坏不讲,那辫子太SB.

……

清极大地拖延了中国资本主义萌芽发展的进程，使当时最先进的帝国沦为落后挨打的典型

这是明粉召集帖吧

TG多的是战斗力极强的满清遗老

明君也就皇太极和康熙算

[本帖最后由 烏鴉 于 2009-8-15 12:02 编辑]

亨利召唤帖...............

不过清朝皇帝好坏不说 确实比大明的敬业一些..........

我更喜欢雍正，摊丁入亩、官绅一体纳粮，也只有靠雍正这种刻薄皇帝才做得出

一看就是天涯脑残文。。。

腊肉算不算暴君？

刘邦和朱八八同志在看着你

乾隆是历史上做皇帝最成功的 ............就他个人而言

最先进个P啊. 西方文艺复兴的时候那时还是大明朝呢.

清朝完全就是不折腾的典型 什么科学技术文化发展完全不关满洲人他们的事
所以所谓的皇帝只需要按照祖上的方针政策 自己有银子吃饭 不让汉人坐大和限制汉人的思想就行了
根本谈不上是不是明君

经济上宋朝最高，政治上明朝最高

洪武朝意大利就社会主义萌芽了，您大明的资本主义萌芽还吹呐

重巴如果能接受和改进宋朝的经济政策，那如果到现在真没西方啥事

明朝肯定是不行的，如果行就不会被清朝入侵了。。一个强大的国家被弱小的藩国入主如果还能说优秀的话，就没什么不优秀了。中国古代还是孤独的大陆国导致太自我为中心，丢掉了进取心，这点来说和什么玛雅阿兹特克也差不多。看《万历十五年》，从上到下，不乏牛人，都以自己最大热情去努力，怎么最后还是完了呢？用力的方向根本就不对。

敬业的主子和不敬业的主子之间的差距，跟俺们p民有啥关系

皇帝是不是暴君不是评价朝代好坏的标准。

清朝要是在灭亡前少割点地,到还可以.可惜割太多了,提不起来.
并且临了还出了个傀儡皇帝,和明朝比高下立现.

本帖最后由 lastescaper 于 2009-8-15 13:18 通过手机版编辑

清朝是最沙比得朝代，没有之一

刘邦消灭功臣是因为那个时期的诸侯王可是地地道道的独立王国，有独立的军队、政府和财政，非削不可，而且基本上打击面没有扩大，与朱八八的杀功臣有着天壤之别。

[本帖最后由 zero3rd 于 2009-8-15 13:36 编辑]

你竟然挑了这两个人…………

那这明君的标准也够模糊的了

满清么，至少有一点。就是版图。

这年头的包衣奴才真不少

不知道你在反驳什么，前后不搭调么

不如你说美国先进个P啊，400年前还是光屁股满地跑呢

你好好去读下关于罗马的古籍。为什么军事科技建筑人文处于顶峰的帝国会瞬间瓦解

也不是啊，我在某论坛上还和明粉争论李氏是不是鲜卑种来着，看来他们可是鉴定的认为是汉人。

至于明朝嘛，现在的一切落后，一切的错误都是鞑子的原因，要是没有鞑子，俺们现在就是美帝了，大概是抬明朝的原因了吧

不如你分别说说明朝末期的 军事、科技、建筑、人文处于顶峰的内容，用事实说话吧

这句话道出了明粉们的心声啊。。。。。

不从自己身上找原因，把一切的错误都推给鞑子，心理上就得到了安慰。。。。。

明朝是毁于内扰，而外患只是压垮帝国防线的最后一根稻草

要比版图的话，和元朝没法比啊，世界上有史以来最大的国家。。。。。

如果研究的是明朝，那我难道放着《古史地理论丛》或者老黄的《明朝财税》不读

偏偏死抠“罗马的古书”来搞“侧面研究”？



只能说兄弟你的学术性水平太高了，俺配不上………………

元朝不行吧，版图没有清朝完整

蒙古帝国和大元是两回事

元朝疆域不能包括四大汗国，元朝皇帝的蒙古大汗位是非法的，其他四个汗国不承认。你说蒙古世界上最大的国家大概可以说的过去，但是当蒙哥死后，蒙古就只是名义上的国家了

侧面平行对比研究，也是学术的手段之一。

这个很多学科都相通，逻辑上要证明一个命题成立，并不能由它本身来自我证明。

其实明朝是最有可能实现君主立宪的国家,特别是万历

强大的文官集团把持或者说管理着内政,国家不也次序井然?

可惜啊

明朝中期的政治环境+宋朝的经济环境

如果不是重八的脑残



话说俺们到现在就应该研究的是"麻痹波斯湾的人太闹听了,去干了他们吧"

早在晋朝就有这个苗头了，不过还是没戏。。。。。

嗯，俺说错了。。。。。

不过版图大其实也未必就是什么好事。。。。。

明朝中期的政治环境+宋朝的经济环境

如果不是重八的脑残



话说俺们到现在就应该研究的是"麻痹波斯湾的人太闹听了,去干了他们吧"

中国从来都是痛打落水狗的，所以君主立宪可望而不可及。