没有关注，在b站搜了下，发现一个亚马逊之前的视频，这位年轻人有自己思考和求证，不管对不对比那些小粉红只知道举报好太多
这次质疑中国人摄取蛋白质有道德问题，连小粉红都能发现逻辑有点怪。

按理这种事情能有啥问题，哪里不能讲话啊。
你骂最高领导也不该有问题啊
但是我们这，什么都是问题。

法无禁止都不能算有问题
你不喜欢，别看。

这次暴露了恰饭的本质。本来他的视频科普很详细，同样资料也很透明，但是很明显的有招商的性质。看tube和B站的同视频不同标题就可以看出来，这是想一饭两恰的自媒体，可惜砸碗了，我怀疑这回亚马逊视频恰饭钱太多，而忘了审核稿子的逻辑。

大陆现在的环境就是一点不同意见都不能有
问就是国家强大，人民高素质，社会和谐

问题是没有问题,他收了钱,他自然要打广告
linus广告多多啊,他都会说谁是sponsor,很正常
只是他的广告水平比较差,敏感度也不够,接点安全广告就行了,接这种广告水平不够相当于自杀

今年相似的事情发生好几起了，从一开始的王跃坤，最近的奇葩辩手，有内味了

喷了，别人本来就是一个做视频的恰饭公司好吗？做科普视频也是以招商为主的

科普只说部分事实没有问题么？断章取义也没问题？

可以有不同意见呀，回形针愿意发这个，观众也有权喷它。

我好奇的是回形针团队会不会以身作则，自己和家人一起不吃肉或少吃肉

恰饭啥的都不是大问题，最大的问题是借这次的机会扣帽子以后没翻身的机会了

回形针一直强调自己是广告公司

这种事越多越好啊。明眼人都知道是打脸tg。小粉红再怎么高潮也就是口嗨，无伤大雅。

火得快，凉得更快

不过这视频也很可笑，连中国和政府两个词都不能当众说出来，一面还笑人家屁股，精分至极。

[本帖最后由 zichuanle 于 2020-3-23 11:47 编辑]

回形针下面有个专门的恰饭品牌叫回形针事务所，这是吴松磊说明的

吹捧的再错也没事，贬低的错一点就让你吃不了兜着走

你觉得人家科普不够好就不要关注就行了，你上纲上线利用扭曲政治打倒人家就是你和这个政府的问题了

本来科普类恰饭文章，面向大陆中文群众发布，推广认证，里面用大陆举例没有任何问题。

喷的说不提美国肉类消耗比中国还多，可是你这个视频又不是给美国人看的啊……

确实没关注，只是感兴趣搜了下，我也不觉得小粉红举报是对的。粉丝应激反应“不要看啊”，有点像饭圈额，泥潭没这么年轻吧。

泥潭屁股歪得没边，不说地图的事，亚马逊森林那期不该被喷？人工降雨那篇不该被喷？

这家伙最大问题是做科普的说一半不说一半，误导看视频的人

他洽烂钱没问题，别人举报骂他也没问题，govern搞他是govern的事情，自己掂量呗，后果自负，他内容能支撑他的腰板么？

“李文亮：健康的社会不能只有一种声音。”现在可以补充一下，对待不同的声音的做法是社会健康与否的区别。

没啥大问题吧 有人故意造势搞他们而已吧 怕不是同行

恰饭没问题，吃两家茶礼就是职业道德问题了。

科普视频以偏概全就是有问题，而且是根本问题

我看了视频，觉着没啥啊？说错了吗？

回形针是色戒里面那个姿势吗？

我只是觉得“中国人吃肉道德危机”有问题，不用上纲上线。

地图不地图谁关心傻逼才举报，给人扣个你消费就是你有原罪的错误观念。

他赚的是b站的钱，b站付钱标准不就是看关注收藏吗，会员不喜欢他的观点，他大可不在b站发呗

你要是素食主义者就可以说他没问题，否则就是臀脑分离

其实最后别指明中国就可以了，让全世界高消费肉食的国家都减少就好。毕竟这些过度消费应该都是导致环境恶化的推手。

个人感觉是选择性科普的问题，发达国家人均肉类消费比中国高的多了去了，不能以总量来看待问题，难道中国人因为人多就活该不能吃肉？
美国的人均肉类消费量是中国的一倍，视频中特地把中国提出来...
还有些什么台湾地图、政治啊恰饭之类的，我觉得都是次要问题。。

感觉是同行竞争，被抓住小辫子了（好想国人特别擅长）
要么就是数据说出真像有人不开心了？
整个行动和安排老母猪是不是有异曲同工的赶脚

和前几年柴静观点差不多嘛。

屁股歪而已，公知的名声就是被这帮人搞臭了的。

关注了回形针这件事的朋友可以去B站看看风琳一生这位UP3月8日发的视频。当时他被粉丝骂成狗，如今人称大预言家。这位博主的经历可以用一个很经典笑话精准概括。
“你什么时候发现公知在放屁？”
“当他有一天说到我专业的时候。”

这位UP本来很喜欢科普号，直到有一天，回形针讲到了人工降雨。这恰恰是这位UP的专业领域。水工专业，水文学，去过水利局工作，刚好接触过人工降雨。然后，一切都露馅了。
他发现回形针不仅只讲人工降雨的坏处，避而不谈好处。甚至也不解释为什么外国不采用人工降雨，不分析国内外的具体情况差异，甚至对人工降雨的真正作用都显得片面无知（视频中他多次忍不住笑出声[喵喵]）
而他举的另一个例子。
恰好是最近特红讲法律的罗翔老师，他无意看到了罗翔老师讲解离婚法的完整片段才恍然发现，回形针在讲述离婚法的时候完全断章取义甚至移花接木了罗翔老师的视频。
几次下来，Up主委婉地表达：“他很喜欢讲部分事实，而他抨击对象，他很喜欢抨击我们的这个国家，但抨击的时候只讲部分事实，我也搞不懂他到底怎么回事，我感觉他屁股歪了吧。”

瞧。
大家往往都是这么回过味儿的。
事实上，很多真正的公知（不是初中毕业的那种玩意），确实会比普通人懂很多。他们往往（至少表面上显得）很专业，懂的比我们大多数都多。但是就因为他懂的多，把他懂的东西进行抽分重组，组成一个片面的东西来误导大家。这种断章取义预设立场的部分事实，往往是非常可怕的。

望每一个屁股没歪的年轻人，冲浪学习的时候多一点独立思考。

建议你们在看回形针的时候看看就行，不要信。
https://www.bilibili.com/video/BV1zE411p7rA

【回形针PaperClip】如何科学地制造降雨？
https://www.bilibili.com/video/BV1pJ411K7Uy

【回形针PaperClip】如何科学地离婚？
https://www.bilibili.com/video/BV1Wb411K7SK

人工降雨有啥好处，apec蓝？

恰饭恰到铁板上是这样的，这年头恰饭不是随身带勺到处尝尝的年代了，恰两份钱牙给你打掉算轻的。
粉丝以为科普，路人以为硬核。
本质广告公司，本职恰饭视频。

没有人能百分百正确，就事论事，你不同意他的观点可以拿证据来说服别人。三句话不离屁股，总结就是屁股歪了，说的话都是居心叵测。

这就是蚊革余孽

他让我少吃肉我还不能喷他？
你这不就是一点不同意见都不能有吗？

洗地的能不能先去看看视频，再来扣帽子，起码的独立思考能力都没了

让你少吃肉不吃肉你不听就是了，需要暴跳如雷吗，更不要说扣字眼翻历史举报了。想消灭自媒体直说就是了

楼上的视频里面讲了，降雨（调配雨水）和防雹（冰雹变大之前提前下冰雹，降低损失），不过人工降雨适用的气候地区范围一般都很大，一般都是2-3个省份之间的联动关系，欧洲那种地方这种联动关系上升到国家级别了，不好处理所以用的很少，美国都是私人农场主，旱涝一般政府层面是不会出面的。