关于京沪高考线,再说一句话

  • 随便走走
    如果所有京沪的人都能大方承认一句这就是不公平的,那我觉得他们的素质值得这种差别
  • 八子
    有句话叫得了便宜还卖乖…我当年的分数在北京能上北大了,在浙江浙大都进不去…这是个什么样的感觉呢?
  • o
    okpig
    说多少都是白说,得便宜的人永远不愿承认
  • j
    jinye2001
    会承认的人不多
  • 无面
    过错是不在学生,但是得了便宜还在吹京沪素质好英语好其他人高分低能之类的,就该喷了。

    tg有没有不知道,在其他论坛上不少见
  • w
    will_ann
    楼上+1.
    见过不少声称自己是抓素质不抓成绩,分数线才不高的。
  • w
    wcq327
    这没什么好说的,我觉得只要学得不错,在北京考都能上清华,不过现在看看,其实清华也没什么了不起
  • 约翰法雷尔
    那个热帖里出现过一两例,给上海洗地的

    我觉得属于个别现象吧,没必要放大过多。

    同样也有极端的比如湖北二本上清华之类,我觉得也是很偏激
  • 约翰法雷尔
    清华就招300个,在北京

    您的意思是全北京就300个学得不错的??

    有必要这么黑北京孩子么?
  • d
    doomking
    决定高考线的是学校在当地的名额分配

    喷高考线实在是没什么意义
  • 烟雨江山
    的却,有一年清华山西只招300个,除了省级领导占了五十个名额,其他二百五要几十万人抢,分数不高才怪呢!
  • p
    pikachu
    咱们这分要在美国都能上哈佛
    咱们这分在非洲都能当大丞相
  • O
    ORZMAX
    又来秀下限了
  • L
    Livy
    觉得自己考试牛的可以去考牛津剑桥MIT,真这么想证明自己强的话现在也不晚的
  • s
    sky300600
    说真的,大城市人素质好的确实多些,不论比例还是数量
    作为小城市人我感触很深。。
  • k
    kiler
    你不知道以前考卷是统一的吗?
  • d
    dirge
    随你怎么说,反正今年天津的高考状元考了748分。嗷嗷叫不公平的傻逼孩子还是先考到749再说吧。
  • w
    westlost
    张嘴就胡说,有100就不错了,河南那么大才百人不到
  • t
    tdkz
    233,你的意思是本来在北京能上重点线,在某些大省能争取本科

    然后你再说这叫合理对吗
  • M
    MacPhisto
    北京人上海人如果不出国的话,一般是不会有这个觉悟的。我见过一个北京人,在美国工作,整天抱怨“人出生在哪里真是太重要了”。原因仅仅是同样的技术实力,美国人拿的工资比他拿的多几倍。:D
  • s
    superzz_0
    世界上只有相对公平,绝对公平从出身一刻就不存在了
  • t
    tdkz
    那只是一部分罢了,屁股和脑袋谁决定谁的问题
    其实就算有人说什么大城市教育更全面之类理由,那么在当地借读的为什么不能享受当地分数线呢?
  • n
    nero_dante
    posted by wap这贴里不是好几个吗
  • l
    lvcha
    +65536
    跟分数线没毛关系。
  • n
    namco1017
    卢瑟就爱说什么我的分在xx省连xx都上不了,在北京都能上清北了,搞得上清北就跟本省考一本线那么简单
  • 马里奥在四川省
    还是录取比例的问题

    我高考的时候,四川理科考生十几二十万,我全省两百二十名的样子,结果没考上清华

    我要是在北京的话,躺着上清华应该问题不大吧……
  • l
    lvcha
    我高二时一同学从保定x中转学到我们班。 来的时候横扫啊,普通班第1,年级第四,之前的普通班第一年级一般也就15名+
    缓慢倒退,高考也就勉强一个重点线吧。
  • 卡哇伊撕内裤
    lz,你格局有限,我不和你争辩。以后可能你会懂,或者可能一直不懂。不过这不重要。
  • A
    Alloyo
    posted by wap呵呵,如果是这样的确没什么好喷的

    问题是山西招300抢的家破人穷,而北京招1000个,北京随便个普通生都能上~
  • A
    Alloyo
    posted by wap百位数-1依然能躺着进清华
  • 呕吐啊
    我就一直不理解统一全国试卷,与全国统一招生有什么难的
  • 继续飘着
    posted by wap各地考生应该不存在智商差异吧,我认为区别就是氛围和学习态度。哪都有好学生,大城市确实占便宜,但重点线也是按照比例定的。比如北京普通重点线的学生我看素质就不错,啥都不算差,具体格局就不战了~~

    我看咱们还是先和自己条件一样的圈子里的对手比比吧,就像水深火热发展中国家别动不动就和美帝比,先在自己本国混到前列再来抱怨吧。当然,作为既得利益者,我只是庆幸相对生在所谓好点的城市,全国同胞还是共同进步吧,全国都是大北京大上海才好
  • t
    tdkz
    你都知道不存在智商差异了,还觉得录取比例差那么多合理,我倒要感到和你的差异了
  • t
    tdkz
    另外,你的逻辑太可怕了,哪有作为既得利益者反过来叫吃亏的“认清现实”的?这话怎么也该是山东河北考生说啊(你是北京的对吧),这大学读成职业培训,也算悲哀了

    p.s.不要以为“既得利益者”就会觉得公平,也千万别以为说不公平的就是“非既得利益者”
  • 继续飘着
    posted by wap恩恩!确实有差异~看每个人的理解吧


    不提清华北大之类名校的录取比例了,离普通人还是太远。

    我一直承认资源不平衡,但类似重点线分差的问题还是别过分较真了,确实人少学校多的地方会有优势,压力小学习氛围相对轻松应试分数自然会低,但不务正业的照样上不了本科,没点脑子的还是考不上重点,这就是比例。其他地方呢,人多咋办,先在自己的考区里尽量往前混吧
  • t
    tdkz
    你还是以为清华北大是北京的学校了吧?
    其实根本不是,都是靠全国财政供养的
  • t
    tdkz
    如果你还不懂的话,不妨想想,要是上海世博会或者北京奥运会时,本地人优先入场馆,门票1折,外地的排队几小时,全票
    这和现在的大学划区录取类似

    更不要说重点大学受惠于全国税收,理应承担优化资源配置和改善社会公平的教育本来责任
  • A
    Alfons
    经常有人喷小城市怎么安逸,怎么喷的时候不来谈这个了,鱼和熊掌能兼得么
  • t
    tanglee4950
    城市发展进度不一样,
  • z
    zenodante
    这传统从科举时代就有了,那么多年了
  • n
    nazitora
    湖北人表示压力不大。
    存在即是合理。
    都是站在自己利益面说话。
    如果你是省领导,你也不会愿意一堆屌丝凭考高分就全上你的一流大学,要说不平等。中国教育何时平等过。无论考得好的,考得不好的,你敢说他们心里都一定开心或者不开心吗?我是不屑高考这种东西的。我高一和班主任发生冲突,就休学了,后来一直没去,高考也没去。
    挺爽,不后悔,你不平等老子还不玩了还,不过我也真不是学习的料,感觉已经从生理上厌学的那一类。
  • a
    akusel
    楼主你也不看看为啥京沪本地上高考分数线就低,道理很简单,生源不足招不满。
    上海还有不少流失到国外去的,我指流失是高中就出去了