最近一段时间在游戏机上看到的特稿都是DB的作品啊，看得多了，自然也就有了想法，就想说出来，可是出于DB的身份和地位，
我很担心，会不会被人P死，心里斗争了很久，才下了如此决心。其间可能会有大家不爱听的语句，还望大家多多包涵。

1，频率。平均每15天一篇文章，创作的时间是不是太短了啊，这样会不会影响到文章的质量呢。我怀疑。

2，风格。我想用一个“学生的眼光”来“揣摩”一下。

表达方式：记叙为主，没有抒情，偶有议论，但基本上是废话。
语言特色：朴实，平易近人，但是感觉枯燥。
主要内容：基本上是已经发生了的事件的整合。
中心思想：无。
重点难点：无。读一遍可以理解了。
材料来源：不明。也许是用了某个国家的“古籍”。

3，引用。我知道的不是很多，但是我看到了有错的地方，还是很想要指出来的。

9月B中的“七八颗星天外――”，应该是“七八个”吧，是出自辛弃疾的西江月。原诗是这样的：

西江月 夜行黄沙道中

明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。

但是DB用错了，《游戏机》的小编也跟着一起错？我不知道这是为什么？难道是名人效应
――名人，用错了典故那叫活用，写了别字那叫通假，乱了语序那叫倒装？不知道的说？

好了，先到这里吧。有得罪的地方还望大家包涵。
也希望大家谈谈对DB文章的看法呢。
先谢谢！

就让他老兄站出来解释一下吧

感觉近期不如以前……

事实上我对DB那些文章的材料来源很感兴趣。

记叙为主，没有抒情，偶有议论，但基本上是废话。

同感

不过毕竟是写业界的,还是主要以记叙为主为好

关于诗词中量词记错了的问题,我想db会很高兴听取楼主意见的.

不过好像反应过火了点不是么?
毕竟中学的诗词不是学习重点,而且是很久以前学的了.

写这些关键是素材.
有资料就好办.

DB应该公布他文章的一些材料来源……
以确定他不是在YY……
而且其他人也可以用的着…………

凭什么呢?
收集资料也是一种艰苦的劳动,
愿意付费的话也许可以考虑

好像都是有关任天堂的，不喜欢任氏的人只好PASS掉了

无聊，吹毛求疵

至少应该说明白
这些资料是网上，是书上，是日本的内应，是任天堂绝密资料库的电脑里，是山内的秘书或是老山内家的佣人里提供的………………

其实大家看杂志挑剔太多不好吧?

有些资料本身就出自一些访谈、记者采访
甚至有些是某些著作里的
DB一点一滴搜集起来

即使公布材料来源，恐怕有二：
1，别人知道在哪些资料里得来有意义么？
而且DB说是从某访谈里得来，好事者们肯信么？到时候肯定又有叫嚷着“证据、证据”的言论，以此来驳斥DB的文章

2，搜集的出处实在很多，一是整理起来麻烦，二则细碎，一本书，有用之处恐怕只有几句话，有必要全部看个仔细么。
还不如知道关键几句话算了
而且，《游戏机》篇幅也有限，有必要要增加《DB材料出处索引》这样一个栏目么？

DB的文章对我帮助很大哟！ 支持哟！

反正俺只是看(说实话,一篇也没看全)

搜集者+整合者
楼主想看什么呢？抒情小说？

这样啊，到有个好主意
写山内博时，题目叫《风流山内成名记》
写荒川实时，写《荒川与洋子搬家创业》
写宫本时，题目是《贪玩的人如何发财》


这下不错了^^

这类文章若是大加抒情议论的话，恐怕作者已经先被P死了。。。

偶需要了解一些这方面的东西
对我预想中的一些文章有帮助……

一两篇还可以，如果是每期都有的话，就有点乏味了。

如果学好英语日语,你就能得到更多的原始资料.
写出来的东西必定是大多数人不为所知的,大家都能找得到的话,也没有写出来的必要了.

写来源就几千字了
你都不知道翻了多少网站、书籍……而且都是靠积累的
来源就是脑袋里面的记忆吧

db买了大概8年左右的famitsu了
去他家打劫好了

咔咔
竟然用偶的头像><

FAMITSU，那种贵族货…………

以后见到DB非…………

日本的报纸、游戏杂志、日本商战介绍、网站等。这些都是消息来源

能够有两个在日本游戏公司里工作的朋友也很重要吧………………

我喜欢王XX的文章，DB的文章看起来像是在作报告书！

XXXX年，N厂XXX长上任
XXXX年，山内女婿归来?????????（打个比方）
XXXX年，?????????????????

233

233是sh€n/m\\€y[isi

偶！！

象学术性的文章就必须要注明引用的来源.
这种茶余饭后的东西就不必这么麻烦了.

老兄！ 这是S1！ 不好乱讲的！

如果写论文,当然要列参考资料表.
不过这是业界评论......

评论时用的背景资料,如果读者认为有疑问,当然可以提,但是,也要列一点自己的理由出来,否则就只是瞎猜........

没有理由,当然只能接受.

我来回答：
1、15天确实很短，所以很多东西都是未完成品，其中宫本茂的生涯是我最遗憾的！但是就商业社会而言这无可厚非，而且我必须尊重杂志方的要求。另外比起目前活跃的某些名撰稿人我还是有厚脸皮混饭的资格di...
2、作为记叙文，我希望以一个历史旁观者的身份出现，而不是如某君那样强发议论贻笑后世，诸如SQUARE卧底任天堂那样的高明见解我是绝对想不出的...
抒情?如默文君批评的那样,我有些文章似乎抒情过头了,不知道楼主是怎么理解的。
中心思想我认为已经非常明确了，比如宫本茂的生涯完全围绕其游戏制作的经历来写的，当然在下的文章参加高考肯定是零蛋。
至于材料来源，懂行的人都知道其真实性。就像过去我和女装聊天时说的那样：“资料来源于实践和积累，很多东西可能大家都看过，只是没有注意收集而已...”另外就以前和小孔聊天时达成的共识:\"国内撰稿人实力的高下其实就在于手头资料的蓄积程度。\"资料就是撰稿人的财富，其真实性必须经得起检验，这点我还是有自信的。
3、引用；七八颗星天外-这个名字是我个人趣味，有必要暗合古人么？楼主还是小看了游戏机那些编辑的实力，校稿时起码有两位编辑和我商榷了“颗”和“个”的问题，我认为“七八颗星天外”比较顺耳，所以他们听取了我的意见。

感谢楼主和其他人的意见，中肯的意见我会吸取的。

曹操回来了~

希望关于形势方面的总结性报告可以是一个月或者是两个月，不要太接近了，好的文章需要时间的沉淀

我觉得DB的文章是源于几年甚至十几年来的积累，就好象不看好多遍三国是写不出好的三国评论的。但是，再好的三国评论材料还是来源于三国，这总不能说抄吧。
总之，我觉得DB的文章是值得一读的。

s1？
什么叫乱讲？
乱讲又怎么样？
这位兄弟，其实有些事情不用想得这么可怕，自寻烦恼而已

你，其实也完全可以来这边“乱讲”
论坛嘛，就是用来讨论的
只要不言语过激就好~

横井军平的部分有些遗憾……似乎太简单了

支持DB啊~~现在每期游戏机最感兴趣的就是db的文章了~

想必你也在TGFC看过他的发言了吧，活活。

没看过的话不会加最后一句

比如是魂斗罗兄同样的发言，就不会加
xixi

听妃子笑说他们两个经常吵架，现妃子笑人已失踪。

关于资料这点,我完全支持,其实我也只注重这个......

如果DB兄的文章在某些人眼中都如此难登大雅之堂的话，那么在下实在难以想像国内还有哪位撰稿人可以写出这些堪称经典的文章来。
关于DB文章资料的来源似乎饱受争议，但在LH看来这正是大家与其差距所在。正如DB兄在回复中所言，平时的积累与多年来对业界动向的密切关注就是一个撰稿人脱颖而出的先决条件。有些人的回复用心很明显：“DB算什么，若我有这些资料能写得比他更多。”然而，这点这正是您与DB君的最大差别。脑子里有没有积累是一方面，需要写稿子时能不能将手边的资料一一运用地得心应手也是一方面。如果您仍坚持挖掘文章的真实性，那么不妨由我SQUALL-LH陪您由《资治通鉴》研讨到钱钟书的《管锥篇》。
个人认为，DB兄最令人叹为观止的是，他能将游戏文化彻彻底底地上升到游戏文学的高度。虽然这十余年来国内的优秀文章比比皆是，但细一审视，仍以同人作品、攻略小说、业界讨论为大多数。而DB的文章则不然，他行文从容却不失激情，下笔潇洒却不失凝重，以游戏界的名人、公司、名作定为落墨对象，谱写的一篇篇稿子称之为史诗亦不为过。平心而论，在这类纯文学的游戏领域里，在文章的速度、篇幅、质量上，国内尚无人能出其右，而且我预言在今后一段时期内也不会有人可以望其项背。
有的时候，实在很奇怪人类的心态，明明是自己了解甚少乃至稀里糊涂的事情，却偏要自欺欺人地刻意回避，视好意提醒自己的他人为揭己疮疤，何必呢？
希望这类不太尊重与理解他人劳动成果的帖子今后能少一些吧。


SQUALL-LH上

我所想不通的仅仅是任天堂那一篇里他连老山内临终时的情景都写的这么详细………………

估计是出自名人传记之类的。。。。山内应该有传记吧？

DB大爷的文章还是不错的，至少我很喜欢