中学老师不错
不过内行工作者如果都干占阵地的事 那也内行不起来了

能把事给普通人通俗易懂的讲明白了，还要啥自行车

其实就是把维基百科转了个口述 小黑板一架 粉笔一写 就比你看文字版好玩多了 只是..现在稍微有点急功近利了一点

食屎啦罗振宇

中文百科太多词条比外文的少太多信息。就算不少也看不下去，有人讲还这么好有啥可挑。

他是高中老师不错，可他是清华的，这不香么？

本帖最后由 burnfox 于 2020-2-5 01:50 通过手机版编辑

luozhenyu，sb白玩样！

罗目的是培养教徒，卖产品，宣导倾向性及其明显
李永乐到目前为止，还是有良心的，也和他主要给中学生宣传科普知识有关，希望一直保持下去，科普内容三观正确比深度重要多了，比如宣传科学的精神，科学的方法

说得通俗易懂已经不错了吧？还想怎样

总想帮他洗洗头

楼主调研了什么? 说点出来呀

他是数学老师，其他专业讲的很浅，作为扫盲科普够了

不管怎么样从他那得到很多知识

尤其赌博相关的

毕竟再怎么权威也没办法和维基百科比吧…

是不是觉得看罗的视频觉得突破了舒适圈？ 有一堆高级词汇？

那就对了，让你产生不舒适感，然后误认为自己提高了。

就是一个科普视频，感兴趣的人自然回去继续钻研学习，当谈资的如我也能到处吹逼，万一吹着吹着刚好旁边有个人才听了后开启新世界呢

中国国内的科普行业太弱鸡了，根本没人搞吧。

在理，但是真不喜欢罗振宇，感觉他把一件事说的太拗口把简单的东西复杂化，可能知识分子喜欢这样吧，不能理解。

楼主说的哪点在理了...
李永乐的视频是科普，什么叫“基本上是照搬了维基百科的内容，但李永乐老师讲起来，就好像这些内容都是自己总结出来的一样，语气非常自信”，证据呢？

罗就是在贩卖焦虑。一个很简单的事情，非要扰一大圈来说，还自己造词。可以看看b站老蒋说罗的那期，我觉得比较透彻。

咱们中学的时候要是有个老师拿百科当课纲给你们照搬,很多人的人生轨迹都会改变吧

论学历，李永乐吊打罗振宇

一个中学老师，不可能精通任何领域，但他能够做到这种效果就不是人人都能做到

至少高中的时候，如果学物理的给我们讲生物历史政治，肯定不愿意，讲数学还行，至少大学和研究生好歹也学过。

是那个考研数学的永乐大帝?
喷了 我还以为是哪个公知蹭热度的。

查了下果然不是一个人。。。

本帖最后由 doomking 于 2020-2-5 11:34 通过手机版编辑

把维基百科内容讲的通俗易懂也没问题啊，中学老师本来不也就是把课本上的内容灌输给学生，但老师的水平不同导致灌输效果天壤之别。

我觉得逻辑思维里面讲的很多东西，确实给了我一些启发

就像看了一些电影。明知道戏剧都是编的，演员只是表演，但不妨碍引人思考。

李永乐和妈咪说很多选题有重复
我更喜欢听妈咪说
另外最近没事也在听严伯钧

罗辑思维的初期选题是不错的，涵盖的范围和领域比较多元。讲解的过程不是说明一个“道理”，而是阐述一个事实或是一个原理。
比如早期介绍“辛普森案”的那期，就是当时国内少有的说的即清晰、又完整对美国陪审团制的介绍节目。
后期创业成功，罗辑思维就逐渐沦为一个“广告节目”，目的不是把问题讲清楚，而主要是说“我店里有这个，你有空来看看，这里有试吃。”
并且逐渐在选题上越来越狭窄，将“互联网思维”、“创业者思维”作为放之四海而皆准的公理，这本身就不再是“科普”，而是传教了。

李永乐目前的定位还是非常精准的。以兴趣为第一目标，以阐述清晰为自己的特点。只选择“有定论”的话题给大家科普，不去引导观众做哲学层面、世界观层面的思考。作为节目乐趣和意义要高于后期的逻辑思维。

[本帖最后由 flashback 于 2020-2-6 17:36 编辑]